Nedavni politi\u010dki period u Europi presudno je obilje\u017een gr\u010dkim referendumom odr\u017eanim po\u010detkom srpnja. Na referendumu su stanovnici Gr\u010dke s izrazitom ve\u0107inom odbili politiku Trojke koja ve\u0107 pet godina diktira sve aspekte ekonomskog i politi\u010dkog \u017eivota u Gr\u010dkoj. No, kao \u0161to je poznato, odluka gr\u010dkog naroda nije se politi\u010dki niti ekonomski operacionalizirala, tj. sve se nastavilo po starom. Ne ulaze\u0107i trenutno u dimenzije Sirizine izdaje narodne volje, mo\u017ee se konstatirati kako su komentatori s raznih strana politi\u010dkog spektra slo\u017eni u jednome: politi\u010dki epilog gr\u010dkog referenduma pokazao je granice demokracije u kapitalizmu. Bilo da su bili skloni tim granicama ili ne, konsenzualno se prihvatilo da bi realizacija demokratske volje prili\u010dno destabilizirala dominantnu ekonomsku logiku. Druga lekcija koju je ponudio gr\u010dki referendum, ali i krizna dinamika op\u0107enito, pomalo je ironi\u010dne naravi i barem djelomi\u010dno naru\u0161ava klasi\u010dnu dihotomiju reformizam vs. revolucija: tzv. socijaldemokratske ili kejnzijanske intervencije politi\u010dki su mogu\u0107e jedino u periodima dovoljno visokih profitnih stopa.<\/p>\n
S obzirom na te lekcije, ovim bi se dvotjednim tematskim blokom<\/strong>\u00a0na Biltenu koji po\u010dinje 27. srpnja \u017eeljeli spustiti na pone\u0161to ni\u017eu razinu i razmotriti domete i limite demokratizacijskih procesa u upravljanjima javnim poduze\u0107ima, kao i na ulogu dr\u017eave, kao barem nominalno demokratski ustrojenog mehanizma, u koordinaciji odnosa izme\u0111u privatnih poduze\u0107a. S jedne strane \u017eelimo ispitati kako se pona\u0161aju javna poduze\u0107a u uvjetima pritiska kapitala na dosad ne (sasvim) komodificirane sektore i usluge i koji im dru\u0161tveni akteri i poslovni modeli stoje na raspolaganju u no\u0161enju s tim pritiskom, a s druge skicirati mogu\u0107e demokratske oblike radni\u010dkog upravljanju u javnim poduze\u0107ima koji bi mogli poslu\u017eiti kao zametci budu\u0107ih \u0161irih dru\u0161tvenih procesa. A da bi bili svjesni svih implikacija tih procesa nu\u017eno je analizirati ulogu dr\u017eave u kapitalisti\u010dkom na\u010dinu proizvodnje, odnosno artikulirati ju van nametnutog ideolo\u0161kog antagonizma dr\u017eava vs. tr\u017ei\u0161te. Razmatraju\u0107i nezaobilazne funkcije dr\u017eave u reprodukcija kapitalisti\u010dkih dru\u0161tvenih odnosa kroz nekoliko konkretnih primjera poku\u0161at \u0107emo i odgovoriti na pitanje mo\u017ee li dr\u017eava (i do koje mjere) poslu\u017eiti kao instrument \u0161irenja demokratizacijskih procesa u sferi rada i upravljanja, koji su nu\u017eno uvjetovani s procesima dekomodifikacije. Ali, kao \u0161to znamo iz iskustava birokratizma i politi\u010dkog klijentelizma, dekomodifikacija, odnosno eliminiranje profitnog motiva iz logike poslovanja, nije dovoljan uvjet za demokratizaciju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S obzirom na te lekcije, ovim bi se dvotjednim tematskim blokom na Biltenu koji po\u010dinje 27. srpnja \u017eeljeli spustiti na pone\u0161to ni\u017eu razinu i razmotriti domete i limite demokratizacijskih procesa…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2100,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"theme":[],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-8417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8417"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8423,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8417\/revisions\/8423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8417"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=8417"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=8417"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=8417"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=8417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}