{"id":6354,"date":"2015-04-22T14:36:06","date_gmt":"2015-04-22T13:36:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=6354"},"modified":"2015-04-22T14:36:06","modified_gmt":"2015-04-22T13:36:06","slug":"hr-ustavni-sud-odbio-referendumsko-pitanje-o-autocestama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=6354","title":{"rendered":"HR: Ustavni sud odbio referendumsko pitanje o autocestama"},"content":{"rendered":"

Ustavni sud Republike Hrvatske zaklju\u010dio<\/a> je kako je referendumsko pitanje predlo\u017eeno u zahtjevu Organizacijskog odbora inicijativu Ne damo na\u0161e autoceste<\/a> za izja\u0161njavanje bira\u010da o potrebi raspisivanja referenduma o monetizaciji autocesta nije u skladu s Ustavom te da nije dopu\u0161teno raspisivanje referenduma.<\/p>\n

Ovo pitanje razmatrano je na zahtjev Hrvatskog sabora. Ustavni sud odluku je donio na temelju vladine odluke<\/a> o odustajanju od davanja autocesta u koncesiju. U odluci tako\u0111er stoji kako Sud smatra da se vlada odlukom o odustanku od koncesije “samoobvezala” da \u0107e u slu\u010daju dono\u0161enja nove odluke uva\u017eiti mi\u0161ljenje stanovni\u0161tva da se ova odluka treba donijeti na referendumu \u0161to je izra\u017eeno u obliku 530.000 prikupljenih potpisa. Sud tako\u0111er smatra kako bi vlada trebala pripremiti poseban zakonski prijedlog kojim se koncesija na javnu uslugu upravljanja izgra\u0111enim autocestama i njihovog odr\u017eavanja proglasi strate\u0161kim interesom. Sud se u tom dijelu sla\u017ee s Inicijativom koja je raspisivanja referenduma predlo\u017eila na temelju Zakona o cestama koji javne ceste definira kao dobro od interesa za Republiku Hrvatsku.<\/p>\n

No, Ustavni sud utvr\u0111uje da je cjelokupni prijedlog izmjena Zakona o cestama postavljen na pogre\u0161nim ustavnim osnovama. Dr\u017ei kako je pogre\u0161no stajali\u0161te, od kojeg polazi cjelokupna referendumska inicijativa, da u hrvatskom pravu javne ceste imaju status dobra od interesa za Republiku Hrvatsku u smislu \u010dlanka 52. Ustava, kojim se odre\u0111uje da dobra od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku trebaju u\u017eivati njezinu posebnu za\u0161titu jer se zakonom tako\u0111er odre\u0111uje na\u010din na koji dobra od interesa za Republiku Hrvatsku mogu upotrebljavati i iskori\u0161tavati ovla\u0161tenici prava na njima i vlasnici, te naknada za ograni\u010denja kojima su podvrgnuti.’<\/p>\n

Posebno je zanimljiv i te\u0161ko razumljiv argument Ustavnog suda kako se odluka o nedopu\u0161tanju referendumskog pitanja donosi i na temelju \u010dinjenice da je vlada ulo\u017eila “prethodna nastojanja<\/a>” da provede postupak dodjele koncesije \u0161to uklju\u010duje odre\u0111ena sredstva. Ovom logikom bi se primjerice na temelju same provedbe bilo kakve studije o za\u0161titi okoli\u0161a svaki projekt moramo mo\u0107i provesti, neovisno o rezultatima studije, ve\u0107 na temelju same \u010dinjenice da je u projekt ulo\u017eeni odre\u0111eni napori i sredstva.<\/p>\n

Podsjetimo, koordiniranom akcijom na nacionalnoj razini Inicijativa sastavljena od sindikata i civilnih udruga u dva je tjedna uspjela prikupiti 460.000 va\u017ee\u0107ih potpisa<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ustavni sud Republike Hrvatske zaklju\u010dio je kako je referendumsko pitanje predlo\u017eeno u zahtjevu Organizacijskog odbora inicijativu Ne damo na\u0161e autoceste za izja\u0161njavanje bira\u010da o potrebi raspisivanja referenduma o monetizaciji autocesta nije u skladu s Ustavom te da nije dopu\u0161teno raspisivanje referenduma. Ovo pitanje razmatrano je na zahtjev Hrvatskog sabora. Ustavni sud odluku je donio na […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6358,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"theme":[],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-6354","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6354"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6354\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6359,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6354\/revisions\/6359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6354"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=6354"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=6354"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=6354"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=6354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}