{"id":46419,"date":"2024-02-19T12:13:15","date_gmt":"2024-02-19T11:13:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=46419"},"modified":"2024-02-20T10:22:55","modified_gmt":"2024-02-20T09:22:55","slug":"cudni-kriteriji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=46419","title":{"rendered":"\u010cudni kriteriji"},"content":{"rendered":"\n

Nekih pola sata do sat nakon zavr\u0161etka subotnjeg prosvjeda takozvane lijevo-liberalne opozicije na Markovom trgu u Zagrebu dao se u prostoru liberalnog medijskog mejnstrima osjetiti stanoviti suspense<\/em>. Trebalo je, naime, procijeniti je li prosvjed uspio. Pritom je, ako zbog ni\u010dega drugoga, onda zbog odabira lokacije samog prostora \u2013 malog i dodatno ograni\u010denog trgi\u0107a simboli\u010dkog zna\u010daja \u2013 trebalo odrediti i kriterije uspje\u0161nosti. Je li ih opozicija i sama snizila unaprijed organiziraju\u0107i prosvjed ba\u0161 na toj lokaciji? Je li do broja ljudi ili poslanih poruka? Kao da se \u010dekalo da netko, gotovo bilo tko, izrekne pravorijek i da se svi slo\u017ee je li prosvjed uspio ili nije.<\/p>\n\n\n\n

Ne znamo tko je prvi puku obznanio sud, ali uspostavljen je pomalo neobi\u010dan konsenzus po kojem je prosvjed uspio. Uspjeh se, s obzirom na pretpostavljene kriterije, tuma\u010dio raznoliko, davali su se druk\u010diji naglasci, ali, smatraju gotovi svi, opoziciji se politi\u010dki rizik isplatio. I dalje nije do kraja jasno kako \u0107e se ta isplata u budu\u0107nosti kapitalizirati \u2013 u krajnjoj liniji ovisi ta kapitalizacija i o potezima opozicije koji jo\u0161 nisu razvidni \u2013 ali postoji nekakvo uvjerenje da se u subotu stvorio nekakav politi\u010dki vi\u0161ak koji stoji na raspolaganju. Sami predstavnici opozicijskih stranaka isti\u010du da se radi o povijesnom datumu. Takve su im procjene, naravno, u prirodi posla, ali te\u0161ko se oteti dojmu da se ne radi samo o nu\u017edi PR-a ve\u0107 i da neki od njih imaju i zna\u010dajnih problema s procjenom povijesnih dinamika.<\/p>\n\n\n\n

Ovdje se, me\u0111utim, ne\u0107emo baviti daljnjim razvojem politi\u010dke situacije u zemlji ve\u0107 upravo pretpostavljenim kriterijima o uspje\u0161nosti prosvjeda. Sami ti kriteriji, bilo oni eksplicirani bilo oni implicirani, nam puno vi\u0161e govore o toj politi\u010dkoj situaciji nego rasprave o najefikasnijem koalicijskom planu ili sku\u010denijem prostoru desne opozicije nakon najnovijih de\u0161avanja. Da ne bi bilo zabune, nisu ta pitanja nimalo neva\u017ena, ali ona ostaju, da ka\u017eemo u duhu povijesti parafraziranja definicije politike, u granicama mogu\u0107eg. Kriteriji nam pak govore o tome kako se te granice formiraju i \u0161to le\u017ei u domeni nemogu\u0107eg kao prostoru politi\u010dkog djelovanja.<\/p>\n\n\n\n

U ve\u0107ini interpretacija koje su prosvjedu pripisale epitet uspje\u0161nog baratalo se, uglavnom implicitno, paradoksalnom, ali i prili\u010dno bizarnom politi\u010dkom pretpostavkom. A ona ka\u017ee da stranke zapravo nisu autenti\u010dni politi\u010dki akteri. Vidljiva je bila u dva elementa procjene uspjeha. Prema prvom, normalno je da politi\u010dke stranke, za razliku od sindikata ili dru\u0161tvenih pokreta ove ili one vrste, uspijevaju izvu\u0107i manje ljudi na ulicu. I za to je tih navodnih sedam tisu\u0107a ljudi na prosvjedu indikator uspjeha. U pozadini te pretpostavke le\u017ei rasprostranjena uvjerenost da stranke funkcioniraju prema modelu nekakvih skrivenih interesa i da im zato ljudi ne vjeruju. Mo\u017eda zato HDZ i dalje uporno pobje\u0111uje i mo\u017eda bi opozicijske stranke trebale tu reputaciju eliminirati tako da, na primjer, zastupaju ne\u010dije interese neskriveno.<\/p>\n\n\n\n

Drugi element procjene uspjeha ti\u010de se uo\u010denog omjera po kojem je na prosvjedu bilo puno vi\u0161e “obi\u010dnih gra\u0111ana” nego organizirane strana\u010dke pje\u0161adije koja je do\u0161la pod nekim tipom pritiska, ucjene ili zbog besplatnog izleta u Zagreb. Zlobnici bi rekli da je strana\u010dka pje\u0161adija platforme Mo\u017eemo! ionako samo pro\u0161etala do Gornjeg grada i da im autobusi nemaju koga dovoditi, ali to nije sukus problema. Pravi problem je sljede\u0107e pitanje: za\u0161to je prosvjed autenti\u010dniji ako su na njemu u ve\u0107ini “obi\u010dni gra\u0111ani”, a ne organizirano strana\u010dko \u010dlanstvo? Po tome \u0161to preciznije mjeri razinu nezadovoljstva politikama vladaju\u0107ih? Mo\u017eemo postaviti i suprotno pitanje: ne sugerira li manjak (mobiliziranog) \u010dlanstva nisku razinu povjerenja u politi\u010dki sadr\u017eaj opozicije?<\/p>\n\n\n\n

Mogu li se dobiti izbori bez politi\u010dkog sadr\u017eaja? Mo\u017eda i mogu, ali razina kriterija kojima se procjenjuje uspjeh ovog prosvjeda nam govori o tome da nam je politi\u010dki prostor previ\u0161e sku\u010den: institucionalne procedure i ekonomija kao sitnopoduzetni\u010dki raj li\u0161en korupcije. Za dobiti izbore treba biti puno ambiciozniji u ekonomskom i ideolo\u0161kom smislu jer sve ve\u0107em broju ljudi politika predstavlja ili odiozno podru\u010dje dru\u0161tvenog djelovanja ili sterilno u kojem ne mogu realizirati vlastite interese ili vrijednosti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nekih pola sata do sat nakon zavr\u0161etka subotnjeg prosvjeda takozvane lijevo-liberalne opozicije na Markovom trgu u Zagrebu dao se u prostoru liberalnog medijskog mejnstrima osjetiti stanoviti suspense. Trebalo je, naime, procijeniti je li prosvjed uspio. Pritom je, ako zbog ni\u010dega drugoga, onda zbog odabira lokacije samog prostora \u2013 malog i dodatno ograni\u010denog trgi\u0107a simboli\u010dkog zna\u010daja […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":46422,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[992,33],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-46419","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-mozemo-2","tag-protest","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46419"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46419\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46423,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46419\/revisions\/46423"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/46422"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46419"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=46419"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=46419"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=46419"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=46419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}