Slu\u010daj prvi. Istaknuti \u010dlan stranke koja je nedavno osvojila relativnu ve\u0107inu na parlamentarnim izborima, respektiran i me\u0111u politi\u010dkom konkurencijom, na\u0161ao se netom nakon izbora u korupcijskom skandalu. Zajedno sa suprugom i susjedom osnovao je tvrtku koja je ostvarila poslovnu suradnju s drugom tvrtkom koja je u vlasni\u0161tvu renomiranog sveu\u010dili\u0161ta. Ta se sveu\u010dili\u0161na tvrtka bavi generiranje prihoda od patenata koji su kreirani u znanstvenim istra\u017eivanjima na samom sveu\u010dili\u0161tu. Postoje opravdane sumnje da su \u010dlan stranke i njegovi jataci tom poslovnom suradnjom u obliku svojevrsnog javno-privatnog partnerstva protupravno stekli dva milijuna eura.<\/p>\n\n\n\n
Slu\u010daj drugi. Ista dr\u017eava, ista stranka. Prije gotovo \u0161est godina glasnogovornik stranke otu\u0111io je iz strana\u010dke blagajne 177 tisu\u0107a eura. Dio tog novca glasnogovornik je koristio i za kupovinu ve\u0107e koli\u010dine kokaina. I ne samo da je kupovao kokain, ve\u0107 mu je dostavljan na parkirali\u0161tu nacionalnog parlamenta. Nakon \u0161to je uhva\u0107en u nezakonitim radnjama, glasnogovornik je konzumaciju kokaina pravdao unutarstrana\u010dkom dinamikom. Konkretnije, optu\u017eio je predsjednika stranke za iracionalni pritisak kojeg je, navodno, mogao podnijeti samo konzumacijom kokaina.<\/p>\n\n\n\n
Primjera iz iste stranke ima jo\u0161, ali ova dva su dovoljna za ilustraciju politi\u010dke kulture u samoj stranci, a i zemlji. Bilo tko oblikovan u na\u0161oj politi\u010dki kulturi bi refleksno pomislio da je zemlja o kojoj pri\u010damo smje\u0161tena na istoku europskog kontinenta ili u nekoj ne-europskoj dr\u017eavi koja pati od manjka demokratskih standarda i korupcije koja prije\u010di ekonomski napredak. Mo\u017eda bi ga malo bunili sveu\u010dili\u0161ni patenti, ali ne previ\u0161e. No, taj refleks ne bi izdr\u017eao test realnosti. Zemlja o kojoj je rije\u010d je Nizozemska, a stranka posrijedi je Stranka za slobodu Geerta Wildersa.<\/p>\n\n\n\n
Naravno, Nizozemska nije jedini primjer takozvane razvijene ekonomije i demokracije u kojoj se doga\u0111aju korupcijski skandali koji bi \u017eanrovski trebali pripadati europskom istoku. Na primjer, njema\u010dku je politi\u010dku javnost proteklih godina potreslo vi\u0161e skandala s la\u017eiranjem radova i plagijatima politi\u010dara koji su nastojali ste\u0107i titule u visokom obrazovanju. No, unato\u010d tome u na\u0161oj politi\u010dkoj kulturi prevladava stav da su takvi skandali boljke postsocijalisti\u010dkih nerazvijenih demokracija i da su upravo ti skandali i afere glavni razlog ekonomske nerazvijenosti. Skandali i afere nisu tu samo da se otkriju, oni, naime, otkrivaju i sve o nama, njima tuma\u010dimo na\u0161u politi\u010dku stvarnost. U redovitom slijedu afera koje oblikuju politi\u010dku dinamiku u Hrvatskoj zadnjih je tjedana na repertoaru ona vezana uz profesore na Geodetskom fakultetu u Zagrebu i donekle je, barem prema renomeu aktera, sli\u010dna ovoj nizozemskoj. Unato\u010d tome \u0161to postoje sli\u010dnosti izme\u0111u na\u0161ih i afera u razvijenijim dr\u017eavama, na\u0161e se tuma\u010de kao razlog za\u0161to nismo me\u0111u razvijenijima.<\/p>\n\n\n\n
Bilo bi prejednostavno samo uspostaviti nekakvu liniju jednakosti i utvrditi da afera svugdje ima i da nisu imune na geografske polo\u017eaje i politi\u010dku tradiciju. Iako bi i takva uspostava jednakosti ve\u0107 bila osvje\u017eenje u na\u0161oj rudimentarnoj politi\u010dkoj epistemologiji. Eto i u nizozemskom slu\u010daju se mo\u017ee primijetiti da protagonisti nisu \u010dlanovi “ozbiljnih” partija koje su dugi niz godina na vlasti ve\u0107 \u010dlanovi populisti\u010dke stranke Geerta Wildersa. I nabrojiti druge slu\u010dajeve diljem Europe u kojima sudjeluju \u010dlanovi ekstremno desnih stranaka. Iz toga bi se onda mogao izvu\u0107i zaklju\u010dak da je rije\u010d o devijacijama koje odudaraju od politi\u010dkog mainstreama u razvijenim zemljama.<\/p>\n\n\n\n