{"id":45492,"date":"2023-09-19T10:52:50","date_gmt":"2023-09-19T09:52:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=45492"},"modified":"2023-09-21T09:45:50","modified_gmt":"2023-09-21T08:45:50","slug":"ni-kriva-ni-duzna-ispala-kerum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=45492","title":{"rendered":"Ni kriva ni du\u017ena ispala Kerum"},"content":{"rendered":"\n

U hrvatskom politi\u010dkom \u017eivotu klju\u010dne dokumente predstavljaju imovinske kartice saborskih zastupnika i ministara. Iz njih se, smatra ve\u0107ina onih kojima je posao taj \u017eivot “pokrivati”, istra\u017eivati i analizirati, mogu i\u0161\u010ditati motivi involviranih u politiku, ali i procijeniti njihovi politi\u010dki kapaciteti. Ti se motivi i kapaciteti zapravo u ovda\u0161njem oskudnom politi\u010dkom imaginariju ti\u010du gotovo pa isklju\u010divo stupnja imuniteta na korupciju. Obuhva\u0107aju i radnu i poslovnu biografiju, ali i ti se eventualni uspjesi i neuspjesi uglavnom pribrajaju dijagnostici fokusiranoj na korupciju.<\/p>\n\n\n\n

S obzirom na u\u010destalost afera te\u0161ko je zamjeriti uklju\u010denima fokus na korupciji i imovinskim karticama. Problem takvom pristupa, a o \u010demu smo ve\u0107 op\u0161irno pisali<\/a>, ti\u010de se intrepretacijskog statusa korupcije i imovinskih kartica. One slu\u017ee kao klju\u010dni mehanizmi i alati za razumijevanje politi\u010dke stvarnosti. Zanemaruje se istra\u017eivanje dru\u0161tvenih i ekonomskih korijena korupcije, olako prelazi preko razli\u010ditih klasnih dimenzija koruptivnog pona\u0161anja i ostaje zarobljenim u moralnoj slici svijeta koja nije u stanju objasniti uzroke tog svijeta. Ovdje se ne\u0107emo baviti tim “epistemolo\u0161kim” dimenzijama imovinskih kartica i poslovnih biografija ve\u0107 njihovom ulogom u stjecanju politi\u010dke legitimnosti u smislu upravlja\u010dkih kapaciteta. Ta nam uloga u prili\u010dnoj mjeri otkriva prevladavaju\u0107e predod\u017ebe o politici kao obliku dru\u0161tvenog djelovanja.<\/p>\n\n\n\n

Najsvje\u017eiji primjer je onaj Sandre Ben\u010di\u0107. Nakon \u0161to je istaknuta njena premijerska kandidatura ispred stranke Mo\u017eemo! krenuli su napadi, mahom iz redova HDZ-a. Ali ni drugi, pogotovo medijski pogoni, nisu htjeli propustiti priliku pro\u010deprkati po njenoj imovinskoj kartici i radno\/poslovnoj biografiji koje bi nam trebale re\u0107i je li ona u krajnjoj liniji kapacitet za premijerku ili nije. Optu\u017ebe su bile banalne i ticale su se blokada njenog obrta i neupisanog pla\u0107anja najma za stan. Ben\u010di\u0107 je vrlo elegantno objasnila sve te sporne momente i lako odbacila optu\u017ebe koje su ciljale na neke dublje probleme. Dakle, \u0161to se ti\u010de same biografske istine, tu ni\u0161ta nije sporno i nema nikakve dileme da Ben\u010di\u0107 principijelno\u0161\u0107u i konzistentno\u0161\u0107u nadma\u0161uje politi\u010dke oponente koji joj spo\u010ditavaju kapacitete za upravljanje.<\/p>\n\n\n\n

Ono \u0161to je sporno jest pristanak na sam okvir rasprave o tome kako se stje\u010de politi\u010dki legitimitet. Naime, Ben\u010di\u0107 se u televizijskom gostovanju osvrnula na optu\u017ebe iz HDZ-a i kao sredstvo za politi\u010dku samolegitimaciju ponudila vlastitu poduzetni\u010dku karijeru. Spomenula je da dolazi iz skromne familije, da je morala raditi uz \u0161kolovanje, da je osnovala dvije uspje\u0161ne firme, da se budila u no\u0107i razmi\u0161ljaju\u0107i kako isplatiti pla\u0107e zaposlenicima, da su joj ra\u010duni bili blokirani zbog nenapla\u0107enih potra\u017eivanja, da je do\u017eivjela uspjehe i neuspjehe na tr\u017ei\u0161tu, a da oni koji ju optu\u017euju, na \u010delu s Andrejem Plenkovi\u0107em nikad to nisu morali prolaziti jer su bili pod za\u0161titom strana\u010dke iskaznice i nikad nisu \u017eivjeli od svog rada i stvarali novu vrijednost.<\/p>\n\n\n\n

Sam istup Sandre Ben\u010di\u0107, zasigurno li\u0161en biografskog friziranja, podebljan je na\u017ealost kerumovskom intervencijom<\/a> onoga tko vodi dru\u0161tvene mre\u017ee stranke Mo\u017eemo!. Pa tako uz klip s gostovanja stoji citat koji nije sasvim to\u010dan. Ben\u010di\u0107, naime, nije rekla da se budila u 3 ujutro i gledala “kako zaraditi pla\u0107e svojim zaposlenicima” ve\u0107 kako ih isplatiti. Tu se ne radi o sinonimima i slu\u010dajnom izboru rije\u010di ve\u0107 o ukorijenjenoj poduzetni\u010dkoj mantri po kojoj oni sve stvaraju, a radnici su tu jer, eto, netko mora i raditi. Ovako non\u0161alantno preuzet citat Ben\u010di\u0107 nehoti\u010dno svrstava uz bok Kerumu koji je stalno ponavljao kako njegovi politi\u010dki suparnici nikad nisu morali isplatiti pla\u0107e. Pri \u010demu je Kerum implicirao da ih je on sam i zaradio.<\/p>\n\n\n\n

Nema ni\u0161ta sporno u tome da se Plenkovi\u0107a i suradnike optu\u017ei za elitizam i otu\u0111enost o realnih \u017eivotnih problema. Nije ni sporna klasna dimenzija \u2013 u Hrvatskoj veliki broj ljudi otvara obrte i ulazi sitno poduzetni\u0161tvo jer im je to na\u010din osiguravanja egzistencije. Naravno, postoje razlike u eventualnim po\u010detnim kapitalima, “pravim” i socijalnim, i mjestima stanovanja koji nude razli\u010dite poslovne prilike. Ono \u0161to je sporno je pretpostavka po kojoj te vo\u0111enje firme kvalificira za upravljanje gradom ili dr\u017eavom, za bavljenje politikom kao takvom. Bi li se onda ista stvar mogla predbaciti i gradona\u010delniku Zagreba? Zar ne postoji specifi\u010dno politi\u010dko, ideolo\u0161ko i upravlja\u010dko znanje potpuno neovisno o tom tipu tr\u017ei\u0161nog iskustva i tr\u017ei\u0161nih o\u017eiljaka? Ako ne mo\u017eemo govoriti o takvom znanju i kapacitetima za\u0161to uop\u0107e postoji politi\u010dki prostor i natjecanje umjesto da se prepustimo tr\u017ei\u0161nom destiliranju najsposobnijih upravlja\u010da?<\/p>\n\n\n\n

Da ne bude zabune, naravno da Ben\u010di\u0107 ne misli ni pribli\u017eno u tom smjeru, ali pristajanje, makar i privremeno, na takav okvir, samo ja\u010da prevladavaju\u0107e predod\u017ebe o odnosu ekonomije i politike. Jer te predod\u017ebe nas u\u010de da su klasne podjele stvar pro\u0161losti i da je prava podjela ona izme\u0111u onih izlo\u017eenih tr\u017ei\u0161tu \u2013 na bilo koji na\u010din \u2013 i elita, politi\u010dkih, akademskih, kulturnih, koje svoja primanja cijede iz prora\u010duna. I podjela se onda prvenstveno ogleda u korupciji. Bilo kakav priklon takvoj podjeli mo\u017ee samo koristiti desnici. Klasni svijet je danas zna\u010dajno kompleksniji nego prije 40-50 godina i zahtijeva pedantnije kategorizacije, druk\u010dije definicije proto\u010dnosti i suptilnije procjene politi\u010dkih sklonosti koje iz tih polo\u017eaja proizlaze, ali ne smije ga se prepustiti uvrije\u017eenim formulama onih \u010diji su politi\u010dki ciljevi sasvim druk\u010diji. Jer onda ni kriva ni du\u017ena ispadne\u0161 Kerum.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

U hrvatskom politi\u010dkom \u017eivotu klju\u010dne dokumente predstavljaju imovinske kartice saborskih zastupnika i ministara. Iz njih se, smatra ve\u0107ina onih kojima je posao taj \u017eivot “pokrivati”, istra\u017eivati i analizirati, mogu i\u0161\u010ditati motivi involviranih u politiku, ali i procijeniti njihovi politi\u010dki kapaciteti. Ti se motivi i kapaciteti zapravo u ovda\u0161njem oskudnom politi\u010dkom imaginariju ti\u010du gotovo pa isklju\u010divo […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":45494,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[127],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-45492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-korupcija","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45493,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45492\/revisions\/45493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45492"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=45492"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=45492"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=45492"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=45492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}