{"id":45367,"date":"2023-08-30T04:21:30","date_gmt":"2023-08-30T03:21:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=45367"},"modified":"2023-08-30T06:42:31","modified_gmt":"2023-08-30T05:42:31","slug":"vesic-protiv-kardelja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=45367","title":{"rendered":"Vesi\u0107 protiv Kardelja"},"content":{"rendered":"\n

Po obi\u010daju, letnji period u Srbiji vladaju\u0107a klika koristi za usvajanje kontroverznih zakona. U periodu kada je manje ljudi prisutno u zemlji, i kada je op\u0161te interesovanje za dru\u0161tvena i politi\u010dka pitanja na ni\u017eem nivou, ispod radara se provla\u010de va\u017eni zakoni. Takav je slu\u010daj i sa Zakonom o izmenama i dopunama zakona o planiranju i izgradnji, u narodu poznatijem kao zakon o ukidanju naknade za konverziju zemlji\u0161ta<\/a>. Narodna skup\u0161tina izglasala je zakon 26. jula, a ve\u0107 sutradan, predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107 ga je proglasio, kako bi onemogu\u0107io da opozicija podnese zahtev za prethodno ispitivanje ustavnosti donesenog zakona pred Ustavnim sudom. 1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Ukratko, novim zakonskim re\u0161enjima omogu\u0107ava se besplatan prenos zemlji\u0161ta iz prava kori\u0161\u0107enja u pravo vlasni\u0161tva. Re\u010d je o zemlji\u0161tu privatizovanih firmi, koje je i dalje ostalo u rukama dr\u017eave, i koje je do sada samo uz naknadu moglo da se koristi. Procene su da je ukupna vrednost takvog zemlji\u0161ta desetak milijardi evra, te da \u0107e na ovaj na\u010din, sasvim legalno, “investitori” bliski vladaju\u0107im strankama prisvojiti zemlji\u0161te koje je do sada bilo u dr\u017eavnom vlasni\u0161tvu.<\/p>\n\n\n\n

Ovde \u0107emo se vi\u0161e fokusirati na argumentaciju zakonopisaca. Najglasniji zagovornik ovakvog re\u0161enja bio je Goran Vesi\u0107, ministar gra\u0111evinarstva, saobra\u0107aja i infrastrukture. Iako mnogi analiti\u010dari isti\u010du kako SNS nema ideologiju, Vesi\u0107eva argumentacija jasno pokazuje da SNS itekako ima ideologiju iza koje prikriva materijalne interese sebi bliskih kapitalista. A ako pogledamo Vesi\u0107evu politi\u010dku biografiju, bi\u0107e nam jasno da ovo nije izuzetak u poslednjih dvadesetak godina i da se radi o kontinuitetu gotovo istovetne ekonomske politike.<\/p>\n\n\n\n

Bauk Mao Cedunga i Kardelja<\/h2>\n\n\n\n

Glavni argument za ukidanje naknade za konverziju zemlji\u0161ta ticao se, prema re\u010dima ministra, oko pet hiljada “zarobljenih” lokacija koje stoje neiskori\u0161\u0107ene, umesto da se na njima “lak\u0161e gradi, kako bi cene stanova bile ni\u017ee”. Navodno, na tih pet hiljada lokacija mogu\u0107e je izgraditi oko petnaest miliona kvadrata. Ve\u0107 smo pisali o stanju tr\u017ei\u0161ta nekretnina u Srbiji<\/a> i nema sumnje da naprednja\u010dka politika nije usmerena ka ve\u0107oj dostupnosti stambenog prostora, ve\u0107 je cilj da se da “novi zamah gra\u0111avinskoj industriji”. Osim toga, ministar ka\u017ee i da je Srbija bila jedina zemlja u isto\u010dnoj Evropi koja je imala institut konverzije zemlji\u0161ta, \u0161to je naravno, zaostav\u0161tina iz socijalisti\u010dkog perioda. Formula je jasna \u2013 umesto da dr\u017eavno zemlji\u0161te stoji zaparlo\u017eeno bolje ga je pokloniti privatnim licima koja \u0107e znati da ga upotrebe na pravi na\u010din. Va\u017eno je da BDP raste, dok je manje bitno kakve su dru\u0161tvene posledice tog rasta. Ovakvi, “komunisti\u010dki propisi<\/a>“, samo su brana ekonomskom progresu<\/p>\n\n\n\n

Vesi\u0107eva odbrana zakonskih re\u0161enja u Narodnoj skup\u0161tini jedno je od ideolo\u0161ki najdoslednijih izlaganja u poslednjem sazivu parlamenta: posprdni komentari o socijalisti\u010dkom periodu uz nedvosmisleni ekonomski liberalizam jasno ilustruju politi\u010dku poziciju SNS-a. Ne samo da ovaj zakon predstavlja izlazak iz komunizma<\/a>, ve\u0107 je i propis kojim se doma\u0107e zakonodavstvo usagla\u0161ava sa evropskim pravnim okvirom.<\/p>\n\n\n\n

U Narodnu skup\u0161tinu doneo je Kardeljevu knjigu “Pravci razvoja politi\u010dkog sistema socijalisti\u010dkog samoupravljanja” i \u201eCrvenu knjigu” Mao Cedunga, obe\u0107av\u0161i da \u0107e najve\u0107im kriti\u010darima predloga zakona pokloniti ova dva dela. Dakle, svi oni koji smatraju da je potrebno zadr\u017eati dr\u017eavno vlasni\u0161tvo su komunisti koji su ostali zaglavljeni u nekim pro\u0161lim vremenima.<\/p>\n\n\n\n

Prvu knjigu javno je poklonio jednoj poslanici desni\u010darskih Dveri, istakav\u0161i kako mu je \u010dudno da zastupnici neoljoti\u0107evske politike brane tekovine Josipa Broza Tita i Edvarda Kardelja. Crvenu knjigu su navodno dobili 2<\/a><\/sup> poslanici zelenih “zbog zalaganja da se strani investitori izbace iz Srbije”.<\/p>\n\n\n\n

Neophodnu trunku nacionalizma donosi odredba prema kojoj se omogu\u0107ava legalizacija izgra\u0111enih privatnih objekata jednoj od “zarobljenih lokacija”. Naime, mnoge izbeglice iz Krajine \u017eive u objektima izgra\u0111enim na ovakvom zemlji\u0161tu 3<\/a><\/sup> , \u0161to je Vesi\u0107a navelo na zaklju\u010dak da opozicija, zbog protivljenja zakonu, ne \u017eeli da izbeglice imaju priklju\u010dak za vodu i struju. \u0160ah-mat: uz kona\u010dno otklanjanja prepreka slobodi tr\u017ei\u0161ta, bi\u0107e re\u0161ene i decenijske neda\u0107e srpskih izbeglica. Svi protiv ovakvog re\u0161enja su komunisti koji ne poznaju ekonomske zakone i auto\u0161ovinisti kojima nije stalo do sopstvenog naroda.<\/p>\n\n\n\n

Dosledan<\/h2>\n\n\n\n

Regionalnoj javnosti verovatno nije toliko poznata politi\u010dka biografija Gorana Vesi\u0107a. Ona na dobar na\u010din ilustruje politi\u010dke i ekonomske tokove novije srpske istorije. Vesi\u0107 je od sredine devedestih pa sve do 2013. bio istaknuti \u010dlan Demokratske stranke. Bio je i jedan od najbli\u017eih saradnika Zorana \u0110in\u0111i\u0107a i njegov \u0161ef kabineta dok je bio predsednik DS-a. Jedno vreme je bio narodni poslanik ispred ove stranke, a obavljao je niz savetni\u010dkih poslova raznim ministrima. Va\u017eio je za glavnog operativca koji je obavljao niz unutarstrana\u010dkih prljavih poslova.<\/p>\n\n\n\n

Ubrzo nakon \u0161to je DS izgubila vlast, Vesi\u0107 prelazi u redove SNS-a. Ve\u0107 2014. postaje gradski menad\u017eer Beograda, dok je gradona\u010delnik bio Sini\u0161a Mali, sada\u0161nji ministar finansija i prvi \u010dovek finansija Srpske napredne stranke. Od 2018.  je su\u0161tinski bio na \u010delu Beograda, iako je formalno obavljao funkciju zamenika gradona\u010delnika. 4<\/a><\/sup> Sve u \u0161ta se Beograd pretvorio u proteklih deset godina, pre svega, po zapo\u010dinjanju projekta Beograd na vodi upravo je dobrim delom Vesi\u0107eva zasluga. Od 2022. obavlja funkciju ministra za gra\u0111evinarstvo, saobra\u0107aj i infrastrukturu.<\/p>\n\n\n\n

Zakon o ukidanju konverzije zemlji\u0161ta je \u0161lag na torti decenijske privatizacione politike i dr\u017eavnog prilago\u0111avanja interesima krupnog kapitala. Ni\u0161ta novo i neuobi\u010dajeno, samo \u0161to kada to radi SNS deluje manje pristojno u odnosu na prethodnike. No, njihova argumentacija u ovom slu\u010daju je korisna. Korisna je zato \u0161to eksplicira o \u010demu se ta\u010dno radi. Ovde nije re\u010d o “la\u017enom” kapitalizmu u odnosu na onaj istinski, dobri i pravi koji postoji na Zapadu. Prosto, to je kapitalizam onakav kakav jeste. Osim toga \u0161to je re\u010d o strukturnom toku i finim zavr\u0161nim radovima u potpunom prilago\u0111avanju interesima kapitala, va\u017eno je uo\u010diti da postoje i konkretni akteri koji sprovode politike, bez problema menjaju strana\u010dke dresove i nude idejnu odbranu svojih poteza. Bar da bude jasno ko je na suprotnoj strani \u2013 do izgradnje ozbiljne politi\u010dke alternative.<\/p>\n

  1. Obi\u010dno pro\u0111e nekoliko dana od izglasavanja u Skup\u0161tini do progla\u0161avanja zakona od strane predsednika. O\u010dekuju\u0107i da \u0107e opozicija podneti zahtev za prethodno ispitivanje ustavnosti donesenog zakona, \u0161to je mogu\u0107e samo u periodu do progla\u0161enja zakona, nakon \u010dega je Ustavni sud u obavezi da se izjasni u roku od sedam dana, Vu\u010di\u0107 je u rekordno kratkom periodu proglasio zakon. Sada je mogu\u0107e da se podnese inicijativa za ocenu ustavnosti zakona, ali \u010ditav proces mo\u017ee trajati par godina.[↩<\/a>]<\/span><\/li>
  2. Prvu knjigu Vesi\u0107 je javno poklonio na sednici, dok niko ne zna ko je ta\u010dno i kada dobio drugu.[↩<\/a>]<\/span><\/li>
  3. Uglavnom je re\u010d o zemlji\u0161tu nekada\u0161njih velikih poljoprivrednih kombinata na periferiji Beograda.[↩<\/a>]<\/span><\/li>
  4. Goran Vesi\u0107 va\u017ei za jednu od najomra\u017eenijih politi\u010dkih li\u010dnosti u Srbiji, \u0161to je verovatno razlog za\u0161to ga SNS nikada i formalno nije postavio na \u010delo glavnog grada. Formalno je u tom periodu funkciju gradona\u010delnika obavljao Zoran Radoji\u010di\u0107, iako se nije mnogo pojavljivao u medijima.[↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Po obi\u010daju, letnji period u Srbiji vladaju\u0107a klika koristi za usvajanje kontroverznih zakona. U periodu kada je manje ljudi prisutno u zemlji, i kada je op\u0161te interesovanje za dru\u0161tvena i politi\u010dka pitanja na ni\u017eem nivou, ispod radara se provla\u010de va\u017eni zakoni. Takav je slu\u010daj i sa Zakonom o izmenama i dopunama zakona o planiranju i […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":45370,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[775],"theme":[456],"country":[11],"articleformat":[205],"coauthors":[971],"class_list":["post-45367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-kapitalizam","theme-politika","country-srbija","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45367"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45371,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45367\/revisions\/45371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45367"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=45367"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=45367"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=45367"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=45367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}