{"id":44609,"date":"2023-05-03T08:25:24","date_gmt":"2023-05-03T07:25:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=44609"},"modified":"2023-05-04T07:47:13","modified_gmt":"2023-05-04T06:47:13","slug":"povijest-kao-formula-za-buducnost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=44609","title":{"rendered":"Povijest kao formula za budu\u0107nost"},"content":{"rendered":"\n<p>Uo\u010di skora\u0161nje obljetnice oslobo\u0111enja Zagreba od fa\u0161izma mo\u017eemo ustvrditi da je nova gradska vlast u\u010dinila korak dalje u politici sje\u0107anja i ispunila prazne rituale konkretnijim sadr\u017eajem. No, zasad je upitno ho\u0107e li ostvariti daljnje institucionalne korake. O politi\u010dkim horizontima takvih koraka i kapacitetima povijesti za formuliranje budu\u0107nosti pi\u0161e Karlo Dr\u017eai\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p>Ima ne\u0161to vi\u0161e od godine dana od kada je izme\u0111u zagreba\u010dkog glavnog kolodvora i zgrade Po\u0161te otvoren Spomenik \u017ertvama holokausta i usta\u0161kog re\u017eima. Smje\u0161ten pored Crne Katice, parne lokomotive za koju Hrvatske \u017eeljeznice s ponosom mogu istaknuti da je najstarija u Hrvatskoj i usput zanemariti da su upravo njome neke od tih \u017ertava usta\u0161kog re\u017eima prevezene u logore i smrt, spomenik je bio jedna od kontroverzi koju je nova gradska vlast preuzela od biv\u0161eg gradona\u010delnika Bandi\u0107a. Izvorno, trebao je ovo biti samo spomenik \u017ertvama holokausta, bez spominjanja usta\u0161kog re\u017eima i njegove odgovornosti. Dogovorom izme\u0111u \u017eidovske zajednice i dijela zainteresiranih udruga s jedne strane i nove gradske vlasti s druge, ipak je napravljen taj pomak da se i &#8220;na\u0161&#8221; fa\u0161izam smjesti na pravo mjesto.<\/p>\n\n\n\n<p>Iako naizgled mali, u kontekstu Europe posljednjih desetlje\u0107a taj pomak predstavlja klju\u010dnu razliku u na\u010dinu na koji se formira javno sje\u0107anje. Naime, u dana\u0161njem europskom kontekstu sje\u0107anje na holokaust, a donekle i povezano sje\u0107anje na borbu protiv fa\u0161izma, predstavljaju politi\u010dki <em>mainstream <\/em>u \u010dijoj institucionaliziranoj formi, u vidu obljetni\u010dkih poruka, osuda, komemoracija ili otvaranja spomenika i izlo\u017ebi, participiraju \u010dak i radikalno desne stranke koje same, ili \u010diji \u010dlanovi, s nostalgijom gledaju na fa\u0161isti\u010dku pro\u0161lost. Tako je 2015. Marine Le Pen zbog antisemitizma svog oca izbacila iz Nacionalne fronte, koju je on osnovao, Giorgia Meloni je krajem pro\u0161le godine otvorila spomen obilje\u017eje \u017eidovskim novinarima proganjanim zbog rasnih zakona fa\u0161isti\u010dke Italije, a poljska je vlada, \u010diji predstavnici bez iznimke sudjeluju na velikim komemoracijama \u017ertava holokausta, 2018. donijela zakon kojim se zabranjuje povezivanje Poljaka i Poljske sa zlo\u010dinima i logorima iz vremena nacisti\u010dke okupacije. U takvim slu\u010dajevima radi se o politikama sje\u0107anja koje se upra\u017enjavaju kroz rituale komemoracija i spomenika, ali rituale koje kolektivnu memoriju na holokaust i fa\u0161izam svode na formalnost s gotovo nikakvim zna\u010denjem osim potvr\u0111ivanja pripadnosti u okvirima onoga \u0161to je danas politi\u010dki prihvatljivo, a \u0161to ipak nije ekstremno. U tom slu\u010daju, institucionalizirano evociranje povijesti svedeno je na potvr\u0111ivanje sada\u0161njosti.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Formuliranje budu\u0107nosti<\/h2>\n\n\n\n<p>Zagreba\u010dka politika sje\u0107anja je, dakle, oti\u0161la korak dalje. Spomenik vi\u0161e nije samo izvr\u0161avanje formalnosti da svaki veliki europski (&#8220;civilizirani&#8221;) grad treba imati spomenik \u017ertvama holokausta, ve\u0107 se u njega nastoji ugraditi edukativni potencijal za budu\u0107nost i prihva\u0107anje odgovornosti zajednice. Na tom je tragu bio i <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.zagreb.hr\/en\/svecano-otkriven-spomenik-zrtvama-holokausta-i-ust\/178812\" target=\"_blank\">govor Tomislava Toma\u0161evi\u0107a<\/a> prilikom otkrivenja spomenika: &#8220;Svaki spomenik ne treba samo dokumentirati povijest, nego ne\u0161to u\u010diniti i za sada\u0161njost pa i budu\u0107nost. Spomenik mo\u017ee biti upozorenje i opomena, ali i pridonijeti informiranju i obrazovanju, osobito mladih, \u0161to se to stvarno doga\u0111alo u Zagrebu i Hrvatskoj za vrijeme usta\u0161koga re\u017eima.&#8221; Doista, unatrag par godina u Zagrebu su vidljiva i druga nastojanja ja\u010danja kolektivnog sje\u0107anja na u\u017ease i \u017ertve fa\u0161izma. Kod ulaza u Spomen-park Dotr\u0161\u010dina, mjesto masovnih usta\u0161kih egzekucija, napokon je postavljena nova info-tabla te je najavljena obnova uklonjene spomen plo\u010de. U zadnjih par godina Centar za promicanje tolerancije i o\u010duvanja sje\u0107anja na holokaust, ina\u010de institucija \u010diji je suosniva\u010d i daleko najve\u0107i donator Grad Zagreb koji se za Milana Bandi\u0107a ugovorom o osnivanju Centra u praksi odrekao utjecaja na izbor njegova ravnatelja, postavio \u010detrdesetak <em>Stolperstein<\/em>-a, odnosno takozvanih kamena spoticanja koji malo izdignuti iz tla ozna\u010davaju mjesta \u017eivljenja ili rada \u017ertava usta\u0161kog re\u017eima. Sva tri primjera manifestacije politike sje\u0107anja koncipirana su na na\u010din da imaju edukativni potencijal za budu\u0107nost s poukom \u0161to se ne smije ponoviti. Utoliko odstupaju od ranije opisane puke formalnosti komemoriranja radi potvr\u0111ivanja statusa u sada\u0161njosti. U odnosu na to politika sje\u0107anja koja povijest evocira kao pouku za budu\u0107nost, kao ono \u0161to se ne smije dogoditi, zna\u010dajan je korak naprijed koji bi projektni jezik Europske unije vjerojatno definirao kao civilizacijski doseg. Me\u0111utim, ostaje otvoreno pitanje ima li povijest, ili mo\u017ee li imati, funkciju formuliranja budu\u0107nosti, a ne samo njene negacije i upozoravanja na ono \u0161to se ne smije dogoditi.<\/p>\n\n\n\n<p>U knjizi &#8220;Melankolija ljevice&#8221;<em> <\/em>Enzo Traverso zaklju\u010duje da je od ru\u0161enja Berlinskog zida i uru\u0161avanja real-socijalisti\u010dkih sustava europska ljevica prihvatila &#8220;kulturu poraza&#8221;. Sla\u017ee se s Fran\u00e7oisom Hartogom da je nestankom alternativnog dru\u0161tvenog sustava nestao i horizont promjene te da je dana\u0161nje dru\u0161tvo ono <em>prezentizma<\/em> u kojem se strukture sada\u0161njosti projiciraju kao nu\u017enost na pro\u0161lost i budu\u0107nost. Traverso ovome suprotstavlja sentiment ljevice koji po njemu perzistira od Francuske revolucije pa do kraja dvadesetog stolje\u0107a, a prema kojem je neuspje\u0161na nastojanja ostvarivanja socijalizma ljevica shva\u0107ala ne kao poraze, ve\u0107 kao stepenice i pouke u izgradnji socijalisti\u010dke budu\u0107nosti. Za njega je posljedica ovoga i potpuna promjena suvremenog fokusa sje\u0107anja na dvadeseto stolje\u0107e s borbe i otpora protiv fa\u0161izma na njegove \u017ertve.<\/p>\n\n\n\n<p>Traversova analiza pred ljevicu stavlja velike zahtjeve \u017eeli li ju primijeniti, a prvi od njih je da bude socijalisti\u010dka ili da koncipira neku vrstu utopijskog horizonta budu\u0107nosti. To bi tra\u017eilo potpuno odstupanje od pola stolje\u0107a politi\u010dke, ali i akademske tradicije europske ljevice. No u kontekstu politika sje\u0107anja u Zagrebu mo\u017eda je mogu\u0107 i manji korak, vra\u0107anje fokusa na pobjedu nad fa\u0161izmom kao ono \u0161to je ve\u0107 ostvarilo bolju budu\u0107nost. Kretanje u tom smjeru je prihva\u0107anje pokroviteljstva nad Trnjanskim kresovima, kojima se obilje\u017eava oslobo\u0111enje Zagreba, i pro\u0161logodi\u0161nja javna proslova Dana antifa\u0161isti\u010dke borbe na Trgu \u017ertava fa\u0161izma. Za razliku od uobi\u010dajenih komemoracija i sve\u010danih akademija, ove manifestacije su javne, dru\u0161tveno uklju\u010dive, te nastoje afirmirati povijesne vrijednosti s ciljem njihove aktualizacije u sada\u0161njosti i budu\u0107nosti. One su daleko od Traversova horizonta radikalne promjene, ali ipak su jo\u0161 jedan pomak. Me\u0111utim, da se radi o svjesnom zahvatu u podru\u010dje politika sje\u0107anja nova bi gradska vlast mogla potvrditi institucionalizacijom tog pomaka u formi kulturnih institucija, poput galerija i muzeja, ili u formi centara kakvi ve\u0107, iako \u010desto s upitnom svrhom, postoje u Zagrebu. No zasad, takva potvrda jo\u0161 nije na vidiku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uo\u010di skora\u0161nje obljetnice oslobo\u0111enja Zagreba od fa\u0161izma mo\u017eemo ustvrditi da je nova gradska vlast u\u010dinila korak dalje u politici sje\u0107anja i ispunila prazne rituale konkretnijim sadr\u017eajem. No, zasad je upitno ho\u0107e li ostvariti daljnje institucionalne korake. O politi\u010dkim horizontima takvih koraka i kapacitetima povijesti za formuliranje budu\u0107nosti pi\u0161e Karlo Dr\u017eai\u0107. Ima ne\u0161to vi\u0161e od godine [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":44612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[646,144],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[450],"coauthors":[1781],"class_list":["post-44609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-povijest","tag-revizionizam","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44609"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44611,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44609\/revisions\/44611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/44612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44609"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=44609"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=44609"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=44609"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=44609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}