Unato\u010d ju\u010dera\u0161njim najavama o postignutom dogovoru jutros je \u0161trajk radnika zagreba\u010dke \u010cisto\u0107e bio nastavljen. Prema izjavama samih radnika, nisu bili dobili nikakvo jamstvo od uprave Holdinga i gradskih vlasti da \u0107e se njihovi, usmeno prihva\u0107eni zahtjevi, ispuniti. Podsjetimo, radnici su pred upravu postavili 11 zahtjeva od kojih je pet odmah prihva\u0107eno, a za ostatak je postignut nekakav tip na\u010delnog dogovora. Me\u0111utim, bez jamstva za ispunjenje zahtjeve, pogotovo onih vezanih za koeficijente, radnici nisu htjeli nastaviti raditi. Valja istaknuti da su radnici bili odlu\u010dili kako \u0107e odvoziti sme\u0107e ispred \u0161kola, vrti\u0107a i bolnica. No, oko 10:30 sati dolazi do promjene i sti\u017eu vijesti da su radnici dobili pismeno jamstvo od gradona\u010delnika i da je \u0161trajk prekinut. S obzirom na to da je epilog, barem zasad, izvjestan imamo prostora za rekonstrukciju cijele pri\u010de s naglaskom na (proma\u0161ene) reakcije gradskih vlasti.<\/p>\n\n\n\n
\u0160to se radni\u010dkog odlu\u010divanja ti\u010de, o\u010dito je kako je povjerenje u sindikate, njihove kapacitete i predstavnike na niskim razinama. U jutro\u0161njem je razgovoru za Radio Sljeme, jedan od predstavnika radnika, Sabahudin Sedi\u0107, na pitanje za\u0161to nije sve i\u0161lo preko sindikata odgovorio sljede\u0107e: “Zato \u0161to sindikati nemaju legalno pravo da se ide u \u0161trajk. Radnici su jednostavno toliko nezadovoljni da nema povjerenja, ljudi su izgubili vjeru u sebe, ne samo u upravu. Ovo je radni\u010dka, a ne sindikalna akcija.” Sedi\u0107eva definicija je bila ona presudna to\u010dka na kojoj se gradska vlast poskliznula. Oni su ovu definiciju zapravo prihvatili i preveli u pravni\u010dki jezik i poru\u010dili, kako i gradona\u010delnik Tomislav Toma\u0161evi\u0107, tako i njegova zamjenica Danijela Dolenec, da \u0161trajk nije zakonit. I sigurno nije, to su potvrdili i pravni stru\u010dnjaci, ali pravna dimenzija nije presudna i njom se ne rje\u0161ava pitanje radni\u010dkog \u0161trajka.<\/p>\n\n\n\n
A prihva\u0107anje pravnog okvira kao presudnog nu\u017eno sa sobom vu\u010de i prijetnje. Za njima su, dodu\u0161e ne odve\u0107 izri\u010ditima, posegnuli i Dolenec i Toma\u0161evi\u0107. Pored prili\u010dno upitne politi\u010dko-moralne dimenzije samih prijetnji, sasvim je o\u010digledna i njihova takti\u010dka proma\u0161enost. Ako su okida\u010d za \u0161trajk bili otkazi trojici kolega koji su snimani kako nepropisno mije\u0161aju sme\u0107e i ako je samim tim o\u010dito solidarnost na visokom nivou, prijetnje sigurno ne mogu biti u\u010dinkovito sredstvo. Osim pravnih prijetnji, \u010duli smo i onu politi\u010dko-ekonomsku. Gradona\u010delnik je naime radnicima poru\u010dio da im mo\u017ee pove\u0107ati pla\u0107e i pristati na zahtjeve, ali da je u tom slu\u010daju vjerojatan scenarij bankrot Holdinga i privatizacija, a privatizacija sigurno donosi ni\u017ee pla\u0107e i lo\u0161ije uvjete rada od dosada\u0161njih. Pored toga \u0161to je prili\u010dno skandalozno da nominalno lijevi gradona\u010delnik prijeti privatizacijom \u2013 i to ne kao rezultatom neke njegove odluke nego neminovnim, “objektivnim” ishodom u slu\u010danju pristajanja na zahtjeve \u2013 ve\u0107 je opet i takti\u010dki proma\u0161eno. Ako su dosad radnici pokazali takav tip odlu\u010dnosti i solidarnosti sasvim je jasno da ne misle da imaju \u0161to izgubiti.<\/p>\n\n\n\n
Treba naglasiti da famozna “te\u0161ka i neo\u010dekivana financijska situacija” nije nekakva samoza\u0161titna bajka gradske vlasti i da se samim dolaskom ljevice na vlast stvore novci sami od sebe i njihovo je samo da ih podijele. Primjeri radni\u010dkih \u0161trajkova pod lijevim vlastima svake vrste su bezbrojni. Ali ako ti je najva\u017eniji projekt mandata reorganizacija prikupljanja otpada, onda ti prioritet moraju biti radnici koji taj posao rade i mora\u0161 odmah po dolasku na vlast s njima sklopiti dogovor i omogu\u0107iti im kvalitetnije uvjete rada. Sklopi\u0161 li s njima dogovor i to javno obznanite, odmah i sama nova politika otpada zvu\u010di uvjerljivije i autenti\u010dnije. Ona vi\u0161e nema notu europsko-\u0161treberskog projekta nametnutog od \u0111aka odlika\u0161a ve\u0107 se name\u0107e kao projekt cijele zajednice. I time se uti\u0161aju brojne kritike. To sigurno ne bi bilo lako izvedivo s obzirom na to da me\u0111u radnicima sigurno ima onih sklonih biv\u0161oj vlasti, ali te\u0161ko je zamisliti drugu opciju. To jest, drugu opciju smo gledali proteklih dana.<\/p>\n\n\n\n
Pored pravne i financijske, tre\u0107a sporna dimenzija reakcije gradske vlasti je ona uvrije\u0111enosti. Vrlo brzo su postavili obiteljsku scenu: vlast i Holding su roditelji, sindikati starije dijete, a radnici mla\u0111e dijete. Roditelji su se vratili s puta i zatekli kaos koje je napravilo mla\u0111e dijete bez da je starije dijete poduzelo i\u0161ta da kaos sprije\u010di. Nakon uvi\u0111aja, roditelji su zaprijetili starijem djetetu da \u0107e od svog d\u017eeparca snositi tro\u0161ak razbijenih predmeta u ku\u0107i, kao \u0161to je i gradona\u010delnik zaprijetio sindikatima. A najmla\u0111em sinu su poslali poruku uvrije\u0111enosti: mi smo ti sve omogu\u0107ili, a ti nam tako vra\u0107a\u0161. Ili u prijevodu: povisili smo vam ve\u0107 pla\u0107e, radimo sve \u0161to mo\u017eemo, a vi idete u \u0161trajk. Sasvim je izvjesno da takve poruke itekako utje\u010du na nivo solidarnosti i odlu\u010dnosti u radni\u010dkim redovima.<\/p>\n\n\n\n
\u0160to se ti\u010de politi\u010dkih efekata samog \u0161trajka na budu\u0107nost stranke Mo\u017eemo! valja istaknuti dva. Unato\u010d postignutom dogovoru danas, pona\u0161anje vlasti za vrijeme \u0161trajka najsna\u017eniju je podr\u0161ku imalo me\u0111u onim dijelom glasa\u010dke baze kojeg utjelovljuje poslovi\u010dna liberalna “Karen”. Radi se onoj skupini kojoj klasni prijezir nije stran, koja radnike u \u010cisto\u0107i smatra svojevrsnim javnim slugama, koja njihovu pla\u0107u tretira kao dovoljnu za posao koji rade, koja poru\u010duje da doktori znanosti imaju manje mirovine nego oni pla\u0107e i koja se veseli konkurenciji nepalskih i filipinskih radnika. Njihova je uloga zasigurno ja\u010da nego \u0161to je bila prije \u0161trajka. Drugi u\u010dinak ti\u010de se reakcija politi\u010dke konkurencije na desnici. Njihova solidarizacija s radnicima je dozlaboga prijetvorna, ali ostavlja tragove na javnoj slici stranke Mo\u017eemo!. Dodu\u0161e, malo su u kontradikciji s obzirom na to da su prije izbora za Mo\u017eemo govorili da su izvana zeleni, a iznutra crveni, a sada da su izvana zeleni, a iznutra nemaju sluha za radnike i sirotinju. Ali to im previ\u0161e ne smeta jer oni pod “crveni” misle ionako na kulturno-seksualna pitanja. A dok je to prevladavaju\u0107i stav Mo\u017eemo! \u0107e ostati samo jo\u0161 jedna anti-korupcijska opcija na politi\u010dkom spektru bez obzira na to \u0161to \u0107e Toma\u0161evi\u0107 danas odraditi dio smjene pomo\u0107nog radnika.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Unato\u010d ju\u010dera\u0161njim najavama o postignutom dogovoru jutros je \u0161trajk radnika zagreba\u010dke \u010cisto\u0107e bio nastavljen. Prema izjavama samih radnika, nisu bili dobili nikakvo jamstvo od uprave Holdinga i gradskih vlasti da \u0107e se njihovi, usmeno prihva\u0107eni zahtjevi, ispuniti. Podsjetimo, radnici su pred upravu postavili 11 zahtjeva od kojih je pet odmah prihva\u0107eno, a za ostatak je […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":43932,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[992,668,85],"theme":[455],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-43930","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-mozemo-2","tag-radnicka-prava","tag-radnicki-pokret","theme-rad","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43930"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43930\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43935,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43930\/revisions\/43935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43930"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=43930"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=43930"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=43930"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=43930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}