{"id":43251,"date":"2022-11-10T10:47:49","date_gmt":"2022-11-10T09:47:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=43251"},"modified":"2022-11-10T11:06:31","modified_gmt":"2022-11-10T10:06:31","slug":"americki-meduizbori-caca-se-ne-vraca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=43251","title":{"rendered":"Ameri\u010dki me\u0111uizbori: \u0106a\u0107a se ne vra\u0107a?"},"content":{"rendered":"\n

Iako jo\u0161 nemamo potpune rezultate ameri\u010dkih me\u0111uizbora na kojima se birao cijeli saziv Zastupni\u010dkog doma Kongresa, tre\u0107ina Senata i 39 guvernera, mo\u017eemo re\u0107i da je ishod izbora, ipak, iznena\u0111uju\u0107i, a prema nekim komentatorima na ameri\u010dkim politi\u010dkim podcastima, i povijesno bitan<\/a>. Za\u0161to?<\/p>\n\n\n\n

Prvo i najva\u017enije, Republikanci nisu (potpuni i jedini) pobjednici ovih izbora, a takvo ne\u0161to se najavljivalo mjesecima. I ne bez osnove. Trenutna administracija predsjednika Bidena ima po anketama slabu podr\u0161ku ameri\u010dkih gra\u0111ana koja je, pokazat \u0107e se, za ishode ovih izbora bila, gotovo pa nebitna. Tu dolazimo do povijesne va\u017enosti ovih izbora. Kroz na\u0161e medije, koje obi\u010dno nema smisla pratiti ako \u017eelite ne\u0161to saznati o me\u0111unarodnoj politici, ponavljala se teza da na me\u0111uizborima stranka na vlasti u Bijeloj ku\u0107i, obi\u010dno gubi. To je, osim u izvanrednim okolnostima (Bush i 9\/11), pravilo. Me\u0111utim, ovaj put se to nije dogodilo. \u0160tovi\u0161e, u usporedbi s izborima na sredini mandata svojih prethodnika (Trump 2018, Obama 2010 ili pak Clinton 1994), Biden je ostvario uspjeh. Uspio je izbje\u0107i potpuni poraz Demokrata, koji se o\u010dekivao i najavljivao. Iako \u0107e vrlo vjerojatno ostati bez ve\u0107ine u donjem domu Kongresa, republikanska ve\u0107ina \u0107e biti tanka i vjerojatno \u0107e kao takva biti povod za unutarstrana\u010dke tenzije i kompromise izme\u0111u ekstremnih trampista i konzervativnog mainstreama stranke. Demokrati su pak, vrlo vjerojatno, zadr\u017eali tanku ve\u0107inu u Senatu \u0161to je veliki uspjeh s obzirom na op\u0107u ekonomsku situaciju i inflaciju \u010dije se posljedice po svakodnevni \u017eivot gra\u0111ana pripisuju stranci na vlasti. Matemati\u010dki re\u010deno, izbori su pro\u0161li izjedna\u010deno. Politi\u010dki pak, rije\u010d je o reprizi izbora 2020: pobjeda Joea Bidena i poraz Donalda Trumpa.<\/p>\n\n\n\n

Tu dolazimo i do najva\u017enijeg podatka ovih izbora koji \u0107e se odraziti i na politi\u010dku tektoniku SAD-a, a Republikanske stranke posebno, idu\u0107ih nekoliko godina. Naime, kandidati koje je Donald Trump podr\u017eao ili pak njihovu kandidaturu poticao i blagoslovio, nisu osvojili nijednu guvernersku poziciju, a u utrci za Senat samo je jedan grani\u010dni trampist dobio izbore (populisti\u010dki publicist J.D. Vance u Ohiou). Ostatak trampista koje liberalni mediji jo\u0161 nazivaju “election deniers” (negatori izbornih rezultata) su pometeni na ovim izborima. CNN, a i neki desniji mediji i komentatori, ju\u010der su dijelili informaciju od neimenovanih Trumpovih savjetnika da je biv\u0161i predsjednik SAD-a doslovno vri\u0161tao (“screaming”) na svoje suradnike, \u010duv\u0161i kona\u010dne rezultate i op\u0107i potop “election deniersa”. Naime, ovakav poraz kandidata koje je on osobno podr\u017eao i medijski promovirao, zna\u010dajno ote\u017eava, a mo\u017eda i onemogu\u0107uje, Trumpov plan o potpunom preuzimanju Republikanske stranke i suverenoj i neometanoj kandidaturi za sljede\u0107e predsjedni\u010dke izbore. Potaknut, o\u010dito pogre\u0161nim predizbornim predvi\u0111anjima, Trump je jo\u0161 ranije najavio izvanredno obra\u0107anje idu\u0107i tjedan. Svi su tuma\u010dili da \u0107e tada na valu pobjede svojih kandidata na ovim izborima najaviti kandidaturu za predsjednika 2024. U ovakvoj konstelaciji, to ostaje otvoreno pitanje, pogotovo uzev\u0161i uz obzir da su kandidati koji se percipiraju kao svojevrsna alternativa Trumpu, poput floridskog guvernera Rona DeSantisa, trijumfirali na ovim izborima.<\/p>\n\n\n\n

Podatak koji je bitno imati na umu u predvi\u0111anju daljnjih scenarija i sukoba u Republikanskoj stranci je onaj o 34% ukupnog elektorata (dakle, zna\u010dajna ve\u0107ina republikanskog glasa\u010dkog tijela) koji i dalje stoji iza teze da su zadnji predsjedni\u010dki izbori pokradeni. A upravo je ta teza bila svojevrsna sredstvo legitimacije kojoj neformalnoj frakciji Republikanske stranke pripadate. Najve\u0107a frakcija je ipak ona koja je bila neodlu\u010dna i nejasna u odgovorima na to pitanje, a koja sad kona\u010dno ima i empirijske razloge da se odmakne od Trumpa. Em su Trumpovi kandidati izgubili, em su, o\u010dito mobilizirali glasa\u010de da glasaju za njihove protukandidate. Logi\u010dan zaklju\u010dak je da \u0107e Trump izgubiti i sljede\u0107e izbore ako se kandidira i da mu treba na\u0107i dostojnog (manje iracionalnog) protukandidata me\u0111u republikancima.<\/p>\n\n\n\n

Velika ve\u0107ina politi\u010dkih komentatora je slo\u017ena u jednom: osim Trumpa, drugi va\u017ean faktor koji je mobilizirao glasa\u010de demokrata je – poba\u010daj. Demokrati ovaj rezultat mogu zahvaliti \u017eenama koje su masovno iza\u0161le na birali\u0161ta potaknute odlukom Vrhovnog suda iz lipnja ove godine kojima je poni\u0161tena povijesna odluka u slu\u010daju “Roe protiv Wadea” iz 1973. i prakti\u010dki ostavljeno saveznim dr\u017eavama da odlu\u010duju o ovom pitanju. Uz ovogodi\u0161nje me\u0111uzibore, odr\u017eali su se i referendumi o poba\u010daju. I dok je o\u010dekivano pro-choice opcija pobijedila u liberalnoj Kaliforniji ili Vermontu, ve\u0107ina glasa\u010da ruralnih i konzervativnih dr\u017eava poput Montane i Kentuckya<\/a> u kojima u kontinuitetu pobje\u0111uju republikanci ve\u0107 desetlje\u0107ima, tako\u0111er je glasala za legalizaciju poba\u010daja. Ovakvi rezultati potvr\u0111uju i da ve\u0107ina ameri\u010dkih gra\u0111ana ipak nije za potpunu zabranu poba\u010daja. Za takvu opciju je konzervativna dominantno evangeli\u010dka aktivisti\u010dka manjina koja svoje glasa\u010dke preferencije donosi isklju\u010divo na osnovu stava kandidata o poba\u010daju. Ta manjina je Trumpu bila potrebna u pobjedi na izborima 2016. Strate\u0161ki ju je dobio obe\u0107av\u0161i micanje “Roe vs. Wadea” i to popunjavanjem Vrhovnog suda izrazito konzervativnim sucima. To mu je i uspjelo. Ali kako jedan politi\u010dar svojevremeno re\u010de, tjerao je lisicu, a istjerao King Konga. Odluka o zabrani poba\u010daja je mobilizirala glasa\u010de u svim dijelovima SAD i vjerojatno bila presudan faktor u porazu trampisti\u010dkih kandidata, pogotovo u onim saveznim dr\u017eavama gdje je postojao strah da bi takvi kandidati uvodili zabranu poba\u010daja.<\/p>\n\n\n\n

Za kraj, geografija. Ovi izbori su jo\u0161 jedan dokaz da ameri\u010dka politika funkcionira u specifi\u010dnim geografijama koje su nama, promatra\u010dima sa strane, te\u0161ko razumljive. Ono \u0161to je zanimljivo, te geografije nisu stati\u010dne i fiksirane, nego se mijenjaju, te uvelike ovise o demografiji, ali i specifi\u010dnoj politi\u010dkoj i ekonomskoj strukturi pojedine savezne dr\u017eave. Op\u0107i rezultati izbora onda ovise upravo o tim i takvim dr\u017eavama i njihovim socio-politi\u010dkim dinamikama. Ovoga puta, kao i na predsjedni\u010dkim izborima 2020., to je bila, primjerice, industrijska Pennsylvania gdje je pobjedu u utrci za Senat odnio John Fetterman. On se u svojoj kampanji, koju je na neko vrijeme zaustavio mo\u017edani udar koji je pre\u017eivio ljetos, primarno obra\u0107ao radni\u010dkoj klasi u unutra\u0161njosti s jasno progresivnom agendom i pojavom \u010dovjeka iz naroda u hudici i trapericama. Protivnik mu je bio poznati Mehmet Oz, odnosno Dr. Oz kojeg su i na\u0161i gledatelji imali prilike gledati u terminima poslije latinoameri\u010dke sapunice popodne na HRT-u. Fetterman je unato\u010d vidnim problemima u govoru nakon pro\u017eivljenog mo\u017edanog udara uspio pobijediti kandidata kojeg je inaugurirao sami Trump i koji se zamjerio glasa\u010dima i time \u0161to se u Pennsylvaniju preselio samo da bi sudjelovao u kampanji i ugrabio mjesto u Senatu.<\/p>\n\n\n\n

Od ostalih dr\u017eava koje \u0107e na kraju odlu\u010diti ove, kao i one ranije izbore, su Arizona i Nevada gdje se jo\u0161 prebrojavaju glasove s trendom koji upu\u0107uje na pobjedu demokrata \u0161to \u0107e im biti dovoljno za osiguranje minimalne ve\u0107ine u Senatu. Nevada je pritom zanimljiv slu\u010daj dr\u017eave \u010dija ekonomija uvelike ovisi o kasino turizmu u Las Vegasu i Renou. Upravo zbog toga jako bitan dio elektorata dr\u017ei nebijela radni\u010dka klasa zaposlena u uslu\u017enim djelatnostima, odnosno hotelima i kasinima, koja je pritom vrlo dobro sindikalno organizirana, a \u010diji su sindikati povijesno bliski Demokratskoj stranci. To je va\u017ean faktor za osiguranje tanke, ali kontinuirane podr\u0161ke demokratskim kandidatima na proteklim izborima.<\/p>\n\n\n\n

I na samom kraju dolazimo do zadnjeg bitnog demografskog podatka. Republikanska stranka s ovakvim kandidatima i strategijama nije uspjela iza\u0107i van svoga glasa\u010dkog tijela, a to je bilo nu\u017eno ukoliko \u017eeli ostvarivati politi\u010dke pobjede u budu\u0107nosti. Mnogi komentatori su najavljivali da bi republikanci u sljede\u0107im izbornim ciklusima mogli zna\u010dajnije zahvatiti i me\u0111u svoje glasa\u010dko tijelo dovesti afroameri\u010dke mu\u0161karce ili pak latinoameri\u010dku populaciju posebice u pograni\u010dnim dijelovima s Meksikom. To se jo\u0161 nije dogodilo. I to je zajedno s poba\u010dajem te jako lo\u0161im trampisti\u010dkim kandidatima razlog za\u0161to prevladava osje\u0107aj da je Republikanska stranka ipak izgubila ove izbore.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iako jo\u0161 nemamo potpune rezultate ameri\u010dkih me\u0111uizbora na kojima se birao cijeli saziv Zastupni\u010dkog doma Kongresa, tre\u0107ina Senata i 39 guvernera, mo\u017eemo re\u0107i da je ishod izbora, ipak, iznena\u0111uju\u0107i, a prema nekim komentatorima na ameri\u010dkim politi\u010dkim podcastima, i povijesno bitan. Za\u0161to? Prvo i najva\u017enije, Republikanci nisu (potpuni i jedini) pobjednici ovih izbora, a takvo ne\u0161to […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":43252,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[506,12,310],"theme":[456],"country":[967,459],"articleformat":[205],"coauthors":[1630],"class_list":["post-43251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-donald-trump","tag-izbori","tag-sad","theme-politika","country-sad","country-svijet","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43251"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43265,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43251\/revisions\/43265"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43251"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=43251"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=43251"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=43251"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=43251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}