Za\u0161to Mo\u017eemo! svoj ogranak u Puli uo\u010di referenduma “prepu\u0161ta” SDP-ovom poslu\u0161ni\u0161tvu investitoru, a u Zagrebu ostaje u koaliciji bez obzira na sve? \u0160to nam ta asimetrija govori o politici platforme na nacionalnoj razini? Je li posrijedi takti\u010dki kompromis ili politi\u010dko nesnala\u017eenje u centrali i manjak povjerenja?<\/p>\n\n\n\n
Netko \u0107e to mo\u017eda nazvati politi\u010dkom taktikom u ime vi\u0161eg cilja, a netko tek jednostavno glupo\u0161\u0107u. Netko \u0107e u tome vidjeti specifi\u010dnost razli\u010ditih razina politi\u010dke vlasti i njima posve prikladnu logiku postupanja, netko pak samo i jedino \u017ebukanje pogre\u0161aka situacijski izmi\u0161ljenim argumentima na brzinu. A radi se zapravo o asimetriji politi\u010dke principijelnosti, o Mo\u017eemo! i SDP-u, u Zagrebu i u Puli, o centru i periferiji, o metropoli i zapadnoj provinciji, o gubicima i dobicima.<\/p>\n\n\n\n
To da se u Puli 9. listopada odr\u017eava referendum, da je pitanje “Jeste li za izmjenu Generalnog urbanisti\u010dkog plana Grada Pule kojom \u0107e se u cijeloj zoni obuhvata va\u017ee\u0107eg Urbanisti\u010dkog plana ure\u0111enja \u201eLungomare\u201c (Slu\u017ebene novine Grada Pule 12\/12, 11\/15 i 1\/16 \u2013 pro\u010di\u0161\u0107eni tekst) ukinuti mogu\u0107nost gradnje hotela, drugih turisti\u010dkih smje\u0161tajnih kapaciteta i stambeno-poslovnih gra\u0111evina?<\/em>” (jesmo!), da je povod izgradnja hotela kojim pulski Lungomare zauvijek gubi svoju javnu fizionomiju, da investitor najavljuje da bi u slu\u010daju za nj nepovoljnog ishoda pokrenuo me\u0111unarodnu arbitra\u017eu protiv Republike Hrvatske \u2013 o tome se, unato\u010d kontinuiranom pristizanju vijesti s periferije, u centru, na\u017ealost, jako malo zna. 1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Kao \u0161to se jednako malo zna da je pulski Mo\u017eemo! u preslagivanju odnosa upravlja\u010dkih snaga u gradskom Vije\u0107u izgubio mjesto njegove predsjednice (Du\u0161ica Radoj\u010di\u0107) i da je u toj smjeni, koju je pokrenuo jedan zastupnik nacionalne manjine, zdu\u0161no sudjelovao lokalni SDP i lokalne politi\u010dke nakupine i frakcija njihovih frakcija. Ta se klju\u010dna vijest ili spoznaja mo\u017eda ipak jest probila u nekom trenutku do Viktora Gotovca koji je vidjev\u0161i ulogu pulskog SDP-a, zamislio kraval u pol jedne sjednice, a da se nije raspitao je li vijest doprla do u\u0161iju zagreba\u010dkog Mo\u017eemo! i vrha SDP-a. Ukratko, radi se o tome kako je Mo\u017eemo! u jednom gradu na periferiji ostao bez SDP-a i kako je u centru iskori\u0161ten svaki postoje\u0107i adut da se s SDP-om ostane na vlasti. Ili druk\u010dije: ono \u0161to je dopu\u0161teno u zapadnoj provinciji, nije dopu\u0161teno u metropoli. Naravno da je klju\u010dno pitanje za\u0161to?, ali je i naravno da se to uop\u0107e ne pita jer je, je li, neupitno bjelodano da se ne pita.<\/p>\n\n\n\n Na\u010din na koji su pulski vije\u0107nici SDP-a tretirali zastupnike Mo\u017eemo!, kao i na\u010din na koji su im se obra\u0107ali na sjednicama Gradskog vije\u0107a, nedvojben je znak da plenkovi\u0107evski intonirana bahatost i politi\u010dka kratkovidnost ne stanuju samo u HDZ-u (kao \u0161to trajno zbunjuje hadezeovska disciplina i \u0161utnja Mo\u017eemo!\u2013skup\u0161tinara na sjednicama u Zagrebu). Dapa\u010de, set pateti\u010dnih argumenta iskori\u0161ten u pulskoj debati, u kojoj su navodni socijaldemokrati svesrdno zagovarali velebnu hotelsku eko-investiciju koja Pulu vodi izravno u bolju budu\u0107nost, izaziva fiziolo\u0161ke poreme\u0107aje, kao i stajali\u0161te pulskoga govornog automata na \u010delu nacionalnog SDP-a. Kako god, pulski je Mo\u017eemo! dobio po nosu, a lokalni je SDP predvodio bahatu ve\u0107inu i prednja\u010dio u cipelarenju. U tom je smislu posve dovoljno na YouTubeu na kanalu grada Pule pogledati 16. i 17. sjednicu Gradskog vije\u0107a ako se ve\u0107 nije u\u017eivalo u prijenosu u\u017eivo. Nadam se da \u0107e jednako atraktivan biti i pretpostavljeni 2. \u010din, kad se za hotel bude opravdano tra\u017eila koncesija na pla\u017eu pa kad matemati\u010dari napokon zbroje 1+1 i razrije\u0161e dvojbu. Jer, ah, tko ne bi onakvom hotelu dao koncesiju na pla\u017eu? Pa kad ve\u0107 dupkom puni pulski prora\u010dun da bar ima komad “svoga mora”, neka se investicija dovr\u0161i u punom profilu.<\/p>\n\n\n\n Pre\u0161u\u0107ivanje doga\u0111aja u sredi\u0161tu carstva daleke provincije zbilo se nekako u vrijeme kad se po\u010delo \u0161u\u0161kati o takozvanom okrupnjavanju koalicijskih strana lijevo od centra protiv HDZ-a i kad su se po\u010deli zbrajati anketni postotci. Na to se nadovezao Gotov\u010dev harakiri. Pa kako su stvari krenule, ne\u0161to se moralo napraviti, u plemenitoj namjeri da se popegla ili barem ubla\u017ei asimetrija politi\u010dke principijelnosti. Tako je (zagreba\u010dki) saborski Mo\u017eemo!, onaj koji je \u0161aptom ispratio ga\u017eenje pulskog dijela platforme i kojemu je SDP siguran partner u metropoli, organizirao u \u010detvrtak, 28. rujna u Saboru RH okrugli stol posve\u0107en pulskom slu\u010daju odnosno slu\u017ebeno: Okrugli stol<\/a> Kluba Zeleno-lijevog bloka “Pulski Lungomare – Imaju li gra\u0111ani pravo odlu\u010divati o svojem gradu”. Govornici na dvosatnom okruglom stolu, koji je moderirala uvijek raspolo\u017eiva i smislena Sandra Ben\u010di\u0107, bili su (donedavna predsjednica, a sad) vije\u0107nica u Gradskome vije\u0107u Grada Pule Du\u0161ica Radoj\u010di\u0107 (Mo\u017eemo!), Ivana Nata\u0161a Turkovi\u0107 iz inicijative gra\u0111ana Referendum za Lungomare, zastupnik u Gradskome vije\u0107u Grada Dubrovnika i predstavnik inicijative gra\u0111ana Sr\u0111 je na\u0161 \u0110uro Capor, arhitektica i potpredsjednica Dru\u0161tva arhitekata Istre Helena Sterpin, arhitektica i predstavnica udruge Pravo na grad Iva Mar\u010deti\u0107, kao i pravnik iz udruge Zelena akcija Enes \u0106erimagi\u0107.<\/p>\n\n\n\n Uglavnom, raspravljalo se o referendumu za Lungomare, desetak dana prije njegova datuma, ina\u010de drugom lokalnom referendumu koji se u Hrvatskoj odr\u017eava od progla\u0161enja neovisnosti, a na kraju su uobi\u010dajeno uslijedila pitanja prisutnih. Koliko se okom moglo vidjeti u publici nije bilo nijednog saborskog zastupnika iz Istre, dakle ni IDS-a ni SDP-a, pa \u010dak ni onih iz pulskog SDP-a koji su svojedobno cipelarili Mo\u017eemo!, svrgavali predsjednicu Gradskog vije\u0107a i zdu\u0161no, kao i Pe\u0111a Grbin, zagovarali \u010dudo od hotela. Bizarnost slu\u010daja se\u017ee i izvan saborskog prostora pa se tako ba\u0161 u vrijeme trajanja okruglog stola na YouTubeu pojavio video-spoti\u0107<\/a> investitora i dobrotvora, a portal Glasa Istre, lokalnog kolonijalnog dnevnika, u hipu ga je kao glavnu vijest zaka\u010dio na svoje stranice. Impresivna koli\u010dina sredstava koja \u0107e gradnjom i radom novog hotela dospjeti u blagajnu Pule, kao i njegova komparativna podjela u aspekte javnih politika i njihovih izravnih korisnika u tom video-spoti\u0107u doista ostavlja bez daha jer se zapravo ne radi o hotelu nego o daru s neba kojim Pula tek tako rje\u0161ava barem dvije tre\u0107ine svojih problema.<\/p>\n\n\n\n Na okruglom stolu vi\u0161ekratno je spomenuta uloga strana\u010dki visokopozicioniranih ljudi i donatora pulskog SDP-a u tvrtkama koje grade hotel i sli\u010dne dobrotvorine za gra\u0111ane Pule, ali nitko nije postavio klju\u010dno pitanje: kako se iz centra politi\u010dki vidi zapadna provincija i kako se sura\u0111uje s partnerima u metropoli, a sukobljava s njihovom lokalnom ekspoziturom, i za\u0161to se u jednom slu\u010daju lokalna organizacija pregazila, a u drugom, onom provincijskom, u\u017eivala potpunu autonomiju u vlastitom pateti\u010dnom performansu. Jednako vrijedi i za drugu stranu kao niz pitanja: \u0161to se pritom takti\u010dki pre\u0161utjelo, gdje se i kad pu\u0161ta magla, \u0161to je na stolu, a \u0161to ispod njega. Stoga se na trenutke \u010dinilo da svi znaju i pristaju kao na neku igru u kojoj netko dr\u017ei figu u d\u017eepu. Sudionici su nastupili jasno i dore\u010deno, dio publike (tipi\u010dan metropolitanski vi\u0161ak) poku\u0161avao je sugerirati uklju\u010denim prido\u0161licama iz zapadne provincije za\u0161to nisu poduzeli ili u\u010dinili ovo ili ono, a Maja Sever se, primjerice, \u010dudila kako se pulski slu\u010daj nije probio u medije, \u010dudila se kao da nikad nije radila na HTV-u ili da ne zna \u0161to se jo\u0161 nalazi u vlasni\u010dkom portfelju Dragana \u0160olaka i United grupe koji je, da ponovimo za ponavlja\u010de, vlasnik tvrtke koja gradi hotel na Lungomare. A vlasnik je i Telemacha i Nove TV i N1 televizije, a i FC Southamptona, onako da se zna.<\/p>\n\n\n\n Dakle, pitanje koje vrijedi postaviti: ako smo na lokalnim razinama nai\u0161li na asimetriju politi\u010dke principijelnosti, kako bi se stvar “jednog dana” mogla odvijati na nacionalnoj razini? Tko je skloniji progutati mimo iluzije u prestabiliranoj harmoniji “lijevo od centra”? Odnosi u anketnim postotcima prete\u017eu na jednu stranu. Ho\u0107e li se zbog toga SDP ukazati kao onaj pulski ili sredi\u0161nji (vs. zagreba\u010dki nedavno)? Ho\u0107e li se pak centrala Mo\u017eemo! (ne zvu\u010di pretenciozno, iako bi se na prvi pogled moglo u\u010diniti) zamagljena kvazilobiranjima pona\u0161ati principijelno kao u Zagrebu ili \u0107e iz Zagreba (“bzzzz”) skretati poglede u slu\u010dajevima sli\u010dnim pulskom i zalijevati nepovjerenje prema svima osim prema par izabranih u centrali? Na\u010din na koji su ostavili pulski dio platforme na cjedilu, i onda u Saboru zaklju\u010dili kako je borba protiv sistema ista kao i prije osamnaest godina gotovo da izaziva podsmijeh sa stajali\u0161ta politi\u010dkog ishoda u kojemu jesi na vlasti u glavnom gradu i kad matemati\u010dki pouzdano sa SDP-om u startu ima\u0161 par postotaka vi\u0161e od HDZ-a.<\/p>\n\n\n\n Ako postoji nacionalna politi\u010dka ambicija, trebalo bi ju deklarirati i prepoznati izvana, kao \u0161to bi vlastite kapacitete trebalo dobro poznavati iznutra. To bi mo\u017eda pulskoj inkarnaciji platforme moglo do\u0107i kao svojevrsna utjeha jer su eto i u centru uspjeli politi\u010dki artikulirati svoj glas dok je besplodna rasprava o sme\u0107u i vre\u0107icama pojela zdravi smisao politi\u010dkog \u017eivota, a Zagrep\u010dani odjednom otkrili savr\u0161eno kompliciranu radnju no\u0161enja vre\u0107a razvrstanog sme\u0107a na za to predvi\u0111ena mjesta. Usto, gdje je politi\u010dki kadar koji bi upravljao dr\u017eavom u u\u017eem ili \u0161irem koalicijskom bloku. Ho\u0107e li stare partijske strukture uvjetovati popunu kadrovskih kri\u017ealjki, a Mo\u017eemo! \u0107e za ministre raspisivati javne natje\u010daje?<\/p>\n\n\n\n \u0160alu na stranu, ali imati kapaciteta za preuzimanje vlasti u dr\u017eavi nije mala stvar. Nedovoljno je ono populisti\u010dki komotno fraziranje varijanti Puljkove krilatice (“Ili Hrvatska ili HDZ”.), nedovoljno barem za onaj profil koji Mo\u017eemo! katkad, u rijetkim “ideolo\u0161kim” poluprilikama, poluiskoristi u polukategorijama, onaj koji pristojan dio njihovih glasa\u010da zapravo o\u010dekuje. Mo\u017ee se u\u010diniti da su spomenuta pitanja izli\u0161na. Me\u0111utim, ona definiraju smjer. Lako je okrenuti glavu od zapadne provincije, ali to nije ba\u0161 dobra niti po\u017eeljna uvertira za bilo \u0161to smislenije.<\/p>\n\n\n\n A \u0161to se referenduma ti\u010de, mo\u017eemo se pretvarati kako je to va\u017ean korak u demokratizaciji politi\u010dkog \u017eivota jer su gra\u0111ani koji ne bi hotel omogu\u0107ili svim gra\u0111anima da iska\u017eu svoja stajali\u0161ta i odlu\u010de ho\u0107e li zapravo taj hotel ili ne, i umirati od ljepote u toj demokratskoj, \u0161tovi\u0161e, direktno-demokratskoj stilizaciji. Kud \u0107e\u0161 ve\u0107e sre\u0107e nego kad gra\u0111ani uzalud koriste demokratske institute, ali bi trebali biti sretni \u0161to su ih iskoristili, ono kubertenovski: va\u017eno je sudjelovati. Za to vrijeme investitor poziva Puljane da ostanu doma<\/a> i ne budu brana razvitku grada.<\/p>\n\n\n\n Da mi je zaokru\u017eiti DA debelim crvenim flomasterom. Uz prigodnu<\/a> za kraj.<\/p>\n\n\n\n 1<\/a> “Popis sli\u010dnosti s onim prvim lokalnim referendumom u RH (misli se na Sr\u0111, op. a.) mo\u017ee se zaokru\u017eiti podatkom da je i u Puli investitor najavio, ako ne dobije pravo na gradnju, tu\u017ebu protiv dr\u017eave na me\u0111unarodnom arbitra\u017enom sudu. Tad je od Hrvatske potra\u017eivano \u010dak pola milijarde eura od\u0161tete. No kao i s procesom za klevetu, obi\u010dno je rije\u010d o tzv. SLAPP-tu\u017ebama. Notorna je to praksa u globalnim razmjerima zadnjih desetlje\u0107a, radi zastra\u0161ivanja protivnika.” Usp. “Privatizacija Pule od prvog reda do mora<\/a>“. Ina\u010de SLAPP tu\u017ebe (akronim od Strategic Lawsuit Against Public Participation) ili strate\u0161ke tu\u017ebe protiv javnog sudjelovanja jesu tu\u017ebe s namjerom cenzure, zastra\u0161ivanja i u\u0161utkavanja kriti\u010dara tako da ih se optereti tro\u0161kom pravne obrane dok ne odustanu od kritike ili protivljenja. Dakle, sve jasno.<\/p>\n Za\u0161to Mo\u017eemo! svoj ogranak u Puli uo\u010di referenduma “prepu\u0161ta” SDP-ovom poslu\u0161ni\u0161tvu investitoru, a u Zagrebu ostaje u koaliciji bez obzira na sve? \u0160to nam ta asimetrija govori o politici platforme na nacionalnoj razini? Je li posrijedi takti\u010dki kompromis ili politi\u010dko nesnala\u017eenje u centrali i manjak povjerenja? Netko \u0107e to mo\u017eda nazvati politi\u010dkom taktikom u ime […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":42959,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[1705,992,462],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[450],"coauthors":[23],"class_list":["post-42957","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-lungomare","tag-mozemo-2","tag-referendum","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42958,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42957\/revisions\/42958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42959"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42957"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=42957"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=42957"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=42957"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=42957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Taktika pre\u0161u\u0107ivanja<\/h2>\n\n\n\n
A \u0161to onda s nacionalnom razinom?<\/h2>\n\n\n\n