{"id":42456,"date":"2022-07-04T09:35:00","date_gmt":"2022-07-04T08:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=42456"},"modified":"2022-07-05T08:53:40","modified_gmt":"2022-07-05T07:53:40","slug":"ljevica-je-religioznija-od-desnice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=42456","title":{"rendered":"Ljevica je religioznija od desnice"},"content":{"rendered":"\n

Odluke ameri\u010dkog Vrhovnog suda proteklih su dana u\u0161le u fokus svjetske politi\u010dke javnosti. Pored one \u0161iroko raspravljane o ukidanju ustavne za\u0161tite za prekid trudno\u0107e, Vrhovni sud je donio i odluku<\/a> koja prili\u010dno ote\u017eava borbu protiv klimatskih promjena. Ta je odluka, barem u na\u0161em kontekstu, pro\u0161la ispod radara, a njom se ograni\u010davaju kapaciteti tamo\u0161nje Agencije za za\u0161titu okoli\u0161a u reguliranju emisija \u0161tetnih tvari elektrana na ugljen. Obje su odluke u fokus diskusija stavile politi\u010dku ulogu pravosu\u0111a u oblikovanju na\u0161e budu\u0107nosti i na\u0161ih \u017eivota. S obzirom na razli\u010dita politi\u010dka ure\u0111enja i tradicije uloge pravosu\u0111a variraju od dr\u017eave do dr\u017eave, ali nagla\u0161eniji utjecaj pravosu\u0111a evidentiran je diljem takozvanog zapadnog svijeta.<\/p>\n\n\n\n

U Njema\u010dkoj smo, na primjer, u posljednjih nekoliko godina svjedo\u010dili znakovitim odlukama. Prije dvije godine je Savezni ustavni sud donio odluku<\/a> kojom kupovinu dr\u017eavnih obveznica zemalja \u010dlanica u izvedbi Europske centralne banke progla\u0161ava neustavnima, a godinu kasnije isti je sud neustavnim proglasio<\/a> berlinsku odluku zamrzavanje visine rente. U Hrvatskoj pak Ustavni sud u posljednje vrijeme slu\u017ei kao Vladin alat za zaustavljanje referendumskih inicijativa (ekstremne) desnice. Bez obzira na politi\u010dki sadr\u017eaj tih inicijativa, djelovanje i obja\u0161njenja odluka Ustavnog suda ugro\u017eavaja demokratski potencijal referendumskog organiziranja. Sudovi, dakle, kreiraju ili ograni\u010davaju politike u prili\u010dnoj mjeri, a ljevica i desnica se, prema uo\u010denim trendovima, na razli\u010dite na\u010dine odnose prema pravosu\u0111u kao politi\u010dkom alatu. Desnica je pritom puno uspje\u0161nija.<\/p>\n\n\n\n

Vrlo lako se mo\u017ee uo\u010diti razlika u pristupu. Desnica naprosto sudove tretira kao politi\u010dku instituciju, a ljevica gotovo kao religijsku. Kada desnica nastoji iskoristiti sudove za vlastite politi\u010dke interese ona krene u svojevrstan mar\u0161 kroz institucije. Kao \u0161to je Dora Leva\u010di\u0107 opisala<\/a> na ovim stranicama u petak, desnica se ne uste\u017ee od pravosudnog aktivizma. Na djelu je dugogodi\u0161nji razra\u0111eni plan instaliranja svojih ljudi u pravosudne institucije koji \u0107e donijeti “prave” odluke bez obzira na prevladavaju\u0107e dru\u0161tvene stavove o temi. Drugim rije\u010dima, desnica koristi institucije, pa i one pravosudne, kao teren politi\u010dke borbe. Ljevica pak sudove koriste kao svojevrsne vanzemaljske institucije koje \u0107e donositi pravedne i neutralne odluke neokaljane konkretnim politi\u010dkim interesima. Poznati su i na\u0161em kontekstu brojni primjeri vjere u me\u0111unarodne sudske institucije koje \u0107e zaobi\u0107i lokalni politi\u010dki mulj i isporu\u010diti pravdu. Problemati\u010dnost oslanjanja ljevice na sudove, kao \u0161to smo ovdje nedavno pisali<\/a>, uvjetovana je i povijesnim razlozima u kontekstu manjka sindikalnih, strana\u010dkih ili civilnodru\u0161tvenih poluga za ostvarivanje demokratskih politi\u010dkih pobjeda.<\/p>\n\n\n\n

Pored samih “proaktivnih” taktika kori\u0161tenja pravosu\u0111a, desnica i ljevica razli\u010dito reagiraju na taktike suprotnog tabora. Desnica \u0107e u slu\u010daju pravosudnih odluka sklonih \u0161iroko shva\u0107enoj ljevici \u2013 \u0161to u ovom slu\u010daju uklju\u010duje \u010dak i Andreja Plenkovi\u0107a \u2013 odmah aktivirati narativ o sabotiranju volje naroda u re\u017eiji “elita”. I sam poraz \u0107e, dakle, vrlo lako pretvoriti u barem kratkoro\u010dnu politi\u010dku pobjedu. Ljevica \u0107e sudske odluke u korist desnice uglavnom tretirati kao “nepo\u0161tenu” igru i optu\u017eivati za korupciju i sukobe interesa, usmjeruju\u0107i pritom apele na nekakve nepostoje\u0107e bo\u017eice pravde ili sli\u010dne nadpoliti\u010dke entitete i figure koje bi svi trebali po\u0161tivati. Pritom uglavnom zaboravlja da su ti nadpoliti\u010dki entiteti stvarani politi\u010dkim borbama i da se njihov nadpoliti\u010dki status vrlo lako opoziva konkretnim politi\u010dkim akcijama. Ljevica se u tim situacijama \u010desto nalazi na istoj argumentacijskoj strani s kapitalom i njegovim politi\u010dkim i pravosudnim predstavnicima koji nastoje sudske odluke legitimirati ili opozvati nadpoliti\u010dkom institucijom tr\u017ei\u0161ta.<\/p>\n\n\n\n

Posrijedi je problem koji nije samo ograni\u010den na “pravosudni sektor”. Ljevica brojne institucije tretira kao nadpoliti\u010dke i kladi se na svojevrsni dosluh sa sakraliziranim civilizacijskim tekovinama koje \u0107e joj donijeti prednost u okr\u0161aju s desnicom u koaliciji s korumpiranim ili zavedenim narodom. Nema ni\u0161ta sporno u tome da se bori za neutralnost i politi\u010dku neovisnost odre\u0111enih institucija, ali ima puno toga naivnog u tome da se toj borbi ne pristupa politi\u010dki nego religijski. Nema ni\u0161ta sporno u zalaganju za meritokraciju, ali ima puno toga naivnog u tome da meritokraciju tretiramo kao danu u klasnom dru\u0161tvu. Nema ni\u0161ta sporno u borbi protiv klijentelizma i nepotizma, ali ima puno toga naivnog ako klijentelizam i nepotizam ne shva\u0107amo kao jedan od na\u010din obrane od hirova i neizvjesnosti tr\u017ei\u0161ta. Nema ni\u0161ta sporno u tome ako smatrate da desnica neovla\u0161teno i nedemokratski upravlja institucijama, ali ima puno toga naivnog u tome ako mislite da \u0107e se to promijeniti apelom bo\u017eici pravde, a ne organiziranjem naroda u realizaciji vlastitih interesa. Pitanje poba\u010daja je prikladan teren za promjenu paradigme. Naime, narod je ve\u0107inski za zakonski zajam\u010den i dostupan poba\u010daj.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Odluke ameri\u010dkog Vrhovnog suda proteklih su dana u\u0161le u fokus svjetske politi\u010dke javnosti. Pored one \u0161iroko raspravljane o ukidanju ustavne za\u0161tite za prekid trudno\u0107e, Vrhovni sud je donio i odluku koja prili\u010dno ote\u017eava borbu protiv klimatskih promjena. Ta je odluka, barem u na\u0161em kontekstu, pro\u0161la ispod radara, a njom se ograni\u010davaju kapaciteti tamo\u0161nje Agencije za […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":42461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[440,442],"theme":[458],"country":[459],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-42456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-ljevica","tag-pravosude","theme-drustvo","country-svijet","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42456"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42462,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42456\/revisions\/42462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42456"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=42456"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=42456"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=42456"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=42456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}