Rasprave netom nakon po\u010detka ruske invazije na Ukrajinu obilje\u017eio je pojam “whataboutism”. Posrijedi je te\u0161ko prevodiv termin, a obilje\u017eava retori\u010dku praksu kojom se na optu\u017ebe odgovara kontraprimjerom u svrhu delegitimacije onog koji optu\u017ebu izri\u010de. U kontekstu rata u Ukrajini taj kontraprimjer su bile brojne ameri\u010dke vojne intervencije po svijetu. Ili u konkretnijoj formulaciji: da, Rusija je izvr\u0161ila invaziju na Ukrajinu, ali \u0161to je s ameri\u010dkom invazijom na Irak? Ako odre\u0111enu formulaciju odredite kao “whataboutism” onda po definiciji pojma smatrate da ponu\u0111eni kontraprimjer nije ni pribli\u017eno problemati\u010dan kao primjer o kojem se raspravlja. Ili u konkretnom slu\u010daju, smatrate da se ameri\u010dka invazija na Irak ne mo\u017ee mjeriti s onim \u0161to Rusija radi u Ukrajini.<\/p>\n\n\n\n
No, kao i sama praksa “whataboutisma”, tako i optu\u017eivanje za “whataboutism” postavlja problemati\u010dne okvire rasprave. Kao \u0161to se cini\u010dnim pozivanjem na Irak mo\u017ee opravdavati ili relativizirati ruska invazija na Ukrajinu, tako se i svojevrsnom zabranom usporedbi normaliziraju sve ameri\u010dke vojne intervencije. Drugim rije\u010dima, nije pretjerano intelektualno ni politi\u010dki zahtjevno istovremeno osu\u0111ivati ruski rat u Ukrajini i ameri\u010dki u Iraku. Prisiljavanja na izbor ili opravdavanja jednog drugim nisu jedine opcije i pritom su prili\u010dno politi\u010dki sporne. Politi\u010dka normalizacija ameri\u010dkih vojnih intervencija, to “nulto pismo” me\u0111unarodne politike, naprosto ne mo\u017ee podnijeti teret opravdanja ruske invazije. Kao \u0161to ni Putinove ratne odluke ne mogu povratno dodatno normalizirati ameri\u010dke vojne avanture. Najpregnantniju formulu takvog politi\u010dkog stava ponudio nam je ni manje ni vi\u0161e nego klju\u010dni u\u010desnik tih avanturama: George W. Bush.<\/p>\n\n\n\n
On je ju\u010der na politi\u010dkom skupu u Dallasu govorio o politi\u010dkoj situaciji u Rusiji i pritom si je priu\u0161tio itekako znakovitu frojdovsku oma\u0161ku. Naime, Bush mla\u0111i je rekao: “Odluka jednog \u010dovjeka da pokrene potpuno neopravdanu i brutalnu invaziju na Irak…” Tu je zastao, osvijestio gaf i dodao: “Mislim na Ukrajinu.” Prisutni su se, naravno, nasmijali, ali tu nije bio kraj njegove igre svjesnog i nesvjesnog. Poslije ispravke, Bush je napomenuo: “Irak, tako\u0111er.” Izravno tako priznaju\u0107i da je rat u Iraku bio potpuno neopravdan i brutalan. Ali ni tu nije bio kraj. U jo\u0161 jednom sloju priznavanja i ispravljanja Bush je na kraju prisutnima dostavio i disklejmer obznaniv\u0161i da ima 75 godina. No, godine ga ne bi trebale spasiti zatvora. Ili kako je na Twitteru Bushovu frojdovsku oma\u0161ku komentirao<\/a> ameri\u010dki podkaster Daniel Denvir: “Ovo bi trebao biti prihvatljiv dokaz na ha\u0161kom sudu.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rasprave netom nakon po\u010detka ruske invazije na Ukrajinu obilje\u017eio je pojam “whataboutism”. Posrijedi je te\u0161ko prevodiv termin, a obilje\u017eava retori\u010dku praksu kojom se na optu\u017ebe odgovara kontraprimjerom u svrhu delegitimacije onog koji optu\u017ebu izri\u010de. U kontekstu rata u Ukrajini taj kontraprimjer su bile brojne ameri\u010dke vojne intervencije po svijetu. Ili u konkretnijoj formulaciji: da, Rusija […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":42077,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[137],"theme":[456],"country":[459],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-42075","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-rat","theme-politika","country-svijet","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42075"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42079,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42075\/revisions\/42079"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42075"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=42075"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=42075"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=42075"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=42075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}