<\/p>\n\n\n\n
Konzervativni zastupnici u Europskom parlamentu iz Europske pu\u010dke stranke (EPP) zajedno s platformama, odnosno poslodavcima (koji tvrde da to nisu) krenuli su u kontranapad<\/a> nakon \u0161to su \u010duli najnovije izvje\u0161\u0107e o prijedlogu Direktive o platformskom radu. Socijaldemokratska zastupnica Elisabetta Gualmini u Parlamentu je pro\u0161log tjedna podnijela izvje\u0161taj o novom prijedlogu Direktive koji uvodi jo\u0161 ve\u0107u za\u0161titu prava platformskih radnika u usporedbi s prvim nacrtom Direktive objavljenim u prosincu. U prijedlogu koji je iznijela Gualmini uvjeti za odre\u0111ivanje statusa zaposlenosti preba\u010deni su preambulu Direktive, \u0161to u praksi zna\u010di da se prijedlog pribli\u017eio tome da se sve radnike digitalnih platformi automatski smatra zaposlenicima. Radan Kanev iz EPP-a je taj prijedlog ocijenio “skandaloznim\u201c jer je po njemu i originalni prijedlog Komisije ve\u0107 bio \u201edovoljno zabrinjavaju\u0107i po pitanju pravnih problema i mogu\u0107ih \u0161tetnih utjecaja na zaposlenost i tr\u017ei\u0161no natjecanje\u201c. U tom “ve\u0107 dovoljno zabrinjavaju\u0107em\u201c nacrtu Direktive predlo\u017eeno je, podsjetimo<\/a>, da \u0107e se samo oni radnici koji ispunjavaju dovoljan broj kriterija smatrati zaposlenicima, osim ako platforma mo\u017ee dokazati suprotno. Kanev je izjavio da novi prijedlog Direktive “prakti\u010dki bri\u0161e samozaposlene i freelancere s tr\u017ei\u0161ta\u201c te dodao da se to “na brojne na\u010dine protivi zdravom razumu i samoj sr\u017ei socijalnog tr\u017ei\u0161nog gospodarstva\u201c.<\/p>\n\n\n\n Same kompanije-platforme ovih dana trude se poduzeti sve \u0161to mogu kako ne bi do\u0161lo do dono\u0161enja Direktive u trenutnom obliku. Argumenti kojima se pritom slu\u017ee kre\u0107u se od onih koje je podastro Kanev (obrana tr\u017ei\u0161nog natjecanja i zdravog razuma) do navodne zabrinutosti za radne uvjete platformskih radnika koje Direktiva po njima ne uzima u obzir. Aur\u00e9lien Pozzana, voditelj javne politike u Boltu, izjavio je da Direktiva “ne nudi rje\u0161enje po pitanju pobolj\u0161anja radnih uvjeta platformskih radnika, ve\u0107 se samo fokusira na status zaposlenosti voza\u010da i dostavlja\u010da\u201c. Dakle, Direktiva se zala\u017ee “samo\u201c na pravo na minimalnu pla\u0107u, kolektivno pregovaranje, definirano radno vrijeme i zdravstvenu za\u0161titu, pravo na pla\u0107eni dopust ili bolji pristup za\u0161titi od nesre\u0107a na radu, naknadu za nezaposlenost i bolovanje, kao i pravo na starosnu mirovinu. \u0160to onda platforme nude radnicima kako bi im pobolj\u0161ale radne uvjete, za razliku od Direktive? Privatno osiguranje<\/a>. Pozzana tvrdi da platformski radnici zapravo ne \u017eele biti zaposleni, i upozorava da bi usvajanje Direktive moglo negativno utjecati na tr\u017ei\u0161te i klijente. Kako bi to i dokazale, platforme su 11. svibnja organizirale, zajedno sa zastupnicima Europske pu\u010dke stranke, “radionicu\u201c o tome kako bi prijedlog Direktive mogao utjecati na tr\u017ei\u0161te, reklamiraju\u0107i opciju privatnog osiguranja umjesto zapo\u0161ljavanja radnika. Najve\u0107e kompanije-platforme udru\u017eile su se s privatnim osiguravaju\u0107im tvrtkama kako bi radnicima ponudile “za\u0161titnu mre\u017eu\u201c u vidu privatnog osiguranja koje reklamiraju kao bolju opciju od svih nabrojanih “povlastica\u201c statusa zaposlenosti. I same platforme su prilikom promocije svog eventa priznale da bi njihova varijanta “vjerojatno dovela do reklasifikacije ve\u0107ine platformskih radnika\u201c. Ukratko, platformama nije uspjelo zaustaviti dono\u0161enje Direktive unato\u010d milijunima koje su potro\u0161ile na lobiranje, pa sada poku\u0161avaju zaobi\u0107i Direktivu uvjeravanjem radnika da se odreknu svojih prava. “Platforme pani\u010dare\u201c, izjavila je lijeva zastupnica Leila Chaibi, i dodala da platforme nisu nai\u0161le na razumijevanje kod Denisa Radtkea iz odbora za zapo\u0161ljavanje i socijalna pitanja za EPP, pa su krenule “kucati na druga vrata\u201c.<\/p>\n\n\n\n Jedna od kompanija koje nude privatno osiguranje i s kojima su se udru\u017eile platforme je Indeez, koja na svojoj web stranici navodi da zastupa “uvjerenje da bi nezavisni radnici trebali imati jednak pristup za\u0161titi i povlasticama koje radnici na pla\u0107i uzimaju zdravo za gotovo\u201c. Me\u0111utim, kako navodi Europska sindikalna konfederacija (ETUC), platforme koriste kompanije poput Indeeza kako bi sprije\u010dile da njihovi radnici dobiju upravo te povlastice, jer privatno osiguranje (osim \u0161to se pla\u0107a, \u0161to je nezanemariva \u010dinjenica za platformske radnike koji \u010desto imaju mjese\u010dne prihode ni\u017ee od minimalne pla\u0107e) nije vezano uz radnika neovisno o promjeni posla kao \u0161to je slu\u010daj kod dr\u017eavnog socijalnog osiguranja i ne nudi radnicima sigurnosnu mre\u017eu u slu\u010daju nezaposlenosti ili otkaza, \u0161to \u010dini nezavisne radnike ovisnijima o platformama u usporedbi sa situacijama kada su radnik i poslodavac vezani ugovorom o radu.<\/p>\n\n\n\n Platforme su uspje\u0161no izlobirale u Europskoj komisiji da se u Direktivu uklju\u010di to\u010dka prema kojoj se “nezavisni\u201c radnici koji imaju privatno osiguranje ne\u0107e smatrati zaposlenicima platformi. No ETUC isti\u010de \u010dinjenicu da se privatno osiguranje ne \u010dini zadovoljavaju\u0107im ni za one koji ga poku\u0161avaju prodati radnicima: kompanija Indeez na svojoj web stranici trenutno ima tri oglasa za posao na puno radno vrijeme uz klasi\u010dno socijalno osiguranje. Tajnik Europske sindikalne konfederacije Ludovic Voet je izjavio da platforme “tretiraju vlastite radnike kao idiote\u201c, a po pitanju privatnog osiguranja rekao je da “to nije sigurnosna mre\u017ea ako je puna rupa\u201c te da je to razlog zbog kojeg Indeez nudi vlastitim zaposlenicima ugovore o radu umjesto privatnog osiguranja. Ponovio je da se sindikati zala\u017eu za po\u0161tenu socijalnu za\u0161titu istinski samozaposlenih radnika, kao i onih koji su prisiljeni na la\u017enu samozaposlenost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konzervativni zastupnici u Europskom parlamentu iz Europske pu\u010dke stranke (EPP) zajedno s platformama, odnosno poslodavcima (koji tvrde da to nisu) krenuli su u kontranapad nakon \u0161to su \u010duli najnovije izvje\u0161\u0107e o prijedlogu Direktive o platformskom radu. Socijaldemokratska zastupnica Elisabetta Gualmini u Parlamentu je pro\u0161log tjedna podnijela izvje\u0161taj o novom prijedlogu Direktive koji uvodi jo\u0161 ve\u0107u […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":42064,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[1553,865,668],"theme":[455],"country":[495],"articleformat":[205],"coauthors":[241],"class_list":["post-42062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-digitalne-platforme","tag-platformski-rad","tag-radnicka-prava","theme-rad","country-europska-unija","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42062"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42065,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42062\/revisions\/42065"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/42064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42062"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=42062"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=42062"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=42062"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=42062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}