Gradona\u010delnik Pule Filip Zori\u010di\u0107 ni tri mjeseca nakon pro\u0161logodi\u0161njih lokalnih izbora osnovao je udrugu naziva #PulaGRAD preko koje promovira svoj humanitarni lik i djelo ignoriraju\u0107i optu\u017ebe za sukob interesa. Marta Baradi\u0107 razgovarala je s nizom stru\u010dnjaka\/inja koji ovaj fenomen vide kao apsurdni ishod populisti\u010dke antikorupcijske agende i zazora od strana\u010dkog sustava. <\/p>\n\n\n\n
Na pro\u0161logodi\u0161njim lokalnim izborima u Istarskoj je \u017eupaniji ozbiljno uzdrmana hegemonija IDS-a, stranke koju serija potresa nastavlja tresti<\/a>. Tada su, osim najve\u0107eg grada Pule, izgubili i glavni grad \u017eupanije Pazin te Vodnjan i Buzet. Donedavni pulski gradona\u010delnik iz redova IDS-a, Boris Mileti\u0107, koji je na toj funkciji opstajao punih petnaest godina, postao je IDS-ov \u017eupan (odnedavno nezavisni), tek za dlaku<\/a> pre\u0161i\u0161av\u0161i SDP-ovog kandidata. Pulskim gradona\u010delnikom, pobijediv\u0161i u drugom krugu IDS-ovu kandidatkinju, postao je Filip Zori\u010di\u0107, a Nezavisna lista Filipa Zori\u010di\u0107a (NLFZ) sa SDP-om i Mo\u017eemo! vladaju\u0107a koalicija u Gradskom vije\u0107u Grada Pule. Pulski Mo\u017eemo! nije, za razliku od SDP-a, podr\u017eao Zori\u010di\u0107a u drugom krugu, ali je potpisao postizbornu programsku rezoluciju<\/a> \u010diju primjenu i u\u010dinke posljednjih mjeseci relativiziraju sami potpisnici. Imaju\u0107i na umu Lex \u0161erif<\/a>, rezolucija je ionako zvu\u010dala ako ne demago\u0161ki, a onda nadobudno. No, “nadobudnost\u201c je ne\u0161to za \u0161to vladaju\u0107i u Puli iz gafa u gaf tra\u017ee razumijevanje jer da su eto po\u010detnici. Tako je, ni tri mjeseca nakon preuzimanja du\u017enosti gradona\u010delnika, Filip Zori\u010di\u0107 osnovao i predsjedava udrugom naziva #PulaGRAD. Zamjenica predsjednika udruge je pak Anja Ademi, aktualna pro\u010delnica Upravnog odjela za lokalnu samoupravu u Gradu Puli, a \u010diji je put kroz gradska tijela pratio negativan publicitet. 1<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n Aktivnost kojom se novoosnovana gradona\u010delnikova udruga predstavila javnosti bila je humanitarna akcija odr\u017eana u prosincu u sklopu gradskog projekta “Advent u Puli\u201c. Ova tema pluta lokalnim medijskim eterom ve\u0107 puna dva mjeseca. Nedavno je na pitanje<\/a> o problemati\u010dnosti suradnje udruge i grada koje povezuje ista osoba na \u010delu, Filip Zori\u010di\u0107 blazirano odgovorio: “A gdje, na kojoj temi?\u201c. S obzirom na to da ovaj slu\u010daj pokazuje da \u0161ef izvr\u0161ne vlasti u Puli ne barata osnovnim pojmovima, pa ni ovim jednostavnijim poput “suradnje\u201c, odlu\u010dili smo, rije\u010dima Borne Sora, ovaj slu\u010daj “pro\u0107i na plo\u010di\u201c. Kontaktirali smo niz stru\u010dnjakinja\/a iz polja sociologije, prava i politologije. <\/p>\n\n\n\n Izabrav\u0161i samoprozvanog liberalnog demokr\u0161\u0107anina za gradona\u010delnika, Pula si je priskrbila i preimenovanje manifestacije “Prosinac u gradu\u201c u “Advent u Puli\u201c. Udruga #PulaGRAD dospjela je pod lupu javnosti zbog sudjelovanja na toj prazni\u010dnoj manifestaciji u sklopu koje je gradona\u010delnikovoj udruzi koja je registrirana po\u010detkom rujna 2021. dodijeljena ku\u0107ica za humanitarne aktivnosti. Kori\u0161tenje ku\u0107ica i zakup vodila je ustanova Pula film festival (PFF), ina\u010de u vlasni\u0161tvu Grada Pule, a ovoj je udruzi dodijeljena jer, prema izjavama gradona\u010delnika<\/a>, nije bilo zainteresiranih za ku\u0107ice nakon provedene dvije licitacije te da je ku\u0107icu “mogla dobiti bilo koja druga udruga koja je to \u017eeljela i poslala upit organizatoru\u201c. No, namjera da se te ku\u0107ice nakon \u0161to nisu iznajmljene za komercijalnu djelatnost dodjele udrugama koje se bave humanitarnim radom nije nigdje javno ogla\u0161avana. 2<\/a><\/sup> Prema napisima u medijima, ku\u0107icu su potom uz udrugu #PulaGRAD koristile jo\u0161 tri humanitarne udruge, ali po odabiru udruge #PulaGRAD. U izjavama koje je davao povodom prozivki za sukob interesa, gradona\u010delnik vlastitu udrugu stavlja u ravan s ve\u0107 etabliranim udrugama. Udruzi #PulaGRAD koja za “Adventa u Puli\u201c slu\u017ebeno postoji tek tri mjeseca to je i prva humanitarna akcija i aktivnost op\u0107enito, \u0161to je pak u neskladu s uobi\u010dajenim op\u0107enitim kriterijima dodjele sredstava ili infrastrukture udrugama, a koji se mahom temelje na prethodnom radu i referencama udruga. <\/p>\n\n\n\n Za komentar smo upitali Kre\u0161imira Krolu, docenta s Odjela za sociologiju Sveu\u010dili\u0161ta u Zadru koji veli da ako i pretpostavimo da nije bilo eksplicitne namjere da se pogoduje sa strane gradona\u010delnika, svejedno ostaje problem da udruga nije prepoznala kako postoji jasna veza koja ukazuje na sukob interesa: “Ako gradona\u010delnik Zori\u010di\u0107 nije primijetio problem, predsjednik udruge Zori\u010di\u0107 je morao primijetiti nelogi\u010dnost gdje prakti\u010dki sam sebi dodjeljuje ku\u0107icu, ili prima dopise o komunalnom redu ili nekim drugim prijedlozima koji nose potpis predsjednika udruge. Udruga je netom osnovana i ovaj tip naglog zauzimanja sredi\u0161nje pozicije u javnom \u017eivotu grada uistinu postavlja pitanje odnosa upravnog tijela prema udrugama i organizacijama koji slove za vi\u0161egodi\u0161nje aktere u polju humanitarnog i civilnog rada\u201c, isti\u010de Krolo. <\/p>\n\n\n\n Helena Popovi\u0107, docentica s Odsjeka za sociologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu ka\u017ee da ako informacija nije bila dostupna svim zainteresiranim udrugama pod jednakim uvjetima onda je udruga #PulaGRAD stavljena u povla\u0161teni polo\u017eaj. “Je li ta udruga znala za mogu\u0107nost takve prijave, a druge potencijalno zainteresirane udruge nisu? I za\u0161to jedna udruga ima pravo nuditi drugim udrugama termine, umjesto da to \u010dini organizator manifestacije? Otvara se na\u010delno pitanje: ukoliko se Zori\u010di\u0107 htio baviti humanitarnim radom, za\u0161to je uop\u0107e u\u0161ao u arenu institucionalne politike i sudjelovao na lokalnim izborima? Radi li se, u ovom slu\u010daju o intencionalnom kori\u0161tenju pozicije mo\u0107i, i\/li o temeljnom nerazumijevanju politi\u010dkog djelovanja i politi\u010dkih procesa?” pita se Popovi\u0107, a pitanje je to koje ispostavljamo kao sredi\u0161nje za sve sugovornike\/ce.<\/p>\n\n\n\n Izvanredni profesor s Katedre za sociologiju Pravnog fakulteta u Zagrebu Dario \u010cepo smatra da to mo\u017ee biti posljedica fundamentalnog nerazumijevanja politike i politi\u010dkih procesa, ali da ih to neznanje ne ekskulpira od sumnje da je to napravljeno s odre\u0111enim ciljem. “Ono \u0161to u\u010dim svoje studente na prvoj godini je to da politi\u010dka stranka ostvaruje svoje interese i promovira svoje ideje dolaskom na vlast, oni moraju iza\u0107i na izbore i do\u0107i na vlast da bi proveli neke ideje; udruga civilnog dru\u0161tva kao i mnoge druge interesne grupe ostvaruje svoje ciljeve i promovira svoje ideje pritiskom na vlast. Objasnite mi kako to osoba XY \u010delnik udruge mo\u017ee vr\u0161iti pritisak na samog sebe odnosno na osobu XY gradona\u010delnika grada?\u201c, ka\u017ee \u010cepo te napominje da se ideja udruge i ideja politi\u010dke stranke nalaze u fundamentalnoj suprotnosti. \u010cepo se tako\u0111er pita kako to da udruga koja postoji tri mjeseca dobiva \u0161tand od grada, a ne niz drugih udruga koje rade puno du\u017ee i vi\u0161e. \u201eKako je udruga koja se zove #PulaGRAD znala da se mo\u017ee prijaviti, a za to nije znala apsolutno ni jedna druga udruga. Ako je \u010delnik udruge-gradona\u010delnik saznao to od gradona\u010delnika, dakle samog sebe, onda je to direktni sukob interesa. A ako nije, \u0161to to govori o ostalim udrugama civilnog dru\u0161tva na podru\u010dju Pule, da su potpuno nesposobne?\u201c <\/p>\n\n\n\n Slu\u010daj ku\u0107ice ve\u0107 istra\u017euju DORH<\/a> i Povjerenstvo za odlu\u010divanje o sukobu interesa. No, za gradona\u010delnika Zori\u010di\u0107a ustupanje gradske infrastrukture u vidu adventskih ku\u0107ica, a putem potpisivanja ugovora izme\u0111u udruge kojom predsjedava i ustanove u vlasni\u0161tvu grada kojem je gradona\u010delnik nije ni suradnja, a kamoli sukob interesa. Suo\u010den s optu\u017ebama za sukob interesa, Zori\u010di\u0107 je izjavio<\/a>: “Ne prodajemo burgere, nego radimo humanitarnu aktivnost\u201c.<\/p>\n\n\n\n Oriana Ivkovi\u0107 Novokmet, izvr\u0161na direktorica Gonga, napominje da ne morate prodavati burgere da biste bili u sukobu interesa te smatra da je apsolutno neprimjereno da gradona\u010delnik dodjeljuje adventski \u0161tand svojoj udruzi, bez obzira jesu li na meniju burgeri, lijepa slika humanitarnog gradona\u010delnika ili politi\u010dki rejting. Kre\u0161imir Krolo je tako\u0111er mi\u0161ljenja da je pogre\u0161no tuma\u010denje da je sukob interesa ili korupcija pitanje samo akumulacije materijalnog ili ekonomskog kapitala: “Utjecajne pozicije u dru\u0161tvu se tako\u0111er stje\u010du akumulacijom simboli\u010dkog ili dru\u0161tvenog kapitala koji se onda mo\u017ee konverzijom pretvoriti u zauzimanje pozicija mo\u0107i. Na taj na\u010din se indirektno mogu otvoriti prostori za prikupljanje i materijalnog interesa, toliko barem znamo iz dru\u0161tvenih teorija koje se bave razumijevanjem odnosa razli\u010ditih oblika kapitala i mo\u0107i u dru\u0161tvu. U na\u010delu bi i \u201cprodavanje burgera\u201d bilo legitimno, no ono \u0161to je ovdje problem jest odnos koji postoji izme\u0111u udruge i predstavnika izvr\u0161ne vlasti, kao i vremenski okvir unutar kojeg se udruga formira. Osobno sam mi\u0161ljenja da bi ovaj slu\u010daj bio odli\u010dna pokazna vje\u017eba na satovima gra\u0111anskog odgoja u \u0161kolama jer ukazuje na odnose koje treba redovno nadzirati kada su u pitanju odnosi politi\u010dkih aktera i javnosti\u201c.<\/p>\n\n\n\n Prema Heleni Popovi\u0107 ne radi se samo o financijskoj dobiti, ve\u0107 i o razli\u010ditim pogodovanjima, cirkuliranju povla\u0161tenih informacija, trgovini utjecajem itd.: “Radi se o mre\u017ei interesnih odnosa, koji se trebaju mapirati i u odre\u0111enim segmentima regulirati, no pitanje je do koje mjere odre\u0111ene prakse normativno mo\u017eemo regulirati putem zakona ili razli\u010ditih pravilnika, a do koje bi se mjere trebalo inzistirati i na neformalnim dru\u0161tvenim pravilima koja, primjerice, uklju\u010duju skromnost i po\u0161tenje u svakom, a posebno javnom, djelovanju. Osje\u0107aj srama danas kroni\u010dno nedostaje u javnom \u017eivotu op\u0107enito, a bilo bi nu\u017eno da ga se nekako “reinstalira\u201c’.<\/p>\n\n\n\n Zori\u010di\u0107 je rekao<\/a>: “Prodajemo svoje proizvode, bavimo se humanitarnim i dru\u0161tvenim djelatnostima. Nema sukoba interesa. Plemenitog je interesa\u201c. Osim \u0161to na\u017ealost isuvi\u0161e podsje\u0107a na izjavu Ivana Jakov\u010di\u0107a koji je suo\u010den s vlastitim nekretninskim malverzacijama i bespravnom gradnjom na dr\u017eavnom zemlji\u0161tu 2004. izjavio: “\u017delio sam u\u010diniti plemenito djelo\u201c, ova re\u010denica skre\u0107e pozornost na same proizvode koje je udruga gradona\u010delnika Zori\u010di\u0107a prodavala. To su razglednice s logotipom projekta \u201cAdvent u Puli\u201d. Dakle, udruga \u2013 \u010diji predsjednik Zori\u010di\u0107 tvrdi da ne mo\u017eemo govoriti o suradnji \u2013 prodaje razglednice sa slu\u017ebenim vizualnim materijalima jedinice lokalne samouprave kojoj je na \u010delu Filip Zori\u010di\u0107. Osim spornih razglednica, ova se udruga putem dru\u0161tvenih mre\u017ea koristi istim tim materijalima Grada Pule \u2013 primjerice koriste\u0107i ih za naslovnu ilustraciju stranice udruge. Tako su u prazni\u010dnom razdoblju identi\u010dni materijali plasirani putem slu\u017ebenih stranica Grada Pule, slu\u017ebenih stranica manifestacije “Advent u Puli\u201c ali i stranica udruge #PulaGRAD, iako gradona\u010delnik i predsjednik udruge #PulaGRAD tvrdi da se tu ne radi o suradnji. Rije\u010d je o aproprijaciji gradskih, javnih projekata od strane gradona\u010delnikove udruge, a putem kojih se udruga i s njom povezani pojedinci promoviraju.<\/p>\n\n\n\n #PulaGRAD, naziv udruge koja je, kako stoji na njihovim stranicama “okupila sve [nas] s Nezavisne Liste Filipa Zori\u010di\u0107a\u201d slogan je koji je u predizbornoj kampanji koristila NLFZ, ali i slogan koji lista i dalje koristi kao akter prisutan na lokalnoj politi\u010dkoj pozornici. NLFZ se proslavila i te\u017enjom da “transformira Pulu u urbani mediteranski GRAD\u201c. Pula je ve\u0107 sve to, stoga je izli\u0161no o\u010dekivati da nova opcija na vlasti nosi zna\u010dajnije promjene. <\/p>\n\n\n\n Sugovornike\/ce smo upitali koliko je (ne)uobi\u010dajeno da gradona\u010delnik za vrijeme mandata osniva udrugu s ciljem “unapre\u0111enja kvalitete \u017eivota i razvitka grada Pule\u201c te nisu li aktivnosti koje udruga navodi u Registru udruga one aktivnosti koje se podrazumijevaju pod funkcijom gradona\u010delnika, ali i od vije\u0107nika u gradskom vije\u0107u? Helena Popovi\u0107 sla\u017ee se da je primarna zada\u0107a gradona\u010delnika \u201cunapre\u0111enje kvalitete \u017eivota i razvitak grada\u201d te dodaje da bi mogli fenomen promatrati kroz optiku satire: “Ispada da \u0107e predsjednik udruge #PulaGRAD Filip Zori\u010di\u0107 prema gradona\u010delniku Pule Filipu Zori\u010di\u0107u usmjeravati dio svojih aktivnosti, budu\u0107i da se, pod opisom djelatnosti udruge, navodi da \u0107e aktivnosti uklju\u010diti ‘upoznavanje javnosti te lokalnih tijela samouprave na uo\u010dene nedostatke i nepravilnosti koje ugro\u017eavaju kvalitetu \u017eivota gra\u0111ana’, i ‘(\u2026)podno\u0161enje prijedloga i peticija nadle\u017enim tijelima(\u2026)’. Mo\u017ee se naravno postaviti i pitanje koliko \u0107e sati dnevno raditi predsjednik udruge Zori\u010di\u0107, a koliko gradona\u010delnik Zori\u010di\u0107?\u201c. <\/p>\n\n\n\n Osim humanitarnih aktivnosti, \u010dlanovi udruge #PulaGRAD uhvatili su se i svog cilja unapre\u0111enja kvalitete i \u017eivota i razvitka Pule primjerice i javljanjem na javna savjetovanja. Izdvajamo tek jedan prijedlog koji je gradona\u010delnik sam sebi uputio, a potom i prihvatio: “Zabrana hodanja centrom grada nedoli\u010dno obu\u010denim osobama (kupa\u0107i kostimi, bez majica), sjedenje i le\u017eanje\u201d. Reda mora biti, smatraju Zori\u010di\u0107evci, no \u0161to ka\u017eu na\u0161e sugovornice?<\/p>\n\n\n\n Oriana Ivkovi\u0107 Novokmet mi\u0161ljenja je da se time fabricira participativnost gra\u0111ana i gra\u0111anki: “Javna savjetovanja su oblik gra\u0111anske participacije i prilika da sami gra\u0111ani\/ke svojim idejama i znanjima suoblikuju propise koji \u0107e postati va\u017ee\u0107i. Ako la\u017eirate participaciju gra\u0111ana\/ki, onda ne ja\u010date njihovu uklju\u010divost i interes za javnim politikama nego njome manipulirate. Ne afirmirate grassroots <\/em>sudjelovanje u politici nego provodite tzv. astroturfing<\/a>. <\/em>La\u017ene udruge civilnog dru\u0161tva, koje zapravo djeluju kao instrument vlasti, potkopavaju vrijednosti liberalne demokracije\u201c, napominje Ivkovi\u0107 Novokmet.<\/p>\n\n\n\n Dario \u010cepo isti\u010de da se radi o taktici populista ili politi\u010dkih demagoga koji poku\u0161avaju fingirati demokraciju u onim elementima u kojima je demokracija simboli\u010dki najjednostavnije razumljiva gra\u0111anima, poput sudjelovanja u javnim raspravama, a da pritom iza tog fingiranja ne stoji apsolutno ni\u0161ta. Antonija Petri\u010du\u0161i\u0107, izvanredna profesorica na Katedri za sociologiju Pravnog fakulteta u Zagrebu, isti\u010de da je stvar sa sukobom interesa sli\u010dna kao s govorom mr\u017enje, odnosno da su oni zakonom tek usko normirani te da je posljednjim izmjenama Povjerenstvo za sukob interesa dodatno oslabljeno. Smatra i da su, kad Povjerenstvo utvrdi da se radilo o kr\u0161enju odredbi Zakona o sprje\u010davanju sukoba interesa, sankcije zanemarive. Dodaje da su upravo lokalne razine mjesto bujanja korupcije. <\/p>\n\n\n\n Nedavno je Zori\u010di\u0107<\/a> poku\u0161ao objasniti \u0161to bi bio sukob interesa na primjeru jedne druge udruge kojom je predsjedavao do pobjede na izborima. Ta udruga, poja\u0161njava Zori\u010di\u0107, koristi gradski prostor te bi ga ta \u010dinjenica, apsolutno dovela u sukob interesa. “To bi bio o\u010dit sukob interesa, jer ja potpisujem te odluke, to je katastrofa\u201c, odlu\u010dan je gradona\u010delnik. Ostaje nejasno kako je gradona\u010delniku promaknulo da je i adventska ku\u0107ica tako\u0111er u vlasni\u0161tvu grada te da ju je sam sebi ustupio na kori\u0161tenje. A to bi u\u010dinio “jo\u0161 puta deset\u201c, izjavio je u istoj emisiji. 3<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n U slu\u010daju udruge #PulaGRAD Dario \u010cepo napominje da nije poanta u tome je li prekr\u0161en nekakav zakon ili pravilo, ve\u0107 u tome mogu li se iz ovog potencijalno izroditi sukobi interesa, koruptivne prakse, a ovdje je, tvrdi, i vi\u0161e nego o\u010dito da mogu. Zanimljivo je i da se Zori\u010di\u0107eva udruga odlu\u010dila baviti upravo humanitarnim radom. \u010cepo isti\u010de dvije velike prednosti humanitarne ni\u0161e – mogu\u0107nost da se koncentrirate na one slabijeg imovinskog statusa ili slabijih pozicija u dru\u0161tvu i tako generirate veliku koli\u010dinu pozitivnih emocija, pozitivnog medijskog spina itd., te da se uvijek mo\u017eete fokusirati na umirovljenike, na starije gra\u0111ane kojima trebaju raznorazni oblici pomo\u0107i, a koji su vrlo vjerni i redoviti sudionici na izborima. <\/p>\n\n\n\n Ovaj tek nao\u010digled banalni slu\u010daj adventske ku\u0107ice povla\u010di pitanje \u0161irih implikacija takve prakse po politi\u010dku kulturu i civilno dru\u0161tvo op\u0107enito. Dario \u010cepo isti\u010de da aktivizam u vidu djelovanja u civilnom dru\u0161tvu i politi\u010dko djelovanje nisu nekompatibilni: “Vidimo \u010ditav niz primjera aktivista, pa \u010dak i onih koji su bili na vrlo visokim pozicijama u nekim vrlo poznatim udrugama civilnog dru\u0161tva koji su pre\u0161li u politi\u010dke vode, postale politi\u010darke itd., ali u tim slu\u010dajevima se kretalo od udruga civilnog dru\u0161tva prema politici, a ne da ste u politici i onda iz pozicije politi\u010dara\/ke osnivate udrugu civilnog dru\u0161tva. I to udrugu civilnog dru\u0161tva koja se bavi doslovno identi\u010dnim stvarima kojima biste se trebali baviti vi kao izvr\u0161na grana vlasti u gradu \u2013 i ne samo to, nego koristite iste slogane, iste materijale kao i izvr\u0161na vlast, odnosna vladaju\u0107a ve\u0107ina u gradu. Ako je gradona\u010delnik smatrao da treba osnovati neku posebnu instituciju, poseban pravni subjekt koji bi se brinuo za unapre\u0111enje Pule, onda je mogao odvojiti dio financijskih sredstava grada i osnovati zakladu koju bi grad vodio ili stipendije koje bi grad ispla\u0107ivao, a koje bi onda bile povezane s gradom, a ne s pojedinim, specifi\u010dnim, partikularnim osobama koje vode neku specifi\u010dnu udrugu civilnog dru\u0161tva koja mo\u017ee i jedne i druge dovesti u sukob interesa\u201c, zaklju\u010duje \u010cepo.<\/p>\n\n\n\n Berto \u0160alaj, redoviti profesor na Fakultetu politi\u010dkih znanosti Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu, podsje\u0107a da ovaj pulski slu\u010daj nije jedinstven: “Ad hoc razmi\u0161ljaju\u0107i pada mi na pamet slu\u010daj Slavonskog broda i vrlo sli\u010dna situacija – Nezavisna lista Mirka Duspare koji je nakon pobjede na izborima osnovao udrugu Prava\u0161 kojom je zapravo djelovao politi\u010dki na razini grada. U me\u0111uvremenu je Duspara, koji je ve\u0107 du\u017ee u politici, za razliku od Zori\u010di\u0107a, osnovao stranku. To je situacija u sivoj zoni, o\u010dito to zakon omogu\u0107ava, mislim da to nije dobro i da je poruka<\/a> koja je do\u0161la od Zori\u010di\u0107evih koalicijskih partnera da bi bilo bolje da osnuje politi\u010dku stranku ispravna. Ali o\u010dito je da njegovi koalicijski partneri, posebno platforma Mo\u017eemo! koja ima iskustva djelovanja u civilnom dru\u0161tvu, ne smatraju to ne\u010dim skandaloznim, ne\u010dim \u0161to bi trebalo u svakom slu\u010daju mijenjati, oni su i dalje koalicijski partneri Filipa Zori\u010di\u0107a. Oni mogu kritizirati ovo o \u010demu vi pi\u0161ete, re\u0107i da je to bilo nespretno ili neugodno, ali da oni misle da je to stvaran problem, onda bi od njega zahtijevali da se pona\u0161a druga\u010dije, da se pona\u0161a na na\u010din da osnuje svoju politi\u010dku stranku, i da onda svoje djelovanje u Puli provodi kroz tu svoju politi\u010dku stranku. Ako iz platforme Mo\u017eemo! rade druga\u010dije, ako oni nisu istovremeno i u udrugama koje se prijavljuju na gradske natje\u010daje i onda rade me\u0111usobno projekte onda je pitanje za njih za\u0161to to tolerirate, jer o\u010dito se Zori\u010di\u0107 ne\u0107e mijenjati. Ovako to izgleda zaista neobi\u010dno, da jedan gradona\u010delnik koji ima ovlasti upravljanja gradom djeluje kroz udrugu koja bi se zapravo trebala baviti stvarima kojima se bave politi\u010dke stranke. Udruga u ovom slu\u010daju nije tu radi udruge, vidimo tko su \u010dlanovi, to je o\u010dito proxy<\/em> za politi\u010dku stranku. Zakon to dozvoljava, ali po mom sudu to nije dobro.\u201c <\/p>\n\n\n\n Kre\u0161imir Krolo smatra da posljedice takvih praksi mogu biti brisanje granica izme\u0111u civilnog i politi\u010dkog rada \u0161to dugoro\u010dno mo\u017ee dovesti do jo\u0161 ve\u0107eg naru\u0161avanja povjerenja u obje dimenzije javnog \u017eivota. “U takvoj konstelaciji, najvi\u0161e gubi ionako ranjiv civilni sektor jer se potencijalno mo\u017ee stvoriti dojam kako je to sve, na kraju krajeva, samo jo\u0161 jedan poligon za politi\u010dke ili strana\u010dke ambicije\u201c, veli Krolo. <\/p>\n\n\n\n Oriana Ivkovi\u0107 Novokmet isti\u010de da takva zlouporaba udruge \u0161teti i civilnom dru\u0161tvu i navodi na krive zaklju\u010dke o radu i svrsi udruga, ali \u0161teti i politi\u010dkoj kulturi. “Nije dobro da se udruga identificira sa odre\u0111enom strankom, da zastupa isklju\u010divo strana\u010dke interese kroz svoj rad, a ovdje imamo ba\u0161 drasti\u010dan primjer paravana za politi\u010dku stranku, udruge koja je nastala iz liste koja se natjecala i pobijedila na izborima\u201c, zaklju\u010duje Ivkovi\u0107 Novokmet.<\/p>\n\n\n\n \u201cNezavisna lista nema strana\u010dke okvire i zapreke. (\u2026) Zanimaju nas komunalni i svakodnevni problemi ljudi, a ne ideologija\u201c, zborio<\/a> je uo\u010di pro\u0161lih izbora Zori\u010di\u0107. Da ne namjerava osnivati stranku potvrdio je<\/a> i nedavno. Pri\u010du o politi\u010darima bez ideologije ionako je te\u0161ko progutati, no kad je rije\u010d o gradona\u010delniku koji \u017eeli gradsku upravu ustrojiti kao poduze\u0107e i njime upravljati menad\u017eerski, gradona\u010delniku koji dolazi s nezavisne liste koja je Praznik rada \u010destitala citatom Margaret Thatcher te koja Pulu zami\u0161lja kao grad digitalnih nomada i freelancera, to postaje jo\u0161 te\u017ee. <\/p>\n\n\n\n Dario \u010cepo kao problemati\u010dan element isti\u010de upravo to \u0161to se u slu\u010daju NLFZ radi o nezavisnoj listi koja je nastala kao protute\u017ea korumpiranim politi\u010darima i utemeljena je u kritici korumpirane politi\u010dke elite i politi\u010dkih stranaka. “Pretpostavka je da ideja da stvaraju vlastitu politi\u010dku stranku sada mo\u017eda ne bi najbolje sjela s obzirom na njihovu kritiku postoje\u0107ih politi\u010dkih opcija i politi\u010dkih stranaka, a o\u010dito je da moraju u nekom trenutku homogenizirati vlastitu poziciju i povezati sve te ljude da im se ne bi dogodilo da se jednostavno raspadnu, budu\u0107i da nezavisne liste ne dr\u017ei apsolutno ni\u0161ta zajedno osim nekakvog morala ili nekakvog dogovora. Poku\u0161avaju prona\u0107i izlaz u kojem bi s jedne strane imali sve ono \u0161to politi\u010dke stranke imaju – strukturu, financijske priljeve, mogu\u0107nost mobilizacije gra\u0111ana, a da se ne zovu politi\u010dkom strankom, pa su onda o\u010dito odlu\u010dili iskoristiti priliku osnivanja udruge civilnog dru\u0161tva. Politi\u010dka stranka, kakva god bila, ipak na neki na\u010din kontrolira najgore nagone ljudi, najgoru sebi\u010dnost ili to promovira ako to politi\u010dkoj stranci pa\u0161e, ali ako nemate strukturu stranke, a nezavisne liste to nemaju, onda vas ni\u0161ta ne dr\u017ei zajedno osim karizme va\u0161eg vo\u0111e ili obe\u0107anja koja vam vo\u0111a da odnosno nekih drugih koji vam to mogu obe\u0107ati. To je najbolje bilo vidljivo na primjeru Bandi\u0107a i Grada Zagreba i kako je on lagano, svaki put kad bi do\u0161ao u sukob s nekim koalicijskim partnerom odmah oti\u0161ao i ubrao po jednog ili dvoje nezavisnih vije\u0107nika koji odjednom glasaju za njegov prora\u010dun, za njegove prijedloge. To \u0161to se nezavisne liste poku\u0161avaju prikazati kao spasitelji demokracije na\u017ealost \u010desto se poka\u017ee suprotnim, odnosno da su oni jo\u0161 ve\u0107i ugro\u017eavatelji te iste demokracije, a pogotovo na lokalnoj razini\u201c, zaklju\u010duje \u010cepo. <\/p>\n\n\n\n Na kraju ove pokazne vje\u017ebe ostaje zaklju\u010diti da je rije\u010d o jo\u0161 jednoj listi koja ne mo\u017ee zadovoljiti ni minimum zahtjeva vlastite politike svedene na antikorupcijsku agendu. Business as usual.<\/p>\n Gradona\u010delnik Pule Filip Zori\u010di\u0107 ni tri mjeseca nakon pro\u0161logodi\u0161njih lokalnih izbora osnovao je udrugu naziva #PulaGRAD preko koje promovira svoj humanitarni lik i djelo ignoriraju\u0107i optu\u017ebe za sukob interesa. Marta Baradi\u0107 razgovarala je s nizom stru\u010dnjaka\/inja koji ovaj fenomen vide kao apsurdni ishod populisti\u010dke antikorupcijske agende i zazora od strana\u010dkog sustava. Na pro\u0161logodi\u0161njim lokalnim izborima […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":41230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[1650,1649,511,127,510,1648],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[450],"coauthors":[434],"class_list":["post-41222","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-advent-u-puli","tag-filip-zoricic","tag-istra","tag-korupcija","tag-pula","tag-zoricic","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=41222"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":41249,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/41222\/revisions\/41249"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=41222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=41222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=41222"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=41222"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=41222"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=41222"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=41222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Humanitarni gradona\u010delnik na meniju<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pula je grad je grad je grad<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
#PulaGRAD kao proxy<\/em> za politi\u010dku stranku<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Gradona\u010delnik novog kova<\/strong><\/h2>\n\n\n\n