Rekord je oboren: danas je u Hrvatskoj zabilje\u017eeno \u010dak 6.130 novozara\u017eenih. Premda je toliki skok donekle iznenadio i epidemiologe koji ve\u0107 nekoliko mjeseci upozoravaju na opasnosti \u010detvrtog vala, sam trend ne odudara od njihovih predvi\u0111anja. S obzirom na to da smo znali \u0161to nam se sprema postavlja se o\u010dito pitanje: tko je kriv? Precizniji oblik tog pitanja glasi: tko je kriv za nisku procijepljenost? Pored onih zagri\u017eenijih antivaksera, name\u0107e se odgovor koji i ina\u010de redovito cirkulira kao favorit me\u0111u odgovorima na postavljeno pitanje: Vlada.<\/p>\n\n\n\n
I nema spora da Vlada i premijer Andrej Plenkovi\u0107 zajedno sa Sto\u017eerom snose zna\u010dajan, ako ne i najva\u017eniji dio krivice. Nije potrebno nabrajati sve kontradikcije i nedosljednosti od po\u010detka upravljanja pandemijom. Zadr\u017eimo se samo na cijepljenju. Pokrenuta je prili\u010dno sterilna kampanja, a Plenkovi\u0107 se u javnim istupima uglavnom svisoka zgra\u017eao nad onima koji se odbijaju cijepiti. I to u maniri miteleuropejskog Vu\u010di\u0107a: sve sam vam omogu\u0107io, a vi ste uzaludno glupi. No, mo\u017eda i va\u017eniji propust u popularizaciji cijepljenja predstavlja pre\u0161utna za\u0161tita uloge Gordana Lauca u Znanstvenom savjetu. Radi se o osobi koja od po\u010detka pandemije u suradnji sa matemati\u010darem i poduzetnikom Nenadom Baki\u0107om relativizira sve epidemiolo\u0161ke standarde, a posljednjih mjeseci neuvijeno propitkiva i smisao cijepljenja i koketira s teorijama zavjere. Politi\u010dke razloge njegova ostanka u Savjetu objasnio je nedavno u Novostima Ivica \u0110iki\u0107:<\/a> Lauc je Plenkovi\u0107 inicijalno trebao kao tobo\u017enje znanstveno pokri\u0107e za opu\u0161tanje mjera, tj. za politi\u010dko-ekonomsko balansiranje s obzirom na epidemiolo\u0161ke izazove, a sad ga se ne \u017eeli rije\u0161iti jer ne \u017eeli priznati gre\u0161ku i tako na\u0161tetiti vlastitoj politi\u010dkoj popularnosti.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, Lauc nije sredi\u0161nja figura samo Plenkovi\u0107evog politi\u010dko-poslovnog modela. Zna\u010dajan i redovit medijski prostor su mu davali gotovo svi mejnstrim portali u dr\u017eavi \u010dija o\u0161tra kolumnisti\u010dka pera sada svu krivnju bacaju na Plenkovi\u0107a i Sto\u017eer. Laucove prognoze, eskapade i kritike Sto\u017eera slu\u017eile su im kao klikbejt, \u010desto pre\u0161utno obja\u0161njavan prirodom novinarskog posla: moraju su \u010duti obje strane. I ne snose mejnstrim mediji dio krivnje samo zbog promoviranja Laucovih stavova i ideja. Otpo\u010detka njihovi poslovni model zasnovan na klikbejtu i rastu cijena oglasa funkcionira u suprotnosti s interesima javnog zdravlja. Prisjetimo se samo naslovnice Jutarnjeg lista ovog prolje\u0107a na kojoj je na crnoj podlozi stajalo: umrla nakon cijepljenja. U ozbiljnoj dr\u017eavi bi vlasnik i urednik snosili posljedice za takvo ugro\u017eavanje javnog zdravlja. A da ne govorimo o svoj sili svakodnevnih \u010dlanaka u kojima se znanstvena istra\u017eivanja o nuspojavama predstavljaju tako da se jedan slu\u010daj nuspojava na milijun cijepljenih istakne u naslovu kao da su mogu\u0107nosti fifti-fifti<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Kada tako funkcioniraju mejnstrim mediji onda ne treba previ\u0161e pa\u017enje posve\u0107ivati opskurnim portalima i WhatsApp porukama koje obja\u0161njavaju cijepljenje metodama horora holivudske b-produkcije. A pored medija, nezanemariv dio odgovornosti za slabu procijepljenost snosi i opozicija: kako desna tako i lijeva. Najve\u0107i problem pona\u0161anja opozicije jo\u0161 od po\u010detka pandemije jest taj da su ve\u0107inu svog djelovanja usmjerili na kritiku Plenkovi\u0107a i HDZ-a bez obzira na to u kakvom odnosu ta kritika stoji s interesima javnog zdravlja. Pa su se tako na ljevici, a tu uklju\u010dujemo SDP i Mo\u017eemo!, libili bilo kakvog znatnijeg anga\u017emana po pitanju poticanja cijepljenja. Dodu\u0161e, vi\u0161e je SDP pazio da time navodno ne pomogne Plenkovi\u0107u, dok se Mo\u017eemo!, uz pojedine istupe zastupnica, nije previ\u0161e ni bavilo time. S druge strane, desnica se nastojala svrstati uz antivakserske sentimente, ali bez da ih previ\u0161e eksplicira, i nadu polagala u to da \u0107e se izboriti za ulogu predstavnika navodno ugro\u017eenih gra\u0111anskih sloboda. Tako se, na primjer, Zlatko Hasanbegovi\u0107 pojavljivao na opskurnom “Festivalu slobode”, a Nikola Grmoja odnedavno tvrdi da su COVID potvrde zapravo dozvola cijepljenima da \u0161ire virus.<\/p>\n\n\n\n Dakle, i mediji i oporba su uglavnom pa\u017enju usmjerili na svoje sitne interese i tako se i pona\u0161ali. I zato snose zna\u010dajan dio odgovornosti. Mediji su mogli komotno uskratiti prostor svim \u0161arlatanima, a oporba predlo\u017eiti vlasti ideje za promociju cijepljenja, a ne \u010dekati samo priliku da se predstave kao borci za gra\u0111anske slobode ili privatno ve\u0107i \u0161tovatelji znanosti. Kakve pobogu gra\u0111anske slobode kad se ve\u0107 u pojedinim bolnicama zbog pritiska COVID bolesnika vr\u0161e samo hitne operacije? A uskoro bi stanje moglo postati i gore. O tome pak ustrajno \u0161uti jo\u0161 jedna vrlo utjecajna institucija: Katoli\u010dka crkva. Doslovno nismo \u010duli ni\u0161ta od crkvenih otaca po pitanju promocije cijepljenja. Dodu\u0161e, mo\u017eda i bolje da nismo jer tko zna \u0161to bi rekli. Ali zamislimo samo da se Crkva aktivno uklju\u010dila u kampanju. Na sli\u010dnu \u0161utnju nailazimo i kod sudionika klasne borbe: udrugama poslodavaca je va\u017eno samo da nema lokdauna, dok je sindikatima valjda isto tako. Naravno, ve\u0107 sada poslovi\u010dno ne poma\u017ee ni predsjednik dr\u017eave Zoran Milanovi\u0107 sa svojim frajerskim \u010ditanjem statistika.<\/p>\n\n\n\n Zaklju\u010dak se name\u0107e: jasno je da Vlada snosi vjerojatno najzna\u010dajniji dio krivice, ali nema nikoga nevinog u ovoj pri\u010di. Svi relevantni dru\u0161tveni akteri su uglavnom vlastite interese pretpostavljali interesima javnog zdravlja. I kako onda da se dostigne \u017eeljena razina procijepljenosti?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rekord je oboren: danas je u Hrvatskoj zabilje\u017eeno \u010dak 6.130 novozara\u017eenih. Premda je toliki skok donekle iznenadio i epidemiologe koji ve\u0107 nekoliko mjeseci upozoravaju na opasnosti \u010detvrtog vala, sam trend ne odudara od njihovih predvi\u0111anja. S obzirom na to da smo znali \u0161to nam se sprema postavlja se o\u010dito pitanje: tko je kriv? Precizniji oblik […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":40105,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[858],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-40103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-korona-virus","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40103"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40110,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40103\/revisions\/40110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40103"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=40103"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=40103"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=40103"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=40103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}