Prelazak atraktivne engleske Premier lige sa Sport kluba na Arenu sport koja se nalazi u vlasni\u0161tvu srpskog dr\u017eavnog Telekom vijest je koja nadma\u0161uje pitanje komocije ljubitelja igre. S obzirom na to da Sport klub i N1 “dijele” vlasnika, svima je brzo postalo jasno da je rije\u010d o politi\u010dkoj igri u re\u017eiji Aleksandra Vu\u010di\u0107a. Pitanje koje se otvara nije samo ono gledateljskog izbora izme\u0111u Kevina De Bruynea i politi\u010dke lojalnosti, ve\u0107 i ono puno va\u017enije o vlasni\u0161tvu i upravljanju medijima. O\u010dito je da ni tr\u017ei\u0161te ni dr\u017eava nisu u stanju iznjedriti kvalitetno rje\u0161enje.<\/p>\n\n\n\n
Letnji prelazni rok u na\u0161em regionu nisu obele\u017eile velike fudbalske zvezde, ve\u0107 je odjeknulo kako \u0107e Premijer liga “pre\u0107i” sa Sport kluba, koji je u ponudi kablovskog operatora Serbia Broadbanda (SBB), u vlasni\u0161tvu Junajted medije (UM), na kanale Arena sport u vlasni\u0161tvu ve\u0107inski dr\u017eavnog Telekoma Srbija. Osim u Srbiji, Arena, putem razli\u010ditih operater, isti sadr\u017eaj nudi i u ve\u0107ini ostalih postjugoslavenskih dr\u017eava.<\/p>\n\n\n\n
Ne postoji jasan dokaz za koliko su para kupljena prava prenosa. Navodno, Telekom Srbija je ponudio 600 miliona evra za narednih \u0161est sezona (\u0161to je deset puta vi\u0161e od cene koju je do sada pla\u0107ao Sport klub), od \u010dega \u0107e, opet navodno, 200 miliona evra platiti unapred. Sve je ovo navodno jer ugovor nije dostupan javnosti, dok je sama Arena sport demantovala da su prava otkupljena po navedenoj ceni.<\/p>\n\n\n\n
Prema pojedinim izvorima, do sada su prava najskuplje pla\u0107ana u Francuskoj, 40 miliona godi\u0161nje<\/a>, dok su Nema\u010dka, Austrija i \u0160vajcarska zajedno platile 25 miliona po sezoni. Sa druge strane, iz UM-a, naveli su da je njihova ponuda iznosila 35 miliona evra po sezoni<\/a>, te da cenom nisu mogli parirati Telekomu sa dr\u017eavnim zale\u0111em. Ponovo se pokazalo koliko su \u010desto mediji oru\u017eje u politi\u010dkoj borbi.<\/p>\n\n\n\n Kakve sve ovo veze ima sa politikom? Jednostavno. Televizijski paketi koje nudi Telekom Srbija nemaju u ponudi kanale N1 i Novu, jedina mesta na kojima se ne emituje konstantno provladina propaganda i koje uglavnom gledaju opoziociono nastrojeni gra\u0111ani. Tako, nije te\u0161ko sabrati dva i dva \u2013 kupovina prava prenosa na Premijer ligu poku\u0161aj je vladaju\u0107e partije koja upravlja Telekomom da “otkine” deo gledalaca od SBB-a i UM-a. UM je u vlasni\u0161tvu Dragana \u0160olaka, biznismena koji neguje bliske veze sa pojedinim opozicionim politi\u010darima i koji se \u010desto od strane vladaju\u0107e partije i provladinih medija optu\u017euje<\/a> da iz senke upravlja delom opozicije u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n Poznato je da je dobar deo korisnika SBB-a veliki fan Premijer lige i da je to jedan od glavnih razloga za\u0161to su koristili usluge ovog operatera, te se mo\u017ee pretpostaviti da \u0107e deo njih oti\u0107i kod konkurencije. U Telekomovim paketima nema dva navedena kanala, ve\u0107 su za informativu pre svega zadu\u017eeni kanali kao \u0161to su Happy, Pink, RTS, B92 i Prva, za koje se slobodno mo\u017ee re\u0107i da su propagandna glasila SNS-a.<\/p>\n\n\n\n Tako\u0111e, ofanziva Arene na medijskom tr\u017ei\u0161tu nije nova pojava. Nakon \u0161to je pre dve godine preuzela pravo prenosa NBA utakmica, upravo od Sport kluba, Arena sport je sada otkupila i “dragulj u fudbalskim ligama<\/a>“, odnosno najgledanije<\/a> fudbalsko takmi\u010denje na svetu. U ponudi Arene se nalaze i Liga \u0161ampiona, Liga Evrope, francuska, italijanska, kao i gotovo sve regionalne fudbalske lige, dok su Sport klubu od ve\u0107ih takmi\u010denja ostali samo nema\u010dka Bundesliga i ko\u0161arka\u0161ka Evroliga.<\/p>\n\n\n\n I me\u0111u samim gledaocima se u komentarima na dru\u0161tvenim mre\u017eama povela rasprava. Jedni su na poziciji da ih politika ne zanima i da \u0107e koristiti usluge operatera koji ima bolju ponudu, dok drugi, “u inat” Telekomu 1<\/a><\/sup> i vladaju\u0107oj partiji ne\u0107e pre\u0107i u suprotan tabor, ve\u0107 \u0107e svoju potrebnu za dobrim sportom zadovoljiti preko strimova.<\/p>\n\n\n\n Sigurno je da \u0107e deo gledalaca napustiti SBB. Ugodnost podnevnog uklju\u010divanja televizije kako bi se gledali De Brujne, Kejn i Ronaldo (umesto pretrage strimova, koja \u010desto zna da bude uzaludna) je za mnoge vrednija od balansiranog pristupa informacijama. Stvar mo\u017eemo ogoliti do kraja \u2013 za 600 miliona evra vladaju\u0107a partija je, koriste\u0107i javni novac, kupila deo gledalaca SBB-a, i sportskim kanalima ih “namamila” ka svojoj propagandi.<\/p>\n\n\n\n Sva naknadna medijska prepucavanja i rasprave izme\u0111u dve kompanije i dr\u017eavnog vrha samo ilustruju kako funkcioni\u0161e ideologija, te kako se iza pojmova “tr\u017ei\u0161no takmi\u010denje” i “dr\u017eavni i nacionalni interesi” zapravo kriju konkretni interesi konkretnih aktera.<\/p>\n\n\n\n Da se na medijskom tr\u017ei\u0161tu u Srbiji odvija beskrupulozna borba za gledaoce postalo je o\u010digledno najkasnije 2018. godine kada je Telekom za 200 miliona evra kupio kablovskog operatera Kopernikus 2<\/a><\/sup> , a koji je prethodno kupio dve televizije sa nacionalnom frekvencijom, O2 (koja se sada zove B92) i Prvu. Pre toga su, na osnovu zakona iz 2014. godine, lokalni mediji privatizovani od strane biznismena mahom povezanih sa vladaju\u0107om partijom. U borbi za mo\u0107 i politi\u010dku prevlast, vrednosti, na\u010dela i op\u0161ti principi su u drugom planu u odnosu na goli interes.<\/p>\n\n\n\n Nakon \u0161to se saznalo da novi poslovni poduhvat Telekoma, javnost je, ne samo u Srbiji<\/a>, ubrzo posumnjala na politi\u010dku motivaciju ove kompanije. U prvi plan su dospela pitanja dr\u017eavnog interesa, tr\u017ei\u0161ne konkurencije i fer takmi\u010denje. O\u010dekivano, me\u0111u prvima je upravo Vu\u010di\u0107 dao svoje tuma\u010denje<\/a> situacije. “Ovo se dr\u017eavna firma bori sa va\u0161om firmom iz Luksemburga (\u2026) Pa, \u0161to se ljutite na konkurenciju? Pa, \u0161to se ljutite \u0161to dr\u017eava ne\u0107e da propadne? (\u2026) Ja bih se pitao odakle nekom privatniku tolike pare da baci na neku Premijer ligu, ali je to u redu. A, za dr\u017eavu, za Premijer ligu, pa dobro je da ljudi gledaju dobar fudbal”, istakao je predsednik Srbije komentari\u0161u\u0107i transfer prava prenosa. Posprdno je dodao<\/a> i da \u0107e gledaocima Sport kluba ostati beloruska i ukrajinska liga.<\/p>\n\n\n\n Naravno, niti je Vu\u010di\u0107u stalo do dr\u017eavnih firmi kroz koje bi trebalo da se ostvaruje javni interes, jer onda ne bi godinama sprovodio neoliberalne politike koje uni\u0161tavaju firme<\/a> u javnom vlasni\u0161tvu, niti mu je stalo do masovnog pristupa dobrom fudbalu, jer onda ne bi javni servis RTS bio sveden na jedan prenos Lige \u0161ampiona nedeljno.<\/p>\n\n\n\n Naime, RTS od 2014. prenosi Ligu \u0161ampiona isklju\u010divo sredom (do tada su prenosili i utorkom i sredom), dok gotovo sve utakmice oba dana na svojih pet kanala prenosi upravo, poga\u0111ate, Arena sport. RTS je svima dostupan, s obzirom na to da je re\u010d o javnom servisu sa nacionalnom frekvencijom, dok Arenu mogu gledati samo korisnici televizijskih paketa koje nudi Telekoma Srbija.<\/p>\n\n\n\n U odgovoru predsedniku, iz UM-a su naveli da je upravo Vu\u010di\u0107 “glavni strateg kompanije Telekom Srbija”, te je zajedno sa Telekomom sklopio dogovor koji \u0107e kompaniju, prema procenata, ko\u0161tati minusa od 150 miliona evra godi\u0161nje. Argumentacija UM-e bazirana je upravo na odbrani principa tr\u017ei\u0161nog takmi\u010denja \u2013 potreban je povratak na istinsku tr\u017ei\u0161nu regulaciju, gde svi igraju po jednakim pravilima i gde je svaki ishod pravedan. Utoliko se Telekomu spori privilegovan polo\u017eaj, kao kompaniji koja u svakom trenutku mo\u017ee ra\u010dunati na javni novac.<\/p>\n\n\n\n Celu pri\u010du je dodatno u\u010dinio zanimljivijom direktor Arena Channels Group Neboj\u0161a \u017dugi\u0107. U saop\u0161tenju<\/a> koje se gotovo svakodnevno vrti na kanalima Arena sport navodi se niz pohvala na ra\u010dun aktuelne vlasti i optu\u017ebi na ra\u010dun opozicije. O svima koji su posumnjali u iskrene namere Telekoma, \u017dugi\u0107 ka\u017ee: “To su isti oni koji su plja\u010dkali i razarali na\u0161u dr\u017eavu i Telekom u prethodnom periodu, a sada se \u017eale \u0161to dr\u017eava ide napred. (\u2026) O\u010digledno svim tim du\u0161ebri\u017enicima smeta rast Arene, Telekoma i svih velikih kompanija sa dr\u017eavnim kapitalom u svojoj vlasni\u010dkoj strukturi, kao i napredak same dr\u017eave zato \u0161to to ugro\u017eava njihove privatne interese. Ti koji nas naj\u017ee\u0161\u0107e kritikuju i napadaju navikli su da plja\u010dkaju dr\u017eavu i bogate se na njen ra\u010dun”. Za razliku od opozicije koja bi da rastura kompanije sa dr\u017eavnim vlasni\u0161tvom, aktuelna vlast navodno \u0161titi javni interes i ja\u010da kompanije u dr\u017eavnom vlasni\u0161tvu. Tako su vladaju\u0107a partija, predsednik, dr\u017eava i kompanije u dr\u017eavnom vlasni\u0161tvu postale jedan isti entitet<\/p>\n\n\n\n I \u017dugi\u0107 je u prvi plan stavio snagu dr\u017eave, navodnu narodnu podr\u0161ku koje u\u017eivaju dr\u017eavna preduze\u0107e, te konkurentnost Telekoma. Dok suprotnom stranom iza kulisa upravljaju tajkuni i inostrani kapital, Telekom je tobo\u017ee na strani naroda i nacionalnog napretka: “Smeta im \u0161to mi nismo sluge tajkuna nego smo sluge svog naroda i svoje dr\u017eave koja se razvija i napreduje u svim sferama (\u2026) Pro\u010ditao sam negde pitanje koliko bi dece moglo da se izle\u010di sa tim novcem. Pa sada se le\u010di 15 puta vi\u0161e dece u 100 puta boljim uslovima nego za vreme kada su tajkuni ministrovali i vodili grad i dr\u017eavu. Ja imam kontra pitanje, koliko dece je moglo da se izle\u010di od nepla\u0107enih poreza Dragana \u0160olaka i UM ili od para koje je Dragan \u0110ilas sebi strpao u d\u017eepove\u2026”, zaklju\u010dio je \u017dugi\u0107 u saop\u0161tenju.<\/p>\n\n\n\n Zanimljivo, ovoga puta kao lek za politi\u010dku korupciju od strane “ekonomskih eksperata” nije preporu\u010dena privatizacija Telekoma, kao \u0161to je to obi\u010dno bivao slu\u010daj prilikom koruptivnog pona\u0161anja kompanija u dr\u017eavnom vlasni\u0161tvu u prethodnih dvadesetak godina. Razlog? Mo\u017ee se pretpostaviti da je iskustvo nakon usvajanja seta medijskih zakona 2014. godine<\/a> na osnovu koje je privatizovan najve\u0107i broj lokalnih medija u Srbiji pokazalo da nije problem u vlasni\u0161tvu kao takvom.<\/p>\n\n\n\n U praksi su se argumenti kriti\u010dki orijentisane javnosti pokazale ta\u010dnim \u2013 privatno vlasni\u0161tvo nije garant da medij ne\u0107e biti stavljan pod partijsku \u0161apu jer su upravo biznismeni bliski vladaju\u0107oj partiji pokupovali najve\u0107i broj lokalnih medija u Srbiji pretvoriv\u0161i ih u udarnu pesnici SNS-a na lokalu. Tako, lokalnim medijima u Srbiji su\u0161tinski upravljaju tri porodice<\/a> povezane sa vladaju\u0107om partijom. Na kraju, ne treba ni zaboraviti da je i televizija Pink, najglasnije propagandno glasilo SNS-a u privatnom vlasni\u0161tvu.<\/p>\n\n\n\n Zbog toga, sada je prilika da se u javnosti ponovo povede rasprava o adekvatnim modelima upravljanja dr\u017eavnim i javnim preduze\u0107ima, te kako istinski demokratizovati na\u010din odlu\u010divanja, tako da ove kompanije zaista rade u javnom interesu. Znamo da privatizacija nije re\u0161enje, ve\u0107 da je potrebno demokratizovati na\u010din odlu\u010divanja u javnim preduze\u0107ima, tako ona, kao i javni servis zaista budu pod kontrolom gra\u0111ana.<\/p>\n Prelazak atraktivne engleske Premier lige sa Sport kluba na Arenu sport koja se nalazi u vlasni\u0161tvu srpskog dr\u017eavnog Telekom vijest je koja nadma\u0161uje pitanje komocije ljubitelja igre. S obzirom na to da Sport klub i N1 “dijele” vlasnika, svima je brzo postalo jasno da je rije\u010d o politi\u010dkoj igri u re\u017eiji Aleksandra Vu\u010di\u0107a. Pitanje koje […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":39360,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[28,49],"theme":[456],"country":[11],"articleformat":[450],"coauthors":[971],"class_list":["post-39353","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-mediji","tag-sport","theme-politika","country-srbija","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39353"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39353\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39362,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39353\/revisions\/39362"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39353"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=39353"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=39353"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=39353"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=39353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De Brujne ili politika?<\/h2>\n\n\n\n
U ime tr\u017ei\u0161ta i dr\u017eave<\/h2>\n\n\n\n
O vlasni\u0161tvu i demokratiji<\/h2>\n\n\n\n