Tre\u0107i tekst temata o kr\u010denju \u0161uma na Balkanu dolazi nam iz Rumunjske i Ukrajine. Florin Poenaru prikazuje ekonomsku stranu jednad\u017ebe otkrivaju\u0107i da je na djelu jako stari odnos eksploatacije sirovina na periferiji za preradu na tr\u017ei\u0161tima centra i popratno \u017emurenje politike i pravosu\u0111a. <\/p>\n\n\n\n
Okusi Rumunjske, serija je britanske produkcije u 9 epizoda iz 2018. godine, s protagonistom Charliem Ottleyem koji svojim motorom putuje povijesnim regijama zemlje. Emisija je egzoti\u010dan i stereotipni prikaz Rumunjske. Otvaranje poziva na stari trop prema kojem je Rumunjska prijelaz izme\u0111u Orijenta i Okcidenta, svojevrsni “\u010du\u0161pajz kultura” (“melting pot”). Video potom prati obred ukrajinskih Lipovjana (etni\u010dke manjine u sjevernoj Dobrud\u017ei) u no\u0107i punoj pjevanja i plesanja na pla\u017ei, pri \u010demu je jedini izvor svjetlosti ogromna vatra oko koje se ljudi okupljaju. Iako je Rumunjska prepoznata kao kulturno raznolika, sljede\u0107i je podatak o prirodi. Glasovni prikaz gledateljima govori da je Rumunjska “\u010duvar posljednjeg velikog europskog podru\u010dja divljine”: karpatskih \u0161ums i njezine populacije sme\u0111eg medvjeda. To je tada dualnost koja strukturira cijelu predstavu, le\u0107a kroz koju se predstavljaju zemlja i njezini gra\u0111ani: raznolike predmoderne kulture, koje izgledaju poput poganskih rituala, naspram divlje, sirove, neukro\u0107ene prirode. Zemlja utonula u mitologiju, drevnu povijest i obi\u010daje. U tom se kontekstu \u010dini da je pozivanje na Drakulin mit sa samog po\u010detka emisije sasvim logi\u010dno. U ovom programu nema ni\u0161ta moderno o Rumunjskoj. Kamera i narativ isti\u010du osamljene sve\u0107enike, zaboravljena ribarska sela i egzoti\u010dne lokalne poduzetnike. Namjera emisije je istaknuti neobi\u010dne, jedinstvene i drevne “tradicije” Rumunjske. Njegova je uloga da neobi\u010dno mjesto u\u010dini jo\u0161 \u010dudnijim.<\/p>\n\n\n\n
Me\u0111utim, prema kraju 8. epizode fokus i pripovijedanje se mijenjaju. Zumiraju\u0107i neke stare drvene crkve u selu u regiji Maramures (u sjevernoj Rumunjskoj, koja se grani\u010di s Ukrajinom), kamera nudi pti\u010dji pogled na devastaciju koja je zaostala zbog ilegalne kr\u010denja \u0161uma na tom podru\u010dju. Odjednom, idili\u010dni stoljetni seoski \u017eivot zamjenjuje ne\u0161to zloslutnije i vrlo suvremeno. Tra\u017ee\u0107i pomo\u0107 Adriana Moise i Andreja Ciurcanua, dvojice aktivista za za\u0161titu okoli\u0161a, emisija upozorava gledatelje na jednu od najve\u0107ih socijalnih i ekolo\u0161kih katastrofa koja se trenutno odvija u Europi. Razmjeri katastrofe nagla\u0161eni su usporedbom zra\u010dnih snimaka Rumunjske, odnosno Ukrajine. Na rumunjskoj strani granice \u0161uma odavno vi\u0161e nema, a ono \u0161to je ostalo je tamno sme\u0111e podru\u010dje koje odozgo izgleda poput pustinje. “Odakle ta razlika”, pita voditelj emisije? Odgovor nije jednostavan, ali poku\u0161at \u0107u ga dati u ovom tekstu, istovremeno uklapaju\u0107i pitanje ilegalne sje\u010de \u0161uma i trgovinu drvom u Rumunjskoj u kontekstu \u0161ire dru\u0161tveno-ekonomske, politi\u010dke i ekolo\u0161ke domene.<\/p>\n\n\n\n
Nakon 1989. Rumunjska je usvojila politiku poznatu kao restitutio ad integrum. Ovo je integralni povratak imovine koju je biv\u0161i komunisti\u010dki re\u017eim oduzeo vlasnicima ili njihovim potomcima. Pojedina\u010dni i institucionalni vlasnici, poput Crkve, dobili su, umjesto nov\u010dane naknade, pravo povrata na svoja imanja, ako kao takva jo\u0161 uvijek postoje. Sukcesijom zakona izglasanih 1991., 2000. i 2005. godine, popra\u0107enih raznim izmjenama, rumunjska dr\u017eava postavila je uvjete za privatizaciju pribli\u017eno 51 posto nacionalnih \u0161uma. Zakonske odredbe ograni\u010davale su opseg na\u010dina na koji bi novi vlasnici mogli koristiti svoje posjede, ali te su se odredbe uglavnom ignorirale, kr\u0161ile ili dr\u017eavna tijela nisu bila voljna ili zainteresirana za provedbu. Stefan Dorondel, antropolog specijaliziran za promjene u okoli\u0161u nakon 1989. godine, prikazao je<\/a> uvjerenje seljana u podru\u010dju koje je prou\u010davao da ako im \u0161uma pripada, s njom mogu raditi \u0161to god \u017eele i dr\u017eava ne smije intervenirati. Stoga su nastavili sa sje\u010dom, bilo u vlastitu korist (za izgradnju i\/ili grijanje), bilo za prodaju drvne gra\u0111e na tr\u017ei\u0161tu. Nitko nije pokazivao zabrinutost za gospodarenje \u0161umama sve do 2000-ih kada je dr\u017eava bila prisiljena intervenirati ite je obvezala vlasnike da se pridr\u017eavaju malog broja pravila gospodarenja i nadzora \u0161uma.<\/p>\n\n\n\n Neoliberalno tuma\u010denje vlasni\u0161tva \u0161uma seljana, kako su to nazivali<\/a> Johanna Gisladottir, Sigurbj\u00f6rg Sigurgeirsdottir, Krist\u00edn Vala Ragnarsd\u00f3ttir i Ingrid Stjernquist, bilo je u skladu s ukupnom transformacijom gospodarstva i dru\u0161tva nakon 1989. godine i bilo je uobi\u010dajeno me\u0111u raznim klasama i profesionalnim slojevima. No, vlasnici \u0161uma nisu se vodili isklju\u010divo potrebom ili pohlepom, kad su odlu\u010divali sustavno sje\u0107i drve\u0107e u svojim \u0161umama. Strah da \u0107e na njihovu \u0161tetu, to u\u010diniti netko drugi umjesto njih, \u2013 ilegalnim kr\u010denjem \u2013 uvjerio je vlasnike \u0161uma da poduzetno nastave uni\u0161tavati \u0161ume. Tako je nastao prvi paradoks ove pri\u010de: dr\u017eavna politika dovela je do privatizacije \u0161uma, pa su mali vlasnici pritisnuti manjkom mogu\u0107nosti bili prisiljeni u\u0107i na tr\u017ei\u0161te drvne industrije od straha da \u0107e ionako netko ve\u0107 sigurno profitirati na njihovom vlasni\u0161tvu, umjesto njih. Ova je situacija dovela do mno\u0161tva malih, privatnih drvoprera\u0111iva\u010dkih firmi koje su nudile svoje usluge vlasnicima \u0161uma spremnima za brzu zaradu, ali koji nisu imali resurse za sje\u010du. Ovaj nagli porast dostupnog drveta smanjio je cijene drva i izvoz je naglo narastao, \u0161to je dovelo do pove\u0107anja potra\u017enje, a time i do daljnjeg kr\u010denja sve ve\u0107ih povr\u0161ina \u0161uma.<\/p>\n\n\n\n Do 2005. godine, uo\u010di pristupanja Rumunjske EU, igra se dodatno promijenila u tome \u0161to je rumunjska dr\u017eava dopu\u0161tala stranim drvnim tvrtkama da otvaraju pilane i, \u0161to je jo\u0161 kontroverznije, kupuju \u010ditave \u0161ume od lokalnih vlasnika. U\u017eivaju\u0107i u dostupnosti kapitala, suvremenoj tehnolo\u0161koj opremi, prethodnom znanju i privilegiranom pristupu lokalnim kreatorima politika, multinacionalne korporacije brzo su monopolizirale industriju i po\u010dele diktirati vlastite uvjete. Glavna me\u0111u njima bila je austrijska tvrtka Holzindustrie Schweighofer, kojoj \u0107u se vratiti kasnije.<\/p>\n\n\n\n Slo\u017eenosti pri\u010de dodatno pridonose dr\u017eavne \u0161ume, od kojih je 20 posto za\u0161ti\u0107eno. Njima hijerarhijski upravljaju lokalni, \u017eupanijski i nacionalni odjeli Romsilve. Te vlasti moraju mapirati \u0161ume, odlu\u010diti koja se stabla mogu legalno sje\u0107i (iz razli\u010ditih razloga, bilo zbog toga \u0161to su prestara, bilo o\u0161te\u0107ena itd.) I osigurati nadzor da \u0161uma ne bude zlouporabljena ili ugro\u017eena. Nakon \u0161to su stabla ozna\u010dena posebnim pe\u010datom koji svjedo\u010di da se mogu legalno sje\u0107i, lokalne jedinice Romsilve otvaraju postupak nadmetanja. Privatne tvrtke mogu se natjecati za pobjedu na natje\u010dajima i rezanje.<\/p>\n\n\n\n U teoriji nude cijenu na temelju vrijednosti drva koje naknadno prodaju drugim tvrtkama za preradu ili izvoz. Naravno, u odre\u0111enom trenutku dostupan je samo ograni\u010den broj stabala za legalnu sje\u010du, pa konkurencija mo\u017ee biti jaka, \u0161to pove\u0107ava cijenu sirovog stabla i smanjuje prinos tvrtkama koje kupuju drvo. Ali ono \u0161to se doga\u0111a u praksi je fiksiranje cijena. Velike tvrtke koje kupuju drvo dogovaraju se s manjim tvrtkama koje daju nadmetanje za sje\u010du drve\u0107a da ponude manje cijene, a tako\u0111er se ne natje\u010du jedna s drugom u istoj ponudi. To sni\u017eava cijenu drva i prisiljava dr\u017eavu da prodaje s gubitkom. U sije\u010dnju 2021. rumunjsko Vije\u0107e za za\u0161titu tr\u017ei\u0161nog natjecanja<\/a> izreklo je kaznu od preko 26 milijuna eura 31 drvnoj tvrtki zbog dogovaranja cijena. Istraga koja je dovela do izdavanja ovih nov\u010danih kazni obuhvatila je razdoblje izme\u0111u 2011. i 2016. godine, odnosno samo djeli\u0107 ponuda za kr\u010denje po\u010dinjeno u posljednja dva desetlje\u0107a otkako je ilegalna sje\u010da \u0161uma postala ra\u0161iren fenomen. Global Forest Watch procijenio je da je izme\u0111u 2001. i 2017. godine posje\u010deno oko 320.000 hektara \u0161ume.<\/p>\n\n\n\n Jednom kad se ponuda pripi\u0161e firmi, ona mo\u017ee poslati svoje ljude u \u0161ume da sijeku drve\u0107e, posebno ozna\u010deno za sje\u010du. Firma obi\u010dno sije\u010de vi\u0161e nego \u0161to ima pravo, nadaju\u0107i se da ih \u0161umari ne\u0107e primijetiti ili ih ne\u0107e imati vremena uloviti. U praksi \u0161umari zatvaraju o\u010di na takve prakse jer su oni i njihovi \u0161efovi prethodno podmi\u0107eni i dio su cijele operacije. \u0160tovi\u0161e, \u010duvari \u0161uma mogli bi zapravo ozna\u010diti vi\u0161e drve\u0107a nego \u0161to je potrebno za legalnu sje\u010du, dok su tako\u0111er “pogre\u0161no” odredili za sje\u010du zdravih stabala koja imaju ve\u0107u vrijednost na tr\u017ei\u0161tu. Kao takva, tvrtka koja dobije dozvolu za sje\u010du stabala mo\u017ee zna\u010dajno pove\u0107ati svoj udio. Procjenjuje se da se godi\u0161nje legalno sje\u010de oko 18 milijuna kubnih metara drva i jo\u0161 20 milijuna ilegalno, \u0161to po trenutnim cijenama predstavlja crno tr\u017ei\u0161te od oko milijardu eura godi\u0161nje.<\/p>\n\n\n\n Nakon \u0161to se trupci natovare na kamione, otpremaju se u pilane na obradu. Naizmjeni\u010dno se \u0161alju u skladi\u0161ta gdje se mije\u0161aju s drugim trupcima iz drugih \u0161uma i podru\u010dja kako bi im se izbrisali tragovi prije slanja u pilane. Trupci se pretvaraju u palete, drvene plo\u010de i sli\u010dno, a zatim izvoze u tvornice u EU, Turskoj i Kini. Ovaj je postupak tako\u0111er kontroverzan. Na primjer, Kronospan, vode\u0107i svjetski proizvo\u0111a\u010d drvenih plo\u010da koji Ikeu navodi kao svog glavnog kupca, otvorio je tvornicu za preradu drveta u Sebesu. Za proizvodnju drvenih plo\u010da potreban je formaldehid za lijepljenje plo\u010da. Kemijska supstanca proizvodi se na lokaciji i tako truje gradski zrak. Mje\u0161tani su prosvjedovali protiv tvrtke i podnijeli peticiju dr\u017eavi, ali bezuspje\u0161no. Zapravo, tvrtka je udvostru\u010dila svoj rad zbog velike dostupnosti drva na tom podru\u010dju.<\/p>\n\n\n\n U rijetkim slu\u010dajevima kada se eksploatacijske tvrtke uhvate na djelu, kazna je minimalna ili bezna\u010dajna, kao \u0161to smo vidjeli gore. Prethodna zakonska odredba glasila je da bi tvrtke koje su ka\u017enjene zbog kr\u0161enja zakona trebale izgubiti dozvolu za eksploataciju. Ukinuta je 2019. godine. Takav je slu\u010daj austrijska tvrtka Holzindustrie Schweighofer, jedna od najve\u0107ih firmi koje posluju na tr\u017ei\u0161tu drveta, s velikim udiom poslovanja u Rumunjskoj. Godine 2018. tvrtka je optu\u017eena<\/a> za kupnju ilegalne drvne gra\u0111e za svoje pilane i uspostavljanje mafija\u0161ke operacije. 2015. rumunjska vlada poku\u0161ala je donijeti zakon kojim se ograni\u010dava eksploatacija \u0161uma na najvi\u0161e 30% po firmi (kvote za legalno dostupno drve\u0107e za sje\u010du). Me\u0111utim, rumunjski je predsjednik odlu\u010dio odbiti zakon na temelju argumenata lobista i odvjetnika Holzindustrie Schweighofer.<\/p>\n\n\n\n Kad ova shema oblika piramide ne uspije, nasilje je na redu. Od 2014. godine \u0161est \u0161umara \u0161uma je ubijeno, a oko 200 ozlije\u0111eno. Rutinski su meta aktivisti i zvi\u017eda\u010di. Ubojstvo dva \u0161umska \u010duvara u razmaku od tri mjeseca krajem 2019. prisililo je dr\u017eavne vlasti da reagiraju i od tada \u010duvari mogu nositi oru\u017eje. Ova poja\u010dana kontrola ote\u017eala je ilegalnu izradu drvne gra\u0111e, ali je nije zaustavila.<\/p>\n\n\n\n Nemogu\u0107e je razviti nezakonit godi\u0161nji posao vrijedan najmanje milijardu eura bez suu\u010desni\u0161tva mnogih dr\u017eavnih institucija na svim razinama. To bi nas trebalo upozoriti na usko razumijevanje korupcije koje se usredoto\u010duje isklju\u010divo na korumpirane politi\u010dare i njihove sumnjive poslove i interese. I oni su dio problema, jer mnoge dostupne informacije jasno povezuju ilegalnu kr\u010denje \u0161uma s lokalnim i nacionalnim politi\u010darima. Novac od ovog posla ulazi u d\u017eepove lokalnih i nacionalnih politi\u010dara koji nude za\u0161titu operacijama, a zatim dio novca zavr\u0161i u blagajni politi\u010dkih stranaka koje predstavljaju. Ali ovo ni u kom slu\u010daju nije cjelovita slika. Ono \u0161to se doga\u0111a u ovom slu\u010daju, kao i mnogim sli\u010dnim drugima, duboko je sau\u010desni\u0161tvo izme\u0111u razli\u010ditih razina dr\u017eavnih birokrata, politi\u010dara i lokalnih poslovnih tvrtki, a sve je povezano u \u0161iru i trans-lokalnu praksu izvla\u010denja i upravljanja resursima. Mo\u017eemo to odlu\u010diti nazvati korupcijom i okriviti lokalne politi\u010dare ili lokalne vlasti, ali to je zapravo oblik integracije u globalno strukturirane lance vrijednosti i ekstraktivne prakse. Ilegalno kr\u010denje \u0161uma u\u010dinak je ovog odre\u0111enog oblika integracije koji se temelji na va\u0111enju sirovih resursa, a nije uzrokovan isklju\u010divo unutarnjim i nepredvi\u0111enim \u010dimbenicima.<\/p>\n\n\n\n EU je klju\u010dni i sudionik u ovoj integraciji. EU je 2010. godine usvojila Uredbu o drvetu (EUTR) koja izri\u010dito i s divljenjem zabranjuje uvoz ili promet ilegalne drvne gra\u0111e i proizvoda od nje dobivenih. Dr\u017eave i gospodarski subjekti u EU moraju paziti i poduzimati sve mjere kako bi prona\u0161li podrijetlo posje\u010denog drveta. Kao \u0161to su primijetili<\/a> Simona Davidescu i Aron Buzog\u00e1ny, prvo izvje\u0161\u0107e o provedbi EUTR-a u Rumunjskoj pokazalo je da je ova zemlja dobila najve\u0107i broj kazni od svih dr\u017eava EU: 382 zbog kr\u010denja doma\u0107e drvne gra\u0111e i 17 za uvozni drvni materijal. Kao rezultat toga, rumunjske su vlasti a\u017eurirale sustav pra\u0107enja trupaca i provele desetogodi\u0161nju zabranu izvoza neprera\u0111ene gra\u0111e izvan EU od 1. sije\u010dnja 2021. To je pove\u0107alo nadzor dr\u017eave i pove\u0107alo pritisak na lokalne firme i me\u0111unarodne industrijske divove poput poput tvrtke Holzindustrie Schweighofer da potra\u017ee trupce negdje drugdje, u Slova\u010dkoj, \u010ce\u0161koj i, njima najdra\u017eoj meti: Ukrajini. Tako\u0111er, zbog veli\u010dine operacija u Rumunjskoj, lokalno drvo ve\u0107 je bilo nedostatno za europske potrebe, \u010dak i prije ovog poja\u010danog nadzora. Godine 2018. procijenjeno je<\/a> da bi redovna pilana Holzindustrie Schweighofer mogla obra\u0111ivati 40 stabala svake minute, 2400 svaki sat, 28.800 u svakoj smjeni. Kako bi osigurao stalni tok, Holzindustrie Schweighofer ve\u0107 je neke od svojih operacija smjestio blizu granice izme\u0111u Rumunjske i Ukrajine, gdje su vlakovi mogli dostavljati trupce pravo u pogone za preradu smje\u0161tene na rumunjskoj strani. Budu\u0107i da Ukrajina nije dio EU, mehanizam za pra\u0107enje trupaca razvijen kroz EUTR nije uspostavljen.<\/p>\n\n\n\n Kao \u0161to je poznato, politi\u010dka nestabilnost i visoka razina korupcije zaga\u0111uju Ukrajinu. No, ono \u0161to je isti\u010de u usporedbi sa zemljama EU-a poput Rumunjske jest \u010dinjenica da je \u0161uma gotovo u cijelosti u dr\u017eavnom vlasni\u0161tvu i njome upravlja. Ina\u010de, strane tvrtke ne mogu kupiti \u0161ume za eksploataciju. \u0160tovi\u0161e, suo\u010dena s pove\u0107anom potra\u017enjom za drvnom gradom (obi\u010dno ilegalne prirode), Ukrajina je 2015. provela moratorij na izvoz sirovih trupaca i neprera\u0111ene gra\u0111e na deset godina. I dalje se moglo izvoziti samo ogrjevno i rezano drvo – drvo slabije kvalitete. To bi moglo objasniti razliku u zra\u010dnim pogledima koji su naljutili Charlieja Ottleya, a koji su prikazivali veliku razliku izme\u0111u rumunjskih i ukrajinskih \u0161uma.<\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, komisija EU odmah je intervenirala kako bi prisilila Ukrajinu da ukine moratorij, jer to utje\u010de na sporazum o slobodnoj trgovini. Kao daljnji izvor pritiska, uvjetovao je pristup fondovima i vizama za ukrajinske gra\u0111ane ukidanjem moratorija. Europska komisija ustrajala je na svojoj poziciji, iako je jako dobro znala da zaklju\u010dci izvje\u0161\u0107a Earthsight za 2018. godinu eksplicitno pokazuju da su najve\u0107e drvne tvrtke koje posluju u EU bile u potpunosti uklju\u010dene ili barem u potpunosti svjesne da su transakcije provedene na ilegalnoj drvnoj gra\u0111i koja dolazi iz Ukrajine, i to uglavnom kroz Rumunjsku. Ironi\u010dno, kao \u0161to spominju Davidescu i Buzogany, EU se pozvala na izvje\u0161\u0107e Earthsight kako bi ukazala na neu\u010dinkovitost moratorija – \u0161to zna\u010di da ignorira podatke o ilegalnoj trgovini. Zaista, ilegalna drvna gra\u0111a iz Ukrajine pronalazi svoj put iz zemlje, po vi\u0161im cijenama i putem mita pla\u0107enog u inozemnim tvrtkama, ali usprkos tome, razmjeri devastacije manji su nego u Rumunjskoj.<\/p>\n\n\n\n Jasno se vidi sau\u010desni\u0161tvo EU. Iako ka\u017enjava zemlje zbog toga \u0161to nisu u\u010dinile vi\u0161e za provedbu EUTR-a, zatvara o\u010di pred dobro dokumentiranim izvje\u0161tajima o ilegalnoj trgovini i drugim zlouporabama koje \u010dine tvrtke sa sjedi\u0161tem u glavnim zemljama EU-a, poput Austrije. Zapravo, EU aktivno vr\u0161i pritisak na dr\u017eave, poput Ukrajine i Rumunjske, da nastave s protokom sirovih trupaca i neprera\u0111ene drvene gra\u0111e, unato\u010d socijalnom, ekonomskom i ekolo\u0161kom uni\u0161tenju koje uzrokuje. Jedini korisnici su, naravno, divovske firme koje dominiraju tr\u017ei\u0161tem. Oni su dobro povezani ne samo s lokalnim, korumpiranim politi\u010darima, kako se to obi\u010dno tvrdi, ve\u0107 i, kako se \u010dini iz djelovanja institucija EU-a, s najvi\u0161im razinama birokracije EU-a. Rje\u0161enja stoga treba tra\u017eiti na toj razini, unije koja provodi politike, a ne na onoj lokalne zajednice gdje se eksploatacija sirovina zapravo doga\u0111a. No, za to je potrebna politi\u010dka volja na razini EU, koja je odsutna upravo zbog antagonisti\u010dkih i nejednakih ekonomskih interesa i mo\u0107i da ih zastupa na razini Unije.<\/p>\n\n\n\n Industrijalizacija uni\u0161tavanja \u0161uma radi ekonomske dobiti ima niz razli\u010ditih posljedica. Neke su o\u010dite: devastacija tla, poplave, odroni i porast temperature u pogo\u0111enim podru\u010djima. U kontekstu klimatskih vanrednih situacija, takvi su ishodi samo pogor\u0161ani, a zauzvrat pobolj\u0161avaju, mijenjaju\u0107i klimatske i vremenske obrasce. Uz to, medvjedi gube svoje prirodno stani\u0161te i prisiljeni su migrirati u potrazi za hranom, \u0161to dovodi do stalnog konflikta s ljudima<\/a> u selima, pa \u010dak i u gusto naseljenim gradovima. Gljive, klju\u010dna namirnica za ljude u tom podru\u010dju, te\u017ee se snalaze i imaju ve\u0107e cijene.<\/p>\n\n\n\n Ostale posljedice tek su nedavno postale opipljive, a ishodi su zapanjuju\u0107i. Primjerice, zbog visokog intenziteta eksploatacije drva u karpatskim \u0161umama (klju\u010dno mjesto ovog fenomena), cijena drva za ogrjev je naglo porasla. Bolje tehnike obrade u kombinaciji s ogra\u0111enim prostorima stranih tvrtki koje strogo reguliraju pristup njihovoj \u0161umi zna\u010de da je drvo potrebno za potro\u0161nju u ku\u0107anstvu oskudnije i skuplje. U Rumunjskoj se oko 3,5 milijuna ku\u0107anstava i dalje oslanja na drvo za lo\u017eenje i kuhanje – to jest, oko 10 milijuna ljudi izravno ovisi o drvu za ogrjev. Ova velika potra\u017enja i visoke cijene dovele su do obilnih procesa kr\u010denja \u0161uma u drugim dijelovima zemlje, posebno na jugu. Ovdje se drve\u0107e neprikladno za drvnu industriju, poput topole i lipe, sije\u010de za ogrijev. Te vrste su ujedno i niskokalori\u010dne; stoga je potrebno puno drve\u0107a kako bi se zadovoljila potra\u017enja. Neposredni u\u010dinak ovog postupka je propuh i dezertifikacija, o \u010demu smo ve\u0107 pisali za Bilten<\/a>, \u0161to zauzvrat uzrokuje velike ekonomske, demografske i poljoprivredne promjene.<\/p>\n\n\n\n U posljednje vrijeme doga\u0111a se jo\u0161 \u0161tetnija pojava. U nedostatku \u0161uma u kojima bi mogli lutati, divlje svinje koje prenose afri\u010dku svinjsku kugu \u010desto dolaze u kontakt s doma\u0107im svinjama i prenose im bolest. U posljednje dvije godine sjeverni dio Dobrud\u017ee te\u0161ko je pogo\u0111en ovom pojavom kada su divlje svinje migrirale iz Ukrajine i donijele bolest. Zbog toga je gotovo cijela populacija doma\u0107ih svinja morala biti zaklana, \u0161to je ozbiljno poremetilo ekonomsku situaciju u regiji, koja se uvelike oslanjala na ovu trgovinu. Povijesno gledano, Europa je rezultat divovske operacije sje\u010de \u0161uma. Posljednji ostaci te izvorne \u0161ume sada nestaju u Rumunjskoj i u susjednoj Ukrajini. U odre\u0111enom smislu, ove dvije zemlje kona\u010dno se mogu nazvati pravim Europljanima. Jednom kada je izvor energije koji je podstakao uspon europskog kontinenta, u trenutnom kontekstu klimatske katastrofe, \u0161uma bi se mogla pokazati kao posljednji europski zlo\u010din.<\/p>\n\n\n\n S engleskog prevela Andrea Milat<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tre\u0107i tekst temata o kr\u010denju \u0161uma na Balkanu dolazi nam iz Rumunjske i Ukrajine. Florin Poenaru prikazuje ekonomsku stranu jednad\u017ebe otkrivaju\u0107i da je na djelu jako stari odnos eksploatacije sirovina na periferiji za preradu na tr\u017ei\u0161tima centra i popratno \u017emurenje politike i pravosu\u0111a. Okusi Rumunjske, serija je britanske produkcije u 9 epizoda iz 2018. godine, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":39008,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[334,1502,727,1501,1499,1500,626],"theme":[457],"country":[99],"articleformat":[450],"coauthors":[98],"class_list":["post-39002","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-ekologija","tag-ilegalna-sjeca","tag-klimatska-kriza","tag-krcenje-suma","tag-ljetni-temat-sume","tag-okusi-rumunjske","tag-sume","theme-klima","country-rumunjska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39002","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39002"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39011,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39002\/revisions\/39011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/39008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39002"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39002"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39002"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=39002"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=39002"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=39002"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=39002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kad dr\u017eava iza\u0111e, tr\u017ei\u0161te u\u0111e<\/h2>\n\n\n\n
Europske firme i balkanski politi\u010dari<\/h2>\n\n\n\n
O\u010di \u010dvrsto zatvorene<\/h2>\n\n\n\n