{"id":38868,"date":"2021-07-09T10:50:00","date_gmt":"2021-07-09T09:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=38868"},"modified":"2021-07-12T10:07:01","modified_gmt":"2021-07-12T09:07:01","slug":"algoritmi-nisu-nevini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=38868","title":{"rendered":"Algoritmi nisu nevini"},"content":{"rendered":"\n

Da ne\u0161to ozbiljno ne valja s YouTubeovim algoritmima poznato je ve\u0107 odavno<\/a>. Dokazi su se iznosili vi\u0161ekratno, a uvrije\u017eio se i termin “algoritamska radikalizacija”. Naprosto su algoritmi tako “pode\u0161eni” da korisnicima sugeriraju ekstremne sadr\u017eaje: od teorija zavjere preko rasne supremacije do “\u0161okantnih” snimaka. Ili ne\u0161to konkretnije: ako iz nekog razloga gledate snimku televizijskog gostovanja nekog umjereno konzervativnog politi\u010dara, postoji velika vjerojatnost da \u0107e vam algoritmi sugerirati klip <\/em>u kojem ekstremno desni ideolog otkriva “\u0161to zapravo stoji” iza teme o kojoj je pri\u010dao taj umjereno konzervativni politi\u010dar.<\/p>\n\n\n\n

Bez obzira na prepoznat i prili\u010dno dokazan problem s algoritmima, nikad naodmet nisu nova i jo\u0161 pouzdanija istra\u017eivanja. Pogotovo nakon \u0161to su iz YouTubea na brojne kritike odgovorili obe\u0107anjem o “popravku” algoritama. Istra\u017eivanje<\/a> je obavila Fondacija Mozilla, neprofitna organizacija koja se bavi pitanjima privatnosti i za\u0161tite osobnih podataka. Ono se zasnivalo na metodi crowdsourcinga<\/em>: 37.000 korisnika YouTubea iz 91 zemlje odlu\u010dilo je donirati podatke o svom vremenu provedenom na platformi u proteklih deset mjeseci. Iz Mozille isti\u010du da se radilo o najve\u0107em istra\u017eivanju algoritama YouTubea na takav na\u010din.<\/p>\n\n\n\n

Rezultati istra\u017eivanja ka\u017eu da se YouTube i nije ba\u0161 “popravio” kako je obe\u0107ao. Istra\u017eivanje je otkrilo da je 71% videa koje su korisnici prijavili kao uznemiruju\u0107e sugerirao algoritam platforme. Ti uznemiruju\u0107i videi su sadr\u017eavali, izme\u0111u ostalog, zavjere o napadu 11. rujna 2001., bizarne teorije o koronavirusu i rasisti\u010dke poruke. No, valja primijetiti da je istra\u017eivanje otkrilo kako se YouTube ipak malo “popravio”, ali selektivno i neujedna\u010deno: i to prili\u010dno indikativno. Naime, uznemiruju\u0107i sadr\u017eaji su bili prisutniji u zemljama ne-engleskog govornog podru\u010dja. To nam sugerira da su algoritme “podesili” u zemljama iz kojih je dolazila najvidljivija i najzna\u010dajnija kritika. Kao i da je ozbiljniji “popravak” algoritama itekako mogu\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Ali ti “popravci” ko\u0161taju. Ne zbog pove\u0107anih radnih sati in\u017einjera i programera, ve\u0107 zbog toga \u0161to \u0107e u kona\u010dnici rezultirati slabijim prihodima. YouTubeu osnovne prihode \u010dine reklame, a \u0161to vi\u0161e korisnici borave na platformi to su prihodi ve\u0107i jer je ve\u0107a mogu\u0107nost da se reklama vidi. A kako “prisiliti” korisnike na dugotrajniji boravak? Tako \u0161to im nudi\u0161 ekstremniji sadr\u017eaj, navodno otkrivanje tajni i \u0161okantne snimke koje nigdje drugdje ne\u0107e vidjeti. Vlasnici YouTubea i tabloida \u0107e, naravno, odgovoriti: ali to ljude zanima. To je to\u010dno, ali kako je istaknula Zeynep Tufekci, profesorica sa Sveu\u010dili\u0161ta North Carolina, u sad ve\u0107 i pomalo kanonskom \u010dlanku<\/a> na temu algoritama, radi se o manipulaciji prirodnim ljudskim \u017eeljama. Naravno da nas zanima \u0161to se doga\u0111a “iza zavjese”, da \u017eelimo saznavati “dublje istine”. Me\u0111utim, na\u0161a prirodna znati\u017eelja ne podrazumijeva i\u0161ta prirodno u sugeriranju ekstremnih sadr\u017eaja, la\u017enih vijesti i izmi\u0161ljotina.<\/p>\n\n\n\n

Prvi razlog je taj \u0161to sama izlo\u017eenost tim sadr\u017eajima oblikuje na\u0161e “prirodne” interese. A drugi je taj da pored prirodne znati\u017eelje posjedujemo i prirodnu refleksiju o korisnosti i \u0161teti odre\u0111enih sadr\u017eaja za dru\u0161tvo u cjelini. Na\u0161a znati\u017eelja jednako je prirodna kao refleksija o toj znati\u017eelji. \u0160to zna\u010di da nema ni\u0161ta neprirodno u regulaciju sadr\u017eaja bez obzira na to koliko to ljudi “stvarno \u017eeljeli”. Kao \u0161to nema ni\u0161ta prirodno ni u YouTubeovim algoritmima ni u poslovnom modelu koji ovisi o reklamama. Ali to su ve\u0107 teme za ozbiljniji dru\u0161tveno-politi\u010dki iskorak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da ne\u0161to ozbiljno ne valja s YouTubeovim algoritmima poznato je ve\u0107 odavno. Dokazi su se iznosili vi\u0161ekratno, a uvrije\u017eio se i termin “algoritamska radikalizacija”. Naprosto su algoritmi tako “pode\u0161eni” da korisnicima sugeriraju ekstremne sadr\u017eaje: od teorija zavjere preko rasne supremacije do “\u0161okantnih” snimaka. Ili ne\u0161to konkretnije: ako iz nekog razloga gledate snimku televizijskog gostovanja nekog […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":38870,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[554,244],"theme":[458],"country":[459],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-38868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-internet","tag-tehnologija","theme-drustvo","country-svijet","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38868"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38872,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38868\/revisions\/38872"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38868"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=38868"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=38868"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=38868"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=38868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}