Itekako uzdrmana vlast IDS-a u Istri na nedavnim izborima uglavnom se tuma\u010dila zasi\u0107enjem bira\u010da i “novim trendovima”. Ako na\u010das zanemarimo analiti\u010dku perspektivu komunikacijskih stru\u010dnjaka koja prevladava u javnom prostoru, razloge mo\u017eemo prona\u0107i u ishlapjelosti IDS-ovskog dekorativnog antifa\u0161izma koji je oduvijek bio u raskoraku s antifa\u0161isti\u010dkom povijesti Istre. <\/p>\n\n\n\n
Netom protekli lokalni izbori u Hrvatskoj rezultirali su rijetkim fenomenom: svi koji su sudjelovali na neki su na\u010din pobijedili. Ili bi se bar tako dalo razabrati iz optimizma predsjedni\u0161tava vi\u0161e manje svih stranaka. Izuzetak predstavljaju “rezervirani” pobjednici u istarskoj \u017eupaniji, IDS, lokalna dinastijska politi\u010dka formacija koja je od dr\u017eavnog osamostaljenja bila suvereni akter istarske politi\u010dke scene i na ovim je izborima ozbiljno uzdrmana. I na razini \u017eupanijske vlasti i na mjestu gradona\u010delnika najve\u0107eg i najzna\u010dajnijeg grada \u2013 Pule, izmjenjivali su se proteklih 30 godina IDS-ovi \u010dinovnici ili u slu\u010daju Luciana Delbianca, biv\u0161i IDS-ovi kadrovi. Iako je nakon ovih izbora \u017eupanija ostala u IDS-ovih rukama, dok su Pulu, Pazin i Vodnjan izgubili, potpora glasa\u010da nikad nije bila slabija.<\/p>\n\n\n\n
Ranija dominacija IDS-a bila je tolika da su na proteklim izborima 2017. godine i \u017eupan i gradona\u010delnik Pule odlu\u010deni ve\u0107 u prvome krugu. Unato\u010d nizu afera otad, s pridru\u017eenom ekonomskom i simboli\u010dkom kataklizmom koju predstavlja propast Uljanika, najzna\u010dajnijeg brodogradili\u0161ta s ove strane Jadrana u posljednjih 150 godina, nakon prvog kruga izbora situacija je i dalje izgledala obe\u0107avaju\u0107e. Kandidatkinja za gradona\u010delnicu Elena Puh Belci osvojila je 6.678 glasova, a glavni protukandidat, nezavisni Filip Zori\u010di\u0107, ravnatelj pulske gimnazije i samoprozvani liberalni demokr\u0161\u0107anin 3.484 glasa. Kandidat za \u017eupana, dosada\u0161nji IDS-ov gradona\u010delnik Pule Boris Mileti\u0107 osvaja 38.102 glasa, a njegov protukandidat, SDP-ov bezli\u010dni aparat\u010dik, figura bez trunke politi\u010dkog kapitala Danijel Feri\u0107, 17.962 glasa. U oba slu\u010daja kandidati IDS-a, kako je vidljivo, u prvom krugu osvajaju 100% vi\u0161e glasova od svojih takmaca. I u sljede\u0107ih je 14 dana poslovi\u010dno govance sletjelo na ventilator.<\/p>\n\n\n\n
IDS-ov defamacijski stroj<\/a> u formi udru\u017eenih botovskih snaga i lokalnog strana\u010dkog biltena, nekad znanog i kao nezavisni dnevnik Glas Istre, upregnuo je snage i izvukao klasi\u010dnu artiljeriju: em je protukandidat fure\u0161t i “ki je kad vidija da je Istrijan bija gradona\u010delnik Splita”, em je katoliban, em je ve\u0107 rezervirao termin za Thompsonov koncert u Areni, a i pulsku je gimnaziju ispunio kri\u017eevima. Usuprot tlapnjama o progresivnosti, otvorenosti i toleranciji istarske politi\u010dke vrhu\u0161ke, koje uglavnom uzgajaju blazirani kulturni lijepodusi<\/a> sa sigurne zagreba\u010dke distance, IDS ni ranije nije prezao od brutalnih obra\u010duna s neistomi\u0161ljenicima kadgod je hegemonija stranke bila imalo na\u010deta. Tako je 2006., nakon niza izrazito kriti\u010dkih napisa o sumnjivim vlasni\u010dkopravnim aktivnostima tada\u0161njeg predsjednika IDS-a Ivana Jakov\u010di\u0107a, rastureno \u010ditavo uredni\u0161tvo Glasa Istre i najuren tada najagilniji istra\u017eiva\u010dki novinar u listu Dra\u017een Maji\u0107. Pravomo\u0107nom presudom \u017eupanijskoga suda cijelo je “restrukturiranje” progla\u0161eno nezakonitim, ali \u0161teta je bila ireverzibilna – novinarima se pokazalo tko je gazda u regiji i dokud se\u017ee sloboda govora. I tom je prilikom protiv najistaknutijih novinara s raznih strana upogonjen kompleks rasisti\u010dkih figura jer su se kao fure\u0161ti usudili kritizirati doma\u0107e ljude. 1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Me\u0111utim, 15 godina poslije, mnogo hiljada nezaposlenih i raseljenih vi\u0161e, isti trik o\u010duvanja mo\u0107i, pa i rasisti\u010dkim hu\u0161kanjem, nije ponovno uspio. \u0160tovi\u0161e, prema nekim ekspertnim prosudbama, dogodilo se \u010dudo. Mileti\u0107 kao kandidat za \u017eupana u drugom krugu izbora gubi 12.000 glasova, protukandidat dobiva novih 8.500 i finalni rezultat je jedvita pobjeda IDS-ova kandidata s razlikom od 40 glasova, koju je moralo dodatno ovjeriti izborno povjerenstvo zbog ekstremno velikog broja neva\u017ee\u0107ih listi\u0107a (gotovo 4%). Na izborima za gradona\u010delnika Pule, obrat u drugom krugu tako\u0111er je spektakularan. Dok Puh Belci osvaja dodatnih 1.500 glasova i dose\u017ee do 8.225, Zori\u010di\u0107 uza svu negativnu protukampanju uspijeva privu\u0107i dodatnih vi\u0161e od 7.000 glasova i sa 10.666 uvjerljivo postaje novi pulski gradona\u010delnik.<\/p>\n\n\n\n Meritorna politolo\u0161ka procjena ovog obrata jo\u0161 nije doprijela do javnosti, ali op\u0107i utisci pokrivaju uobi\u010dajena mjesta: od razo\u010daranosti i zamora tridesetogodi\u0161njom IDS-ovom oligarhijom, blago re\u010deno potkapacitiranim kadrovima koji su figurirali kao mlade snage, do ni\u010dim potkrijepljene paranoidne teze da su izbore presudili doseljenici kojih je Istra prepuna (mada statisti\u010dki podaci pokazuju relativno stabilan broj stanovni\u0161tva i u \u017eupaniji i u gradu Puli, od 2001. naovamo).<\/p>\n\n\n\n Jedna je dimenzija politi\u010dke dinamike pritom pro\u0161la, a i uobi\u010dajeno prolazi, ispod radara, a njezina je eksplanatorna snaga u pogledu ovog izbornog “\u0161oka” potencijalno velika: rije\u010d je o antifa\u0161izmu, koji je deklarativno temeljna vrijednost i samoga IDS-a. Dodu\u0161e, kako u svojim tekstovima upozoravaju Goran Mati\u0107<\/a> i Emil Jurcan<\/a>, antifa\u0161izam shva\u0107en IDS-ovski, i to od njihova osniva\u010dkog programa iz 1990., vi\u0161e podsje\u0107a na Tu\u0111manov koncept nacionalnog pomirenja 2<\/a><\/sup> , nego na izvorno zna\u010denje sredstva u klasnoj borbi protiv fa\u0161izma, kao militantne ekspoziture kapitalizma. Drugim rije\u010dima, i usuprot revizionisti\u010dkim snatrenjima hrvatske liberalne inteligencije, antifa\u0161izam izvorno nije zbir lijepih i ugodnih vrijednosti su\u017eivota i po\u0161tovanja, nego takti\u010dki program komunisti\u010dke borbe protiv brutalne kapitalisti\u010dke eksploatacije, imperijalizma i rasizma.<\/p>\n\n\n\n Otud antifa\u0161izam u Istri nije bontonska manira koja se nau\u010di iz ud\u017ebenika nego gorko organsko iskustvo gotovo cjelokupnog stanovni\u0161tva: iskustvo te\u0161ke eksploatacije, velikog siroma\u0161tva i rasisti\u010dkog prezira koje je talijanska vlast do kraja 1943. provodila nad domicilnim stanovni\u0161tvom. Plebiscitarna podr\u0161ka koju je istarski narod, uklju\u010duju\u0107i i dio katoli\u010dkog klera, pru\u017eio partizanima nije bila rezultat zablude ili zavedenosti, nego prepoznavanja da parola “bratstvo i jedinstvo” nije retori\u010dka figurica koju je izmislila komunisti\u010dka PR sekcija nego realni program izvla\u010denja zaostale i iscrpljene regije iz vi\u0161estoljetne bijede na egalitarnim principima. Kako je naglasio<\/a> njema\u010dki povjesni\u010dar Brunnbauer, koji je prou\u010davao tranziciju Uljanika, sve strane revizije uvijek su isticale kao najve\u0107u prednost pogona ravnopravnost i prohodnost svih struktura u brodogradili\u0161tu, kao i \u010dinjenicu da je svaki varioc ili tokar bilo kad mogao do\u0107i do direktora i da su osim radnih mjesta dijelili i sli\u010dne \u017eivotne uvjete, \u017eive\u0107i u istim naseljima i stanovima. U Ra\u0161i, Labinu i Tupljaku ugljen su zajedno kopali Giulio, Safet, Stevo i Ive i gledali kako se vi\u0161ak vrijednosti prelijeva u nova, kvalitetna radni\u010dka naselja s besplatnom ambulantom i \u0161kolom u kojima \u0107e upravo oni \u017eivjeti jer je tako odlu\u010dila narodna vlast.<\/p>\n\n\n\n Za razliku od tih principa, IDS se od samih po\u010detaka programatski suprotstavlja takvom dru\u0161tvenom aran\u017emanu i nagla\u0161ava kako se “stranka zala\u017ee za pove\u0107anje privatnog vlasni\u0161tva” i kako “kapital mora biti za\u0161ti\u0107en od samovolje pojedinaca ili dr\u017eave”. Odnosno, IDS se u liberalnom zanosu ranih 1990-ih zala\u017ee za rastakanje upravo onih tekovina koje su Istrijani i Istrijanke krvlju platili i otad ve\u0107 30 godina dosljedno radi na tome. To se najzornije vidjelo u progresivnom uni\u0161tavanju Uljanika, cjepkanjem u desetine manjih poduze\u0107a kako bi se vrijednost pretakala na osobne ra\u010dune menad\u017eera i kako bi se prostor iz industrijske pretvorio u elitnu destinaciju nauti\u010dkog turizma. U takvom scenariju razvojnim programima<\/a> nema mjesta jer se proizvodni sektor pretvara u uslu\u017eni, a na mjesto in\u017einjera i ponosnih radnika dolaze sommelierke i obezvrije\u0111eni \u010dista\u010di jahti i apartmanskih soba.<\/p>\n\n\n\n Posljedica toga su osiroma\u0161enje, i privredno i intelektualno, \u010ditave regije i dru\u0161tvena degradacija javnosti uslijed prepu\u0161tanja grada silama “neutralnog tr\u017ei\u0161ta”, a koji su puno ve\u0107i problemi od oronulih fasada, \u0161to sveudilj nagla\u0161ava novi pulski gradona\u010delnik. U dosada\u0161njih nekoliko istupa on nije uputio nijednu su\u0161tinsku zamjerku na\u010delnom politi\u010dkom smjeru koji je IDS zacrtao 1990.; zamjera im samo klijentelizam i korumpiranost i zauzvrat nudi transparentan tehnokratski model u kojem nema mjesta ideologiji. Me\u0111utim, politika nije hladna birokracija gdje se resursi proporcionalno dijele svim zainteresiranim i potrebitima. Ona je uvijek i prostor borbe u simboli\u010dkom i materijalnom polju i zato nu\u017eno premre\u017eena ideologijom. Ako dosad nije, novi \u0107e gradona\u010delnik to spoznati kad bude morao birati izme\u0111u javne potpore privatnim investitorima u kazina i kladionice ili domovima za starije, vlasnicima marina ili op\u0107inama da zadr\u017ee lije\u010dni\u010dke ambulante, hotelskim lancima ili gradnji socijalnih stanova. Zasad proklamirani princip “svakome malo” past \u0107e upravo na ovakvim pitanjima jer ideolo\u0161ka alternativa je brutalna i nezaobilazna: ili imamo vi\u0161e tr\u017ei\u0161ta ili vi\u0161e jednakosti.<\/p>\n\n\n\n Osim opetovano isticane socijalne senzibilnosti kao zalog kvalitete budu\u0107ih politika, od novog gradona\u010delnika jo\u0161 nismo \u010duli kako se planira nositi s tim proturje\u010djem. A bez jasnog odre\u0111enja po tom pitanju neminovno nam slijedi daljnje rastakanje egalitarnog, dakle u izvornom smislu antifa\u0161isti\u010dkog naslije\u0111a.<\/p>\n Itekako uzdrmana vlast IDS-a u Istri na nedavnim izborima uglavnom se tuma\u010dila zasi\u0107enjem bira\u010da i “novim trendovima”. Ako na\u010das zanemarimo analiti\u010dku perspektivu komunikacijskih stru\u010dnjaka koja prevladava u javnom prostoru, razloge mo\u017eemo prona\u0107i u ishlapjelosti IDS-ovskog dekorativnog antifa\u0161izma koji je oduvijek bio u raskoraku s antifa\u0161isti\u010dkom povijesti Istre. Netom protekli lokalni izbori u Hrvatskoj rezultirali su […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":38568,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[808,511,12],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[450],"coauthors":[134],"class_list":["post-38562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-antifasizam","tag-istra","tag-izbori","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=38562"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38562\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38567,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/38562\/revisions\/38567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/38568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=38562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=38562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=38562"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=38562"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=38562"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=38562"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=38562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Antifa\u0161izam kao prijelomnica<\/h2>\n\n\n\n
Tr\u017ei\u0161te ili jednakost<\/h2>\n\n\n\n