Procjena ukupnog u\u010dinka lokalnih izbora na politi\u010dki \u017eivot u Hrvatskoj je delikatan zadatak. Nikola Vukobratovi\u0107 je u analizi ponudio tri perspektive i dubinsku razliku u procjenama koje te perspektive sa sobom nose.<\/p>\n\n\n\n
Ima li dosadnijih vijesti od rezultata lokalnih izbora na evropskoj periferiji? Te\u0161ko. Ali ovoga puta nema zanimljivijih, i to ne samo za uski krug politi\u010dkih geekova<\/em>, ve\u0107 i za javnost ne\u0161to \u0161iru od one usko doma\u0107e i regionalne. Odnosi se to prije svega na ve\u0107 opjevanu pobjedu stranke Mo\u017eemo! u Zagrebu, koja izgleda jednako zbunjuju\u0107e i doma\u0107em i me\u0111unarodnom komentarijatu<\/em>. Za me\u0111unarodni, \u010dini se gotovo nevjerojatno da se u Isto\u010dnoj Evropi doga\u0111a ne\u0161to \u0161to bi trebalo biti specifi\u010dno za zapadni dio kontinenta: “zeleni” su u Zagrebu pobijedili mjesecima prije nego \u0161to bi se to trebalo desiti u jednoj Njema\u010dkoj i unato\u010d o\u010dekivanim iliberalnim<\/em> tendencijama na Istoku. <\/p>\n\n\n\n Za doma\u0107i komentarijat, desetlje\u0107ima najdepresivnija koruptivna mo\u010dvara doma\u0107e vlasti, poznatija kao glavni grad, neobja\u0161njivo je “preko no\u0107i” postala izvor nade u svjetlu budu\u0107nost cijele zemlje. Je li, dakle, Hrvatska nakon ovih izbora doista bolja zemlja ili barem prijeti da to postane? \u0160to se to to\u010dno promijenilo ove nedjelje? Odgovor je mje\u0161ovit. Ovisno o tome odakle gledamo rezultate, dogodilo se sve, ne\u0161to ili ni\u0161ta.<\/p>\n\n\n\n Sa svime<\/strong> smo ve\u0107 po\u010deli: Mo\u017eemu! i Tomislavu Toma\u0161evi\u0107u za dlaku je izbjegla pobjeda u prvom krugu i samostalno formiranje vlasti u Zagrebu. Usporedbe radi, preko 45% bira\u010da u prvom krugu koje su ostvarili je puno vi\u0161e od onog \u0161to su u gradu ikad uspjeli dobiti Milan Bandi\u0107 ili Zoran Milanovi\u0107. Nije, me\u0111utim, stvar samo u matematici. M! o\u010dito nije tek jo\u0161 jedna nova stranka, nego organizacija koja je u politi\u010dki mainstream<\/em> uvela i politi\u010dke ideje i politi\u010dke metode koje su do nedavno izgledale neostvarivima izvan tzv. aktivisti\u010dkih<\/em> krugova. A “zeleni val” pro\u0161irio se i daleko izvan Zagreba. Sigurno i pod zagreba\u010dkim utjecajem, Mo\u017eemo! je u\u0161lo u gradsko vije\u0107e Rijeke, Splita i Osijeka. U Karlovcu i Puli je tre\u0107a stranka. U Dubrovniku i Pazinu najbrojnija opozicija.<\/p>\n\n\n\n Takav uspjeh sigurno \u0107e dodatno pogurnuti Mo\u017eemo! i na nacionalnoj razini. S obzirom na polagani, ali sigurni kolaps SDP-a kao najve\u0107e opozicijske stranke, ambicije su porasle<\/u><\/a> do predvi\u0111anja dolaska M! na vlast na nacionalnoj razini. Ova stranka, me\u0111utim, zasad o\u010dito nema takve kapacitete. Uspje\u0161noj kandidaturi u osam gradova i \u010detiri \u017eupanije unato\u010d, Mo\u017eemo! nije uspjelo sasvim pokriti \u010dak ni sve zagreba\u010dke mjesne odbore, a kamoli svih preko 550 op\u0107ina, gradova i “gradova”. U mnogima od njih, bit \u0107e te\u0161ko do\u0107i do pozicije vode\u0107e ili makar glavne opozicijske stranke. Izme\u0111u ostalog i zato jer M!, za razliku od drugih stranaka, nije dopu\u0161tena “ideolo\u0161ka” fleksibilnost koju npr. ima SDP, koji u manjim, a ponekad i ve\u0107im mjestima, nema problema s regrutacijom “kontroverznih poduzetnika” s konzervativnim stavovima.<\/p>\n\n\n\n Osim toga, Mo\u017eemo! se suo\u010dava s jo\u0161 jednom reputacijskom opasno\u0161\u0107u: bit \u0107e na vlasti. Zagreba\u010dka euforija zbog rezultata prvog kruga je tolika da \u0107e ju te\u0161ko biti ne<\/strong> iznevjeriti. Puno toga se u Zagrebu ne\u0107e mo\u0107i promijeniti iz pozicije vlasti, barem ne na brzinu. A dodatan faktor ograni\u010denja bit \u0107e i nu\u017ena koalicija sa SDP-om, organizacijom u stalnom internom gra\u0111anskom ratu i brojnim “upitnim” kadrovskim rje\u0161enjima. Osim toga, ako pretpostavimo da je dobar dio potpore M! proiza\u0161ao iz op\u0107eg antikorupcijskog raspolo\u017eenja bira\u010da, valja podsjetiti da je antikorupcija kontradiktorna ideologija koja razli\u010ditim ljudima zna\u010di razli\u010dite stvari.<\/p>\n\n\n\n Sasvim konkretno, M! \u0107e na vlasti vjerojatno biti pod zna\u010dajnim pritiskom da provede “bolne rezove” s obzirom na naga\u0111anja o stanju gradskih financija. Postoji li unutar stranke dovoljno jak konsenzus za \u010dvrsto ustrajanje na pro\u0161irenju<\/strong> socijalne politike, umjesto njezinog ograni\u010denja<\/strong>? Ho\u0107e li taj konsenzus izdr\u017eati vanjske,<\/strong> medijske i koalicijske, ali i unutra\u0161nje,<\/strong> \u010dlanske i simpatizerske, pritiske? Kako \u0107e na to pitanje utjecati neuspjeh Radni\u010dke fronte da ostvari samostalni uspjeh na lokalnim izborima i tako se profilira kao sredstvo pritiska na M! slijeva? Koliko \u0107e potencijalni antagonizam i lo\u0161i odnosi s dr\u017eavnom vlasti ograni\u010diti ambiciozne planove M!?<\/p>\n\n\n\n S ovom Kalimero-pitalicom, koja upozorava da trebamo ograni\u010diti o\u010dekivanja, prelazimo iz podru\u010dja sve<\/strong> u podru\u010dje ne\u0161to<\/strong>. Naime, ako ne o\u010dekujemo da se lokalnim izborima ba\u0161 sve iz temelja mijenja, uo\u010dit \u0107emo jo\u0161 suptilnih promjena izvan Zagreba. Na primjer, u Splitu. Tamo je favorit za drugi krug kandidat liberalne stranke Centar Ivica Puljak<\/u><\/a>. Ako pobijedi, vladaju\u0107u ve\u0107inu bi mo\u017eda mogao formirati sa SDP-om i koalicijom oko tamo\u0161njeg M!, za po\u010detak. Ta bi se koalicija neminovno suo\u010davala s jo\u0161 ve\u0107im dilemama od onih zagreba\u010dkih, ali bi opet predstavljala zna\u010dajnu promjenu u odnosu na dosada\u0161nju koaliciju HDZ-a i \u017deljka Keruma, pogotovo u tzv. svjetonazorskim pitanjima.<\/p>\n\n\n\n Tradicionalno \u010dvrsta kontrola jedne stranke nad gradom o\u010dito je popustila u Rijeci i Puli, gdje \u0107e se SDP i IDS suo\u010davati u drugom krugu s tradicionalno neugodnim “nezavisnim” kandidatima. Pritom “nezavisnost” \u010desto slu\u017ei tek kao zgodno pokri\u0107e za prikrivene poslovne interese i ideolo\u0161ke agende koje nisu lako razaznatljive bira\u010dima, a nisu ni osobit predmet propitivanja s obzirom na lo\u0161e stanje medija op\u0107enito, a kriti\u010dkih lokalnih medija posebno. Iako manje izglednu, \u0161ansu za promjenu vlasti ima i Zadar. Tamo je tre\u0107u poziciju osvojila “\u0161aljiva” performans-lista za koju se izgleda nitko ne usudi prognozirati ho\u0107e li se prikloniti HDZ-ovoj vlasti ili \u0161irokoj liberalnoj opoziciji pod vodstvom hermeti\u010dnog profesora filozofije Marka Vu\u010deti\u0107a.<\/p>\n\n\n\n Time, dakako, nismo iscrpili popis sitnih ili potencijalnih promjena. Uostalom, svako misto svoju izbornu dramu ima, a ve\u0107ina ionako jo\u0161 nije rije\u0161ena. <\/p>\n\n\n\n Posvetimo se zato pitanju nacionalnih posljedica lokalnih izbora. Na primjer, je li nacionalno vladaju\u0107i HDZ ka\u017enjen ili nagra\u0111en? Unato\u010d nekim neo\u010dekivano lo\u0161im rezultatima koji bi se u drugom krugu mo\u017eda djelomi\u010dno mogli i spasiti, HDZ zapravo nije pro\u0161ao lo\u0161e. Naravno, kao \u0161to je ve\u0107 upozoreno<\/u><\/a>, administrativna razmrvljenost zemlje i dobra teritorijalna rasprostranjenost HDZ-a olak\u0161avaju toj stranci da na svakim lokalnim izborima utvrdi da je pobjednica. Dajmo zato i neko drugo mjerilo od pustog brojanja op\u0107ina i \u017eupanija. Na primjer, na izborima za \u017eupanijske skup\u0161tine i onu grada Zagreba koji ima status \u017eupanije, HDZ je ukupno osvojio oko 485.000 glasova. Najve\u0107i izaziva\u010d SDP je dobio oko 265.000, a desni “izaziva\u010di”, \u0160korina stranka i Most su zajedno dobili jedva ne\u0161to manje, oko 260.000.<\/p>\n\n\n\n Ove brojke su vrlo okvirne, rezultati nisu kona\u010dni, a liste i rezultati vrlo \u0161aroliki, pa ih treba uzeti s rezervom. Ali opet jasno pokazuju kako se Plenkovi\u0107, zajedno s cijelim HDZ-om, ugodno smjestio u centar hrvatske politike, sa dva znatno slabija i me\u0111usobno nepomirljiva izaziva\u010da, svakim s jedne strane politi\u010dkog spektra. To, naravno, i nije ne\u0161to<\/strong> novo, pa promatra\u010du lako promakne kako je Plenkovi\u0107 to uspio unato\u010d \u010dinjenici da neprestano provodi postepenu \u010distku neposlu\u0161nih u HDZ-u, gube\u0107i vi\u0161edesetljetne lokalne \u0161erife i popularne desni\u010darske provokatore naizgled bez ozbiljnijih posljedica za popularnost stranke.<\/p>\n\n\n\n No, pored potvrde dominacije, nedavni su lokalni izbori Plenkovi\u0107u donijeli i jedan novi problem. HDZ-ovi uvjerljivo najbolji rezultati su oni u Slavoniji. A tamo\u0161nji se lokalni \u0161ef, Ivan Anu\u0161i\u0107, ozbiljno sprema “baciti rukavicu<\/u><\/a>” strana\u010dkom vo\u0111i. \u010cime \u0107e Anu\u0161i\u0107 napasti “evropskog” i “centristi\u010dkog” Plenkovi\u0107a? Pa naravno – \u0161ovinizmom. Novi-stari \u017eupan osje\u010dko-baranjski jedini je HDZ-ovac vi\u0161eg ranga koji se otvoreno upustio u dobru staru antisrpsku retoriku na ovim lokalnim izborima. Pored velikog ni\u0161ta<\/strong> koje se na ovim izborima dogodilo u svim onim stotinama jedinica lokalne samouprave u kojima su vlast zadr\u017eali stari “\u0161erifi”, veliko, a mo\u017eda i najve\u0107e ni\u0161ta<\/strong> na nacionalnoj razini, upravo je \u010dinjenica da su Srbi po mnogim gradovima i op\u0107inama va\u017enija tema od vodovoda.<\/p>\n\n\n\nSve<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ne\u0161to<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ni\u0161ta<\/strong><\/h2>\n\n\n\n