{"id":37834,"date":"2021-04-26T10:35:00","date_gmt":"2021-04-26T09:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=37834"},"modified":"2021-04-26T10:42:44","modified_gmt":"2021-04-26T09:42:44","slug":"kritike-neprecizne-odgovori-mutavi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=37834","title":{"rendered":"Pupovac, Soros, Tedeschi… Postoji li antisemitski obrazac na desnici?"},"content":{"rendered":"\n

Motivacija iza klikbejt naslova je jasna, ali metode su razli\u010dite. Jedna od pouzdanijih metoda zasniva se na formulaciji naslova koja \u010ditatelju sugerira da je protagonist javnog \u017eivota ili glup ili zlo\u010dest. A ako tog protagonista mrzi otprilike pola zemlje, onda se metoda name\u0107e sama od sebe. Tako su ju ju\u010der iskoristile gotovo sve medijske ku\u0107e pri prepri\u010davanju intervjua<\/a> koji je Milorad Pupovac dao Novom listu. Najpopularnija verzija naslova je bila \u2013 “Pupovac: Nazivanje koalicije HDZ-a i SDSS-a trgova\u010dkom je antisemitizam”.<\/p>\n\n\n\n

Naslov, dakle, pretpostavlja ovakav redoslijed reakcija zami\u0161ljenog \u010ditatelja: Pupovac o\u010dito bulazni. Za\u0161to bi netko tko kritizira koaliciju Srba i Hrvata bio antisemit ako u toj koaliciji nema uop\u0107e \u017didova? Hm, zapravo on nije glup, nego prora\u010dunat i zao. On koristi stradanje \u017didova u Drugom svjetskom ratu samo kako bi dodatno viktimizirao Srbe i tako sebi priskrbio jo\u0161 presudniju ulogu u politi\u010dkom \u017eivotu. Prvi problem s ovim klikbejtom je taj \u0161to ne funkcionira kao udica: ciljano \u010ditateljstvo \u0107e sve zaklju\u010diti iz naslova i ne\u0107e uop\u0107e kliknuti na \u010dlanak. No, to nije dru\u0161tveni problem nego problem bilanci samih medijskih ku\u0107a.<\/p>\n\n\n\n

Dru\u0161tveni problem se ti\u010de “prilagodbe” jednog Pupov\u010deva odgovora iz intervjua apetitima \u0161ovinisti\u010dkog dijela \u010ditateljstva. Taj dio vi\u0161e nije ograni\u010den na desnicu. Predsjednik Zoran Milanovi\u0107 je nedavno dao licencu<\/a> i liberalima da legitimno “u\u017eivaju” u bla\u0107enju Pupovca. No, da se vratimo spornom odgovoru. Pupovac nije rekao da je prozivka koalicije antisemitizam po sebi ve\u0107 da kori\u0161tenje atributa “trgova\u010dka” samo slijedi obrazac antisemitizma. Taj obrazac se zasniva na teoriji zavjere po kojoj \u017didovi putem svoje trgova\u010dke ili financijske mo\u0107i zakulisno upravljaju svijetom. U na\u0161em dana\u0161njem politi\u010dkom \u017eivotu, smatra Pupovac, \u017didove su zamijenili Srbi.<\/p>\n\n\n\n

Predmet Pupov\u010deve kritike bio je Miroslav \u0160koro, trenutni kandidat za gradona\u010delnika Zagreba te biv\u0161i neuspje\u0161ni kandidat za predsjednika dr\u017eave i neuspje\u0161ni kandidat za premijera. To je ve\u0107 drugi put u nekoliko tjedana da je \u0160koro predmet sli\u010dne kritike. Njega i \u010dlanove Mosta na portalu Faktograf su iz pera Petra Vidova kritizirali<\/a> da koriste antisemitski obrazac u nastojanju da proka\u017eu Tomislava Toma\u0161evi\u0107a i platformu Mo\u017eemo!. U ovom slu\u010daju obrazac uklju\u010duje i konkretnog \u017didova, Georgea Sorosa, ali se \u0161iri i na lokalne kapitalisti\u010dke mo\u0107nike poput Emila Tedeschija, koji po uvjerenju Mosta svojim kapitalom stoji iza zeleno-lijeve koalicije. \u0160koro i \u010dlanovi njegove stranke su na kritike odgovorili tako \u0161to su im pripisali doslovnost i onda rekli da oni nikad nisu bili antisemiti.<\/p>\n\n\n\n

Trik je proziran, ali kritike, pogotovo Pupov\u010deva, nisu do kraja precizne. Naime, u antisemitskoj retorici se pose\u017ee za trgova\u010dkom i financijskom mo\u0107i kojom \u017didovi guraju svijet u smjeru koji im odgovara, ali u slu\u010daju Srba, prema stavu desnice, ne “trguje se” financijskom mo\u0107i ve\u0107 statusom \u017ertve. Srbi u hrvatskom politi\u010dkom \u017eivotu spadaju u ne\u0161to druk\u010diji obrazac teorije zavjere popularan na suvremenoj desnici, a ti\u010de se koalicije izme\u0111u elita i manjina koja upravlja svijetom nau\u0161trb interesa obi\u010dnog ili ve\u0107inskog naroda, ovisno o kontekstu. Dakle, Srbi u predod\u017ebi hrvatske desnice u toj koaliciji nisu ekonomska elita (premda se Pupovcu spo\u010ditava taj status, ali u odnosu na siroma\u0161ne Srbe), poput \u017didova nekad, ve\u0107 manjinska skupina koju elita iz nekog razloga \u0161titi.<\/p>\n\n\n\n

Faktografova kritika je razra\u0111enija. Ako zbog ni\u010dega drugoga jer je posrijedi autorski \u010dlanak, a ne odgovor na pitanje u intervjuu. I samo bi ju trebalo nadopuniti jednom sitnicom. Ta sitnica proizlazi iz specifi\u010dnog proturje\u010dja me\u0111uratnog antisemitizma. Za razliku od Pupov\u010deve kritike koja antisemitski obrazac vidi u mijenjanju mjesta \u017didova i Srba, Faktografova kritika se ti\u010de ljevice kao navodno “podmazane” \u017eidovskim novcem. Naime, u me\u0111uratnom periodu se \u017didove istovremeno optu\u017eivalo i za sve neda\u0107e kapitalizma, ali ih se sumnji\u010dilo i kao glavne kreatore komunisti\u010dke zavjere. Istovremeno su bili krivi i za kapitalizam i za svrgavanje kapitalizma. Upravo iz drugog dijela kontradikcije se vu\u010de i inspiracija za prokazivanje Toma\u0161evi\u0107a. No, tu antisemitski stavovi ne igraju presudnu ulogu, posrijedi je daleka inspiracija. Dakako, ako bez imalo ograde ciljate na Sorosa kao glavnog krivca te\u0161ko da vam ti stavovi previ\u0161e smetaju. No, Soros na hrvatskoj desnici vi\u0161e igra ulogu partnera jugoslavenskih elita, “crvene bur\u017eoazije”, poput Tedeschija, koje jo\u0161 uvijek vladaju, a ne dijela \u017eidovske zavjere. Drugim rije\u010dima, hrvatska desnica ne misli da \u017didovi vladaju Hrvatskom ve\u0107 jugoslavenski komunisti koji su zapravo kapitalisti.<\/p>\n\n\n\n

Postoji jo\u0161 jedan razlog (pored \u010deste fascinacije dr\u017eavom Izrael) za\u0161to se ovda\u0161nja desnica ne\u0107e ba\u0161 tako lako okomiti na \u017didove. A razlog je prili\u010dno perfidan. Prisjetimo se samo spomenika Holokaustu<\/a> na zagreba\u010dkom Glavnom kolodvoru. Priznavanjem vlastite uloge u Holokaustu koji se tretira kao op\u0107esvjetsko zlo koje je eto i nas zadesilo, a koga nije, dovoljno smo se iskupili i ne moramo se kajati za na\u0161 autenti\u010dni fa\u0161izam koji se zasnivao na istrebljenju Srba. Gotovo pa po logici \u2013 tko prizna pola mu se pra\u0161ta. Inzistiranjem na opisu Drugog svjetskog rata na na\u0161em prostoru kao Holokausta, sama se zbivanja depolitiziraju. A ako se depolitiziraju, onda anti-srpstvo mo\u017ee komotno pre\u017eivjeti kao legitimna politi\u010dka opcija na desnici. I to se najbolje ogleda u tome da u slu\u010daju optu\u017ebe za anti-srpstvo ne\u0107e ni trepnuti, a ako ih optu\u017eite za antisemitizam sko\u010dit \u0107e na zadnje noge.<\/p>\n\n\n\n

Zaklju\u010dno, odre\u0111eni aspekti antisemitskih obrazaca su prisutni kao neki oblik daleke inspiracije, ali nisu ni blizu presudni faktor u oblikovanju politike i stavova na desnici. No, to nije razlog za veselje, prevladavaju\u0107i obrasci su jo\u0161 bizarniji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Motivacija iza klikbejt naslova je jasna, ali metode su razli\u010dite. Jedna od pouzdanijih metoda zasniva se na formulaciji naslova koja \u010ditatelju sugerira da je protagonist javnog \u017eivota ili glup ili zlo\u010dest. A ako tog protagonista mrzi otprilike pola zemlje, onda se metoda name\u0107e sama od sebe. Tako su ju ju\u010der iskoristile gotovo sve medijske ku\u0107e […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":37836,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[25,144],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-37834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-nacionalizam","tag-revizionizam","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37834"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37849,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37834\/revisions\/37849"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37834"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=37834"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=37834"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=37834"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=37834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}