snimka<\/a> Mari\u0107evog izlaganja vrlo brzo se uo\u010di da u reakcijama postoji jedan prili\u010dno sumnjiv konsenzus. Naime, svi se sla\u017eu oko toga \u0161to je Mari\u0107 rekao, a da to zapravo nije rekao. I to ba\u0161 svi. Pa da rekonstruiramo skicu Mari\u0107evog istupa, a mo\u017eete i (opet) pogledati ako mi ne vjerujete. U prvom dijelu koji se bavi prihodovnom stranom prora\u010duna za zdravstvu Mari\u0107 je dao povijesni pregled raskoraka prihoda i rashoda u zdravstvu i upozorio na problemati\u010dan zakonski okvir koji diktira prihodovnu stranu. Rije\u010d je o izdvajanju Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz riznice i koliziji dvaju zakona koja prije\u010de efikasniju prihodovnu strukturu. Na kraju tog dijela izlaganja je nazna\u010dio da su ti problemi sad manje aktualni jer je pandemija ionako enormno podigla zdravstvene tro\u0161kove i da su direktni transferi iz dr\u017eavnog prora\u010duna u zdravstveni sustav neminovnost.<\/p>\n\n\n\nZatim se prebacio na rashodovnu stranu. Odmah na po\u010detku je jasno rekao da on nije zdravstveni stru\u010dnjak i da ne mo\u017ee procjenjivati \u0161to su sve “legitimni tro\u0161kovi” u zdravstvu. I samim tim ve\u0107 ukazao da nije tu da kritizira rastro\u0161nost kao takvu. I dotaknuo se samo jednog primjera na koji nitko nije obratio pa\u017enju. Posrijedi je bila kritika ministra Bero\u0161a, ali ne onakva kakvom su je mediji predstavili. Mari\u0107 je spomenuo da mu nije jasno kako su u pandemijskom periodu porasli tro\u0161kovi lijekova, a smanjen je ukupan broj medicinskih zahvata. Opet je spomenuo da nije lije\u010dnik i da ne zna, ali je povukao znakovitu paralelu sa svojim resorom: “I meni banka do\u0111e i ka\u017ee plati mi 10 posto kamatu, pa nikad to ne\u0107u prihvatiti. Sjednem pa se tu\u010dem s njima pa do\u0111emo do nekakvih razina.”<\/p>\n\n\n\n
Dakle, Mari\u0107 je kritizirao Bero\u0161a jer sluti da je popustljiv prema veledrogerijama i da pristaje na cijenu lijekova koju god oni ponude. On, za razliku od Bero\u0161a, ne pristaje na prvu ponudu pri prodaji dr\u017eavnih obveznica ve\u0107 se “cjenka” dok ne do\u0111e do neke prihvatljive cijene. I to je u cijeloj intervenciji bila jedina izravna kritika Bero\u0161a i nije se uop\u0107e odnosila na rastro\u0161nost u zdravstvenoj nabavi jer, kako ka\u017ee, ne zna dovoljno o tome da bi mogao donositi sudove. Ali zna da se barem mo\u017ee poku\u0161ati nabaviti lijekove i medicinsku opremu po jeftinijoj cijeni od one koja prvo bude ponu\u0111ena. Na kraju je i dodao: “To je moj doprinos raspravi prihodnoj, a za rashodnu stranu podr\u017eavam \u0161to god predlo\u017eite samo da idemo prema racionalizaciji.” Jo\u0161 jednom, Mari\u0107 nije predlagao neku svoju “racionalizaciju” jer ju ni ne mo\u017ee ponuditi ve\u0107 samo zatra\u017eio od upu\u0107enih u kriterije zdravstvene racionalnosti da ponude neke prijedloge.<\/p>\n\n\n\n
Pravo je pitanje za\u0161to su mediji i korisnici dru\u0161tvenih mre\u017ea naprosto krivo razumjeli Mari\u0107ev istup. Prvi je razlog trenutni status ministra Bero\u0161a koji je na\u010det aferama me\u0111u kojima prednja\u010di ona vezana uz izradu platforme za cijepljenje. Naprosto se radi o refleksnoj reakciji kojom se rastro\u0161nost u pojedina\u010dnim slu\u010dajevima pro\u0161iri na sustav kao takav. Opasnost takve reakcije jest u tome da istim kriterijima ocjenjuje administrativne i striktno medicinske tro\u0161kove o kojima ovise \u017eivoti ljudi. Drugi razlog je sama priroda Mari\u0107evog istupa. On je govorio slobodnijim stilom, otvorenije, referirao se na ljude osobnim imenom\u2026 Takav \u017eanr sugerira da je govorio istinu, da se nije morao sakrivati iza politi\u010dkog bontona i strana\u010dkih lojalnosti. Tre\u0107i je pak razlog vezan uz ideolo\u0161ki stav po kojem je prora\u010dunska aritmetika iznad svake politike. Politika je sredstvo interesnog pogodovanja i \u017eivota iznad mogu\u0107nosti, ali tek kad zbrojimo prihode i rashode znamo na \u010demu smo i \u0161to je posrijedi. Rije\u010d je o neutralnom instrumentu mjerenja uspje\u0161nosti, a \u010dija je inkarnacija na ovoj snimci postao ministar Mari\u0107. Kao da same odluke o tome kako se ostvaruju prihodi i kako se distribuiraju rashodi nisu politi\u010dke kao takve.<\/p>\n\n\n\n
Na kraju ispada da Mari\u0107evo (ne)znanje o uklju\u010denosti kamera nije bio zamka za Vilija Bero\u0161a ve\u0107 eksperiment za medijske reflekse. Ispostavilo se da ne samo da u \u017eurbi za klikovima ne slu\u0161aju \u0161to se zapravo pri\u010da ve\u0107 i da ideolo\u0161ki jasno stoje iza “racionalizacije” makar ona podrazumijevala i privatizaciju zdravstvenog sustava. Jer upravo je privatizacija bila ono neizgovoreno rje\u0161enje koje je tinjalo u gotovo svakoj reakciji na objavu snimke. Nije se mogla izgovoriti jer je u pandemijskim okolnostima malo nezgodno zagovarati privatizaciju. Ali o\u010dito su toliko skloni takvom tipu “racionalizacije” da im nije problem ni potpuno krivo izvje\u0161tavati.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Te\u0161ko se prisjetiti kad je posljednji put neki hrvatski politi\u010dar, pogotovo \u010dlan Vlade, do\u017eivio takve medijske ovacije zbog jednog poteza. Ranih pandemijskih dana veliku podr\u0161ku je u\u017eivao Vili Bero\u0161, ali to su bile specifi\u010dne okolnosti. Vjerojatno bi trebali i\u0107i do “zlatnog doba” Ive Sanadera. Heroj medijskih rubrika, bar na jedan dan, kako bi rekao Jasenko […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":37729,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[435],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-37727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-zdravstvo","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37727"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37727\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37732,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37727\/revisions\/37732"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37727"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=37727"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=37727"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=37727"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=37727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}