U hrvatskoj se javnosti sve \u010de\u0161\u0107e posljednjih dana spominje zakonska zabrana usta\u0161kih simbola. U me\u0111uvremenu je HDZ odustao od naznake zakonskog prijedloga, ali ni dono\u0161enje takvog zakona ne bi samo od sebe rije\u0161ilo probleme, a usput bi i otvorilo dodatne.<\/p>\n\n\n\n
Predsednik Hrvatske Zoran Milanovi\u0107 u pro\u0161li je petak jo\u0161 jedanput odbio u\u010de\u0161\u0107e u obele\u017eavanju jedne od godi\u0161njica vezanih za gra\u0111anski rat zbog prisustva osoba sa usta\u0161kim simbolima. Samo nekoliko sati kasnije, u zagreba\u010dkoj \u017didovskoj op\u0107ini odr\u017ean je sastanak<\/a> predstavnika vlasti, opozicije i manjinskih udruga na kojem je pokrenuta procedura o sastavljanju zakona o zabrani upotrebe usta\u0161kih simbola i negiranja Holokausta. Iako to zna\u010di da jo\u0161 uvek ne postoji \u010dak ni nacrt zakona, o njemu se ve\u0107 pokrenula javna diskusija. Nakon samo tri dana, HDZ se javno distancirao<\/a> od predlo\u017eenog zakona. Ako zakon nekim \u010dudom i pro\u0111e, to \u0107e biti bez zabrane usta\u0161kog pozdrava, pod kojim su HOS-ovci, po re\u010dima HDZ-ovog zastupnika, “umirali za Hrvatsku”.<\/p>\n\n\n\n U zadnjih dvadesetak dana na svetskoj i doma\u0107oj politi\u010dkoj sceni odvijaju se dva komplementarna procesa. Politi\u010dke lekcije iz globalnog mogu poslu\u017eiti za pravilno odno\u0161enje prema lokalnom. Razlika je samo u polo\u017eaju subjekata koji sprovode disciplinske mere: dok su na globalu to Twitter, Facebook i druge privatne korporacije li\u0161ene demokratskog nadzora, u slu\u010daju Hrvatske to bi trebala biti Vlada predvo\u0111ena HDZ-om. Ni privatne kapitalisti\u010dke kompanije ni “javna” kapitalisti\u010dka dr\u017eava ne bi trebali biti institucije u koje se levica uzda i kojima veruje.<\/p>\n\n\n\n Uprkos tome, delovi levice sa odu\u0161evljenjem su do\u010dekali odluku Twittera da suspenduje i ukloni profil Donalda Trumpa, sada ve\u0107 biv\u0161eg ameri\u010dkog predsednika. \u0160tavi\u0161e, neki su \u010dak i optu\u017eivali one koji su se zabrani protivili za pru\u017eanje podr\u0161ke Trumpu i ekstremnoj desnici. Druga strana se od ovih optu\u017ebi branila tvrdnjama da Twitter kao kapitalisti\u010dka korporacija ne mo\u017ee i ne\u0107e biti nosilac nikakve “demokratije”, ve\u0107 da \u0107e slu\u017eiti odbrani privatne svojine i politi\u010dkog statusa quo. Istog dana kada je sa platforme trajno uklonjen Donald Trump, Twitter je obrisao<\/a> i profil SciHub-a, sajta koji ljudima \u0161irom sveta dozvoljava besplatan pristup kvalitetnim akademskim \u010dlancima, na zahtev monopolisti\u010dkih akademskih korporacija koje tu\u017ee SciHub i ve\u0107 godinama poku\u0161avaju da ga zatvore. Samo dve nedelje kasnije, Twitter je suspendovao \u010detiri anarhisti\u010dka profila, sa preko 70.000 pratilaca, kao odgovor na nerede radikalne levice u vi\u0161e ameri\u010dkih gradova tokom Bidenove inauguracije (indikativno je da su ovu vest preneli samo desni\u010darski mediji, poput New York Posta<\/a>). Istog dana, Facebook je bez obja\u0161njenja uklonio<\/a> (a potom vratio) profil britanske Socijalisti\u010dke radni\u010dke partije.<\/p>\n\n\n\n Poruka je poprili\u010dno jasna: Twitteru i Facebooku, kao korporacijama kojima za dalje nagomilavanje profita odgovara socioekonomski status quo, jednako smeta i desni i levi “ekstremizam”. Njihova cenzura dru\u0161tvenih mre\u017ea ne treba da raduje nikoga ko sebe smatra delom levice, jer je vrlo mogu\u0107e da \u0107e se i te osobe uskoro same na\u0107i na udaru (\u0161tavi\u0161e, ako se ne na\u0111u, to zna\u010di da, za razliku od Trumpa, nisu percipirani kao pretnja opstanku statusa quo). Business Insider, glasilo nema\u010dkih desni\u010darskih milijardera, smatra da je odluka o zabrani Trumpa “produktivna za demokratiju<\/a>“. Njihov komentar nu\u017eno podse\u0107a na Lenjinovu o\u010dito jo\u0161 uvek aktuelnu misao<\/a>: “Prirodno je da \u0107e liberal govoriti o ‘demokraciji’ uop\u0107e. Marksist nikad ne\u0107e zaboraviti da postavi pitanje: ‘za koju klasu?'”<\/p>\n\n\n\n Ako posmatramo kako se u SAD i Velikoj Britaniji odvija odbrana “demokratije” od “ekstremizma”, imamo mnogo razloga da budemo skepti\u010dni prema zabranama koje bi dolazile iz redova hrvatske Vlade. U ovom trenutku, najve\u0107i razlog za brigu predstavlja ideolo\u0161ki sud Plenkovi\u0107eve vlasti, odnosno Vije\u0107e za suo\u010davanje s posljedicama vladavine nedemokratskih re\u017eima. Vije\u0107e je osnovano na samom po\u010detku Plenkovi\u0107eve vladavine, u martu 2017. godine. Na njegove odluke premijer se pozvao<\/a> i u kontekstu kontroverze oko obele\u017eavanja Operacije Maslenica \u201993, na kojem je predsednik odbio u\u010de\u0161\u0107e.<\/p>\n\n\n\n Glavna svrha Vije\u0107a je dalja politizacija i zloupotreba nenau\u010dne<\/a> teorije o “totalitarizmima”, kojom se izjedna\u010davaju komunisti\u010dki i fa\u0161isti\u010dki re\u017eimi. Drugim re\u010dima, stavlja se znak jednakosti izme\u0111u onih koji su Holokaust zapo\u010deli i onih koji su ga zaustavili. “Dokument dijaloga<\/a>” koji je Vije\u0107e sastavilo 2018. godine izme\u0111u ostalog tvrdi da se antifa\u0161izam “u nekim slu\u010dajevima” koristi “kao negacija odnosno kriminalizacija hrvatske dr\u017eavnosti i neovisnosti izborene u Domovinskom ratu.” Iako Dokument o\u0161tro osu\u0111uje komunisti\u010dku vlast kao partijsku diktaturu te govori da su “fa\u0161izam i komunizam u temelju totalitarni i time nedemokratski re\u017eimi”, neki \u010dlanovi Vije\u0107a su se od njega javno ogradili<\/a> jer po njihovom mi\u0161ljenju ne govori dovoljno direktno da su fa\u0161izam i komunizam jedno te isto, nego insinuira da je komunizam “manje zlo”. Sporno im je, izme\u0111u ostalog, \u0161to se Dokument dijaloga izja\u0161njava protiv zabrane petokrake i srpa i \u010deki\u0107a.<\/p>\n\n\n\n Stoga je sasvim za o\u010dekivati da \u0107e pokretanje zakona o zabrani simbola usta\u0161kog pokreta rezultirati svojevrsnom desni\u010darskom kontraofanzivom. Malo je verovatno da \u0107e ona imati uspeha, uzev\u0161i u obzir da je Ma\u0111arska jo\u0161 pre 12 godina izgubila tu\u017ebu<\/a> na Evropskom sudu za ljudska prava kojom je njen poku\u0161aj zabrane petokrake progla\u0161en neustavnim. Me\u0111utim, mo\u017ee se o\u010dekivati da \u0107e hrvatska ekstremna desnica svakako koristiti nastaju\u0107u kontroverzu oko zakona za politi\u010dku i ideolo\u0161ku mobilizaciju oko jeftinog antikomunizma i nacionalisti\u010dkog ki\u010da. Na kraju krajeva, \u0161ta drugo bira\u010dima mogu ponuditi stranke poput Mosta i Domovinskog pokreta, kojima su ekonomske platforme gotovo identi\u010dne HDZ-u i SDP-u?<\/p>\n\n\n\n Ne postoji neutralna i nepristrasna dr\u017eava. Svaki dr\u017eavni aparat izraz je odre\u0111enog ekonomskog i politi\u010dkog interesa vladaju\u0107e klase. U slu\u010daju Plenkovi\u0107evog HDZ-a, to je liberalno-tehnokratska vizija evropske Hrvatske koja se odupire “populizmima”. To se odnosi ne samo na nacionaliste, koji mobilizuju stanovni\u0161tvo oko besmislenih simboli\u010dkih razmirica, nego i na levicu koja postavlja pitanja kr\u0161enja radni\u010dkih prava i pre\u017eivljavanja stanovni\u0161tva na 3.000-4.000 kuna mese\u010dno. Me\u0111utim, Plenkovi\u0107 ne mo\u017ee (a mo\u017eda ni ne \u017eeli) da u potpunosti razbije uticaj kartela braniteljskih i katoli\u010dkih nevladinih organizacija koji dr\u017ei Hrvatsku kao ideolo\u0161kog taoca ve\u0107 tri decenije. Treba se samo setiti<\/a> neuspe\u0161nog i suptilno skrajnutog plana za ukidanje Ministarstva branitelja na po\u010detku njegovog drugog mandata. Na kraju krajeva, Ministarstvo branitelja je verovatno jedini uspe\u0161ni primer socijalnog programa za stanovni\u0161tvo koji je jedna isto\u010dnoevropska dr\u017eava sprovela od pada socijalizma.<\/p>\n\n\n\n Pored toga, u ekonomski razorenim i opusto\u0161enim krajevima Hrvatske, katoli\u010dka crkva i braniteljske udruge \u010desto predstavljaju jedine kolektivne strukture i jedini vid dru\u0161tvene kohezije. Ako se tome pridoda zvani\u010dna dr\u017eavna propaganda kroz \u0161kolski sistem i razne proslave, na strukturnom nivou ne postoji nikakav drugi vid legitimizacije trenutnog sistema osim normalizacije nacionalizma i nacionalne dr\u017eave. Optimisti\u010dno je o\u010dekivati da \u0107e svi ti “etnopoduzetnici” da se poravnaju iza direktive da se iz nacionalne norme izbaci usta\u0161ka ideologija, a jo\u0161 optimisti\u010dnije da \u0107e dr\u017eava njihove budu\u0107e prestupe zapravo procesuirati.<\/p>\n\n\n\n Ako joj to nekim slu\u010dajem i uspe, levica nema razloga za slavlje. Ja\u010danje mo\u0107i dr\u017eave kojoj su interesi dijametralno suprotni interesima radne ve\u0107ine stanovni\u0161tva nije ni\u0161ta bolje od ja\u010danja mo\u0107i Twittera koji proizvoljno zabranjuje anarhisti\u010dke profile. Levica ne treba da se uzda u represivne mere dr\u017eava i kapitalista, nego u politi\u010dko i ekonomsko organizovanje radni\u010dke klase. Za razliku od dekreta odozgo, radni\u010dka klasa zapravo mo\u017ee doneti bolji svet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" U hrvatskoj se javnosti sve \u010de\u0161\u0107e posljednjih dana spominje zakonska zabrana usta\u0161kih simbola. U me\u0111uvremenu je HDZ odustao od naznake zakonskog prijedloga, ali ni dono\u0161enje takvog zakona ne bi samo od sebe rije\u0161ilo probleme, a usput bi i otvorilo dodatne. Predsednik Hrvatske Zoran Milanovi\u0107 u pro\u0161li je petak jo\u0161 jedanput odbio u\u010de\u0161\u0107e u obele\u017eavanju jedne […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":36053,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[808],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[450],"coauthors":[782],"class_list":["post-36048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-antifasizam","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36048"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36052,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36048\/revisions\/36052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/36053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36048"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=36048"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=36048"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=36048"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=36048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Twitter i HDZ u odbrani “civilizacijskih vrednosti<\/strong>“<\/h2>\n\n\n\n
Koliko “totalitarizama”?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Samo protiv<\/em> Vlada i korporacija<\/strong><\/h2>\n\n\n\n