{"id":33214,"date":"2020-06-16T13:43:50","date_gmt":"2020-06-16T12:43:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=33214"},"modified":"2020-06-17T07:27:49","modified_gmt":"2020-06-17T06:27:49","slug":"restart-medijske-politike","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=33214","title":{"rendered":"Restart medijske politike"},"content":{"rendered":"\n

Hrvatsko novinarsko dru\u0161tvo i Sindikat novinara Hrvatske, pokrenuli su kampanju “A novinarstvo?” koja se odvija paralelno s predizbornom kampanjom za redovne parlamentarne izbore i u kojoj se od kandidata na izborima tra\u017ei da odgovore na deset temeljnih pitanja<\/a> o pobolj\u0161anju polo\u017eaja novinarstva i novinara. Sindikat i HND do sada su objavili odgovore triju lista na novinarska pitanja: RESTART<\/a>, HDZ<\/a> te Demokrati i Laburisti<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Najlo\u0161iji set odgovora, paradoksalno, dolazi od koalicije koja je jedina razvila kakvu takvu medijsku politiku<\/a> \u2013 RESTART. \u0160tovi\u0161e, SDP je kao najve\u0107a stranka te koalicije vi\u0161e puta istupao u javnost sa kakvim takvim na\u010delima oko kojih se savijala njihova medijska politika. Samo u posljednjih osam godina, dogodilo se to dva puta: u mandatu vlade premijera Zorana Milanovi\u0107a te ponovno 2018. godine u razvoju strana\u010dkog programa “Za dobro dru\u0161tvo<\/a>“. Ipak, osam godina rada, nije bilo dovoljno da osiguraju ideolo\u0161ki kontinuitet, a prema diskursu odgovora koji su stigli iz RESTART-a, \u010dini se da je “medijsku politiku” za ove izbore oblikovao HSS-ov Branko Vuk\u0161i\u0107 <\/a>koji je ve\u0107 ranije na gotovo identi\u010dan na\u010din, gotovo identi\u010dnim rije\u010dima, istupao po tom pitanju vode\u0107i se u svom promi\u0161ljanju medija na\u010delima starima gotovo koliko i Sjedinjene Ameri\u010dke Dr\u017eave 1<\/a><\/sup> i prilago\u0111enima tom dru\u0161tvenom kontekstu. Bilo je to u vremenu kada nije bilo ni interneta, ni kakvih drugih elektroni\u010dkih medija. I kada je laissez faire logika koja se krije iza RESTART-ovih odgovora imala ve\u0107e dru\u0161tveno povjerenje nego danas.<\/p>\n\n\n\n

\u0160to su politike op\u0107enitije, i \u0161to se vi\u0161e bave vrijednosnim na\u010delima, to su zapravo nerazr\u0111enije, nepromi\u0161ljenije i iza njih se ne nalazi nikakav provedbeni okvir. Upravo su to uzusi RESTART-ovog promi\u0161ljanja medija. Isticanje na\u010dela (prava i sloboda medija) koja su toliko op\u0107a da iza njih stoje ba\u0161 svi zakoni, ba\u0161 svi pravilnici, ba\u0161 sve porezne odredbe, ba\u0161 svi medijski statuti i ba\u0161 svi kolektivni ugovori, u kontekstu unapre\u0111ivanja medijskog sektora, zna\u010di da iza njih ne stoji ni\u0161ta. Ni\u0161ta \u0161to treba promijeniti, ni\u0161ta \u0161to treba popraviti, ni\u0161ta \u0161to treba oblikovati i pogurnuti u nekom progresivnom dru\u0161tvenom smjeru. A upravo je to ono \u0161to glasa\u010di centra i centar-ljevice tra\u017ee od svojih predstavnika u vlasti. RESTART tome nije udovoljio. RESTART-ov odgovor krase floskule, op\u0107a mjesta, i najuobi\u010dajeniji tropi.<\/p>\n\n\n\n

Analiza diskursa<\/h2>\n\n\n\n

Njihova formula je jednostavna i dobro poznata svima koji ovise o projektnom financiranju i ve\u0107 su razvili napredne vje\u0161tine ispisivanja besmislenih natje\u010daja na na\u010din da zadovolje \u017eelje financijera kori\u0161tenjem to\u010dno odre\u0111enih klju\u010dnih rije\u010di koje se onda pletu u bajkovite narative budu\u0107e dru\u0161tvene promjene (koju je dakako nemogu\u0107e provesti u sklopu pojedinog, makar i savr\u0161eno raspisanog natje\u010daja). To\u010dno tako \u010dini se pisani su i odgovori RESTART-a za HND i SNH. Oni se pozivaju na “dobre zakone”, “profesionalno novinarstvo”, “SLOBODU medija kao PRAVO o kojem ovise sva druga prava”, “neprofitne medije”, “novinarske odgovornosti”, “javne medije koji trebaju slu\u017eiti javnosti, a ne interesnim skupinama”, “istra\u017eiva\u010dko novinarstvo”, “porezno rastere\u0107enje medija” (jo\u0161 jedno), “slobodne novinare”, vje\u010dno ideolo\u0161ki problemati\u010dne “rascjepkane” i “\u017eute sindikate”. Narativ kojeg pletu ove klju\u010dne rije\u010di je potpuno neuspje\u0161an: nekoherentan i nekonzistentan. RESTART brka sve mogu\u0107e ideologije, poku\u0161ava, ba\u0161 kao i cijeli njihov program adresirati sve mogu\u0107e skupine glasa\u010da<\/a>: obra\u0107a se vlasnicima medija kojima obe\u0107ava novinarsku odgovornost, definiranje i licenciranje samih novinara (da bi se znalo tko jeste, a tko nije novinar), zatim novo i nepotrebno porezno rastere\u0107enje, a potajno im obe\u0107ava i da se ne\u0107e baviti sindikalnim poslovima, jer “kolektivno pregovaranje je u domeni sindikata”. Istovremeno radnicima obe\u0107ava da \u0107e zaustaviti profitiranje na medijima, da \u0107e im osigurati njihove slobode, i sva druga prava. A kako, pa jednostavno: zakonima (koji ve\u0107 postoje). O\u010dekuje da se za za\u0161titu novinarskih prava zala\u017ee ba\u0161 Hrvatsko novinarsko dru\u0161tvo i pritom na\u017ealost navodi primjere u kojima bi HND trebao sudjelovati, a koji su i ina\u010de neki od javno najprepoznatljivijih HND-ovih aktivnosti.<\/p>\n\n\n\n

O sindikatima RESTART ne misli dobro, jasno je po kategorizaciji “\u017euti” i “rascjepkani”. Iako su u ovom sektoru sindikati u posljednje vrijeme bolji i aktivniji nego u dr\u017eavnom prosjeku te vrlo lako i brzo zara\u0111uju po\u0161tovanje me\u0111unarodnih konfederacija i sredi\u0161njica (koje su \u017eeljne suradnika s Balkana) ali su i sve \u010de\u0161\u0107e po\u017eeljni europski partneri u zaista brojnim projektima, inicijativama i kampanjama. Jasno je da RESTART sve ovo ne zna, jer i medijske statute u kojima ve\u0107 stoje ciljevi koje koalicija navodno tek planira ostvariti, a koji se nalaze u nadle\u017enosti HND-a, RESTART stavlja u nadle\u017enost sindikata. Zaklju\u010dak stoga glasi da je odgovore na medijska pitanja RESTART-a pisao ili netko tko nikada u \u017eivotu nije sudjelovao u bilo kakvom obliku izgradnje medijske politike , ili je ova koalicija promijenila medijsko-politi\u010dki smjer. Neiskrene namjere politi\u010dara najlak\u0161e je prepoznati kada na pitanja o teoretski zagarantiranim pravima odgovaraju obavezama korisnika tih prava. A sama \u010dinjenica da se u doma\u0107im medijima ne pi\u0161e o svemu \u0161to novinari znaju (a znaju svakako puno vi\u0161e ne\u0161to \u0161to pi\u0161u), pogotovo na primjer o tome koji se politi\u010dar i koliko drogira, s kim i gdje, tko s kim spava na toj sceni i kakve sve prljave poslove igraju svakodnevno, najbolji je mogu\u0107i dokaz da su novinari u Hrvatskoj itekako svjesni svojeg javnog mandata i da ne zadiru u privatnosti doma\u0107ih politi\u010dara, jer to jednostavno nije javno-dru\u0161tveno pitanje i nije relevantno za dono\u0161enje adekvatnih politi\u010dkih ekonomskih i socijalnih odluka. Stoga je pozivanje novinara na odgovornost izli\u0161no, u najmanju ruku, a politi\u010dki gledano, jasno poslana poruka da se ni\u0161ta zapravo ne\u0107e promijeniti.<\/p>\n\n\n\n

Da stvar bude jo\u0161 gora po RESTART, usprkos brojnim kasnijim izmjenama, kostur aktualnog Zakona o medijima osmislila je koalicija SDP-ove vlade jo\u0161 2003. godine, ba\u0161 kao i jedinu medijsku politiku u posljednjih deset godina. Stoga bi bilo za o\u010dekivati da \u0107e politi\u010dki odgovori RESTART-a biti vi\u0161e u skladu sa svime \u0161to je SDP producirao posljednjih godina, no dobili smo upravo suprotno. Vi\u0161e elemenata SDP-ove politike i vidno bolju upu\u0107enost u medijsku problematiku dobili smo u odgovorima HDZ-a te Demokrata i Laburista. Iz odgovora ovih stranaka vidi se da je medijskoj politici posve\u0107eno vi\u0161e vremena od petominutnog guglanja op\u0107ih mjesta medijskog diskursa. Paradoksalno, iz odgovora svih stranaka ispada da je HDZ vi\u0161e napravio za medije, nego RESTART uop\u0107e, dok Demokrati i Laburisti eksplicitno govore o javnom financiranju razli\u010ditih oblika medija \u2013 \u0161to jeste pitanje par excellence u medijskom sektoru danas u Hrvatskoj, pitanje oko kojeg se lome sva politi\u010dka koplja.<\/p>\n\n\n\n

Ako bismo onda trebali donijeti odluku o tome za koga \u0107emo glasati, a samo prosu\u0111uju\u0107i na temelju odgovora koje su tri liste poslale HND-u i SNH, morali bismo svakako u tome izbje\u0107i RESTART, jer ova \u0107e nas politika unazaditi do Sanaderovog doba i stvaranja najve\u0107eg ekonomskog medijskog mjehura u novinarskom kolektivnom pam\u0107enju, a koji je eksplodirav\u0161i izazvao takvo su\u017eavanje sektora da je bez posla ostalo pedeset posto ukupnog broja zaposlenih. Paradoksalno, sanacija kraha medijskog balona po\u010dela je dolaskom na vlast SDP-a i HNS-a 2012. godine, te se nastavila do HDZ-ovog preuzimanja vlasti kada je ponovno po\u010delo su\u017eavanje dijela medijskog sektora, ali ovoga puta zbog politi\u010dkih razloga, ne ekonomskih. Tako smo u Hrvatskoj u upravo zavr\u0161enom HDZ-ovom mandatu imali zanimljivu situaciju: ekonomski oporavak medijskog tr\u017ei\u0161ta i \u017eestoku politi\u010dku opresiju kriti\u010dkih medija s ciljem njihovog ga\u0161enja. Sve ovo ne mo\u017eete prona\u0107i u odgovorima niti HDZ-a niti RESTART-a, ali ako znate \u010ditati izme\u0111u redaka, stoji u odgovorima Demokrata i Laburista. Utoliko je njihov odgovor najpoliti\u010dkiji. Dok HDZ poku\u0161ava po\u0161to-poto preuzeti na sebe zasluge SDP-a iz mandata prethodne vlade, i tako sakriti sadr\u017eajni krah medija u HR kojeg su uzrokovali svojim politi\u010dkim pritiscima, a RESTART se poku\u0161ava po\u0161to-poto odre\u0107i svega \u0161to su ikada napravili u medijskom sektoru, u bilo kojoj politi\u010dkoj konstelaciji, i pona\u0161a se kao da nikada nisu bili na vlasti, Demokrati i Laburisti koriste glupost jednih i manipulaciju drugih, te adresiraju u svojim odgovorima ba\u0161 novinare, ba\u0161 publiku SNH i HND-a, i to na na\u010din na koji misle da bi im donijelo najvi\u0161e glasova. Posljedica toga je la\u017eni dojam da se ta politi\u010dka opcija zala\u017ee za iste vrijednosti kao SNH i HND, \u0161to je dakako iluzorno. Njihov je dokument tek svjedok najboljeg PR-a, najobrazovanijeg manipuliranja politi\u010dkim i medijskim diskursom sa ciljem maksimizacije broja glasova, \u0161to dakako ne\u0107e imati veze s politikom. Najbolji dokaz tome je \u0161to su ve\u0107 implementirane politike i RESTART-a i HDZ-a dijametralno suprotne rije\u010dima napisanima u odgovorima poslanima krovnoj strukovnoj udruzi i najve\u0107em sindikatu.<\/p>\n

  1. Vuk\u0161i\u0107 voli citirati tre\u0107eg ameri\u010dkog predsjednika Thomasa Jeffersona: “Temelj vladavine je mnijenje naroda, to pravilo mora biti prvo; i kad bi i bilo dopu\u0161teno odlu\u010diti ho\u0107emo li imati vlast bez novina ili novine bez vlasti, ja ne bih ni trenutka oklijevao odabrati ovo drugo”[↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Hrvatsko novinarsko dru\u0161tvo i Sindikat novinara Hrvatske, pokrenuli su kampanju “A novinarstvo?” koja se odvija paralelno s predizbornom kampanjom za redovne parlamentarne izbore i u kojoj se od kandidata na izborima tra\u017ei da odgovore na deset temeljnih pitanja o pobolj\u0161anju polo\u017eaja novinarstva i novinara. Sindikat i HND do sada su objavili odgovore triju lista na […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":33218,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[956,476,12,28,955,872],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[47],"class_list":["post-33214","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-branko-vuksic","tag-hdz-2","tag-izbori","tag-mediji","tag-restart","tag-sdp","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33214"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33221,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33214\/revisions\/33221"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33214"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=33214"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=33214"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=33214"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=33214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}