{"id":33024,"date":"2020-06-04T11:06:37","date_gmt":"2020-06-04T10:06:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=33024"},"modified":"2020-06-08T07:34:00","modified_gmt":"2020-06-08T06:34:00","slug":"hrt-bez-repa-i-glave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=33024","title":{"rendered":"HRT bez repa i glave?"},"content":{"rendered":"\n

Hrvatskoj radioteleviziji puno je lak\u0161e raditi kad im netko ka\u017ee \u0161to to\u010dno moraju zagovarati. Koji je gost dozvoljen, a koji nije. Koja je tema po\u017eeljna u udarnom terminu, a koju treba uglaviti u neko gluho doba. No, kad se politi\u010dki pritisak malo smanji (recimo, nakon \u0161to nas osramote<\/a> u Europi sa svojim profa\u0161isti\u010dkim stavovima koji relativiziraju Drugi svjetski rat, pa i HDZ malo ohane s ure\u0111ivanjem HRT-a) ta ku\u0107a po\u010dne bezglavo lutati po novinarstvu, dodvoravaju\u0107i se proizvoljnim autoritetima poku\u0161avaju\u0107i pogoditi \u0161to to\u010dno vladaju\u0107a elita u tom trenutku \u017eeli. Da stvar bude gora, govorimo o financijski najneovisnijem mediju u zemlji, kojeg se financira pretplatom gra\u0111ana, upravo kako bi se sprije\u010dilo da izgleda upravo ovako kako danas izgleda<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Prije nego \u0161to se posvetimo odnosu HRT-a i Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu, stavimo stvari u pravi kontekst na primjeru Tonija Cetinskog, estradnog radnika koji kao i drugi teoreti\u010dari zavjere svoj manjak znanja i obrazovanja nakna\u0111uje pseudoteorijama, poput one o \u0161tetnosti cjepiva. U virtualnom gostovanju<\/a> u jutarnjoj emisiji na HRT1 “Dobro jutro, Hrvatska” povodom najave njegove nove pjesme, Cetinski je iskoristio priliku da pro\u0161iri la\u017ene vijesti u udarnom jutarnjem terminu. Negativne reakcije javnosti me\u0111utim nije izazvao pjeva\u010d (svatko ima pravo na svoje mi\u0161ljenje, ma kakvo ono bilo), ve\u0107 HRT-ovi voditelji koji nisu reagirali na \u0161irenje la\u017enih vijesti i teorija zavjere na javnofinanciranoj televiziji. Na novinarski upit Indexa HRT-u, za\u0161to su dopustili \u0161irenje la\u017enih vijesti u eteru, javna ku\u0107a je odgovorila: “Stav HRT-a i uredni\u0161tva emisije “Dobro jutro, Hrvatska” je da ne podr\u017eava ni\u010diji aktivizam, pa tako ni Tonija Cetinskog, koji je danas iskoristio prostor u na\u0161oj emisiji. Trebalo se razgovarati samo o njegovom novom spotu i njegovoj glazbi. Voditelj emisije Ognjen Golubi\u0107 poku\u0161ao je Cetinskog vratiti na dogovorenu temu, ali kako emisija “Dobro jutro, Hrvatska” ide u\u017eivo (pa se tako i razgovori emitiraju u\u017eivo putem Skypea), Toni Cetinski iskoristio je priliku da promovira svoje stavove i ignorira poku\u0161aje voditelja. Stoga odbacujemo tvrdnju<\/a> Indexa da voditelji u studiju na to nisu reagirali.”<\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, u eteru se nisu vidjele reakcije voditelja, tako da se \u2013 s obzirom na \u010dinjenicu da poruka koju su voditelji emisije “Dobro jutro, Hrvatska” nije stigla do javnosti \u2013 \u0161to se ti\u010de javne funkcije medija, mo\u017ee se zaklju\u010diti da poruka nije ni poslana. Neva\u017eno je \u0161to su voditelji poku\u0161ali u\u010diniti nakon \u0161to su suo\u010deni s la\u017enim vijestima u eteru, ako to\u010dna informacija nije stigla do javnosti. Budu\u0107i da u ovoj emisiji javnosti nije nedvosmisleno poslana poruka da Cetinski nema pojma o \u010demu pri\u010da, da je \u2013 kao pjeva\u010d \u2013 potpuno pogre\u0161an sugovornik za epidemiolo\u0161ka pitanja, te da je njegovo mi\u0161ljenje o cjepivu njegovo osobno mi\u0161ljenje koje nijedan gledatelj ne bi trebao uzeti kao obvezuju\u0107e, ne mo\u017ee se kazati da su voditelji HRT-a reagirali u skladu sa svojim javnim mandatom. Makar disklejmer ovakvog tipa, bio bi dovoljan da se zadovolji javna funkcija.<\/p>\n\n\n\n

Ucjena<\/h2>\n\n\n\n

Dekade negativne selekcije pri zapo\u0161ljavanju, politi\u010dke intervencije, i druga dopu\u0161tena i nedopu\u0161tena pogodovanja dovela su HRT do erozije kvalitete sadr\u017eaja i novinarske inteligencije kojoj svjedo\u010dimo danas, a koja se pokazuje u padu raznolikosti programa, i u kon\u010danici se prevodi u pad gledanosti. Propada tehnika, propada struka, a vlada i kakofonija oko toga gdje po\u010dinju pravila o izbornoj \u0161utnji, a gdje zavr\u0161avaju. Takav je primjer i intervencija rektora<\/a> Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu Damira Borasa na intervju sa novoizabranim dekanom Filozofskog fakulteta Nevenom Jovanovi\u0107em (kojeg Boras ne \u017eeli potvrditi, \u0161to je protuzakonito i nezapam\u0107eno) a koji je emitiran na HRT4 u vrijeme trajanja sjednice sveu\u010dili\u0161nog senata. Boras se u dopisu (kojeg objavljujemo ni\u017ee) \u017eali HRT-u da se tim intervjuom kr\u0161i nekakva nepostoje\u0107a izborna \u0161utnja. <\/p>\n\n\n\n

Tko god se osje\u0107ao pametnim domi\u0161ljanjem ove pseudoanalogije fatalno je logi\u010dki pogrije\u0161io. Kao prvo, na sveu\u010dili\u0161tu ne postoji izborna \u0161utnja, niti postoji bilo kakav propis koji bi medijima odre\u0111ivao kada smiju, a kada ne smiju izvje\u0161tavati o doga\u0111ajima na akademskoj sceni. Drugo, dosljedno provo\u0111enje Borasove logike na sve razine potpuno bi onemogu\u0107ilo rad bilo kojeg medija. Primjerice, bi li HRT svaki puta kada objavljuje rezultate akcije najljep\u0161i \u0161kolski vrt trebao prvo provjeriti da li u tom trenutku postoji bilo kakav izbor za ravnatelja \u0161kola diljem dr\u017eave? Ili, kako to da pravosudnom sustavu ne smeta upravo isto ono \u0161to smeta rektoru Borasu? Da li \u0107e HRT sada prestati izvje\u0161tavati ispred raznih sudnica, ili \u0107e prestati izvje\u0161tavati tokom strana\u010dkih izbora (sjetimo se samo svih medijskih kampiranja pred sjedi\u0161tima stranaka tokom izbora kao i brojnih javljanja u\u017eivo u neidealnim uvjetima), ili ispred zatvora? A radi toga \u0161to svi ovi oblici izvje\u0161tavanja \u0161tete osobnom pravu neke osobe koja se nalazi u javnoj funkciji o kojoj se uop\u0107e izvje\u0161tava.<\/p>\n\n\n\n

To je kontekst u kojem treba promatrati odnos Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu, i HRT-a \u2013 javna funkcija. Dok je jasno za\u0161to je HRT izvijestio o Borasovim skandaloznim kr\u0161enjima ovlasti, nije ba\u0161 jasno za\u0161to se Renato Kuni\u0107 ispri\u010dao Borasu, \u0161to je vidljivo iz odgovora HRT-a Sveu\u010dili\u0161tu, kojeg tako\u0111er objavljujemo.<\/p>\n\n\n\n

Na na\u0161e novinarske upite Sveu\u010dili\u0161tu u Zagrebu i HRT-u do objave ovog teksta odgovorio je samo HRT, kazav\u0161i: “Ravnatelj PJ program HRT-a Renato Kuni\u0107 prihvatio je kritiku rektora zagreba\u010dkog Sveu\u010dili\u0161ta Damira Borasa kako je emitiranje navedenog intervjua u tom trenutku bilo neprofesionalno. Nagla\u0161avamo, da HRT kod svakih izbora, pa tako i ovih, javnosti \u017eeli jasno prezentirati sve kandidate za bilo koju izbornu funkciju, no, istovremeno, Ravnatelj Programa smatra da postoji pravo vrijeme za to, a trenutak glasovanja to nije i ne mo\u017ee biti. Po mi\u0161ljenju Ravnatelja Programa, ovo je kao da HRT kr\u0161i izbornu \u0161utnju tijekom parlamentarnih izbora.”<\/p>\n\n\n\n

Jovanovi\u0107 zaslu\u017euje udarni termin<\/h2>\n\n\n\n

Razgovor Biltena sa PR slu\u017ebom HRT-a se i dalje nastavlja te \u0107emo temu pratiti kako budemo dobivali odgovore. Pitali smo ih gdje se nalazi ta odredba u kojoj se sveu\u010dili\u0161ne izbore tretira jednako va\u017eno kao parlamentarne. U me\u0111uvremenu, nisam primijetila da je HRT pretjerano zapravo analizirao temu problema na Sveu\u010dili\u0161tu u Zagrebu. A oni su duboki i polariziraju\u0107i. Mirenje i spa\u0161avanje UNIZG ili pak njegova integracija, opcije su koje najkvalitetnijim i najpopularnijim fakultetima u ovoj mre\u017ei vi\u0161e jednostavno ne odgovaraju. Konzervativnost elite koja vlada zagreba\u010dkim sveu\u010dili\u0161tem dr\u017ei ove fakultete u paradigmi koju su oni nadrasli i koja onemogu\u0107ava njihov rast i razvoj \u2013 kako kvalitativni, tako i materijalni. Ako potencijalni raspad najstarijeg Sveu\u010dili\u0161ta u dr\u017eavi na profitabilne i progresivne fakultete, i s druge strane na one koji \u0107e jo\u0161 vi\u0161e ovisiti o dr\u017eavi i postati institucijama ni\u017ee kvalitete i jo\u0161 manjeg presti\u017ea, nije tema javnog interesa, onda je zaista te\u0161ko zamisliti \u0161to u visokoobrazovnom sektoru mo\u017ee biti tema od javnog interesa.<\/p>\n\n\n\n

\u010cinjenica da Renato Kuni\u0107 sve ovo nije prepoznao, ve\u0107 se \u0161tovi\u0161e, ispri\u010dao rektoru Borasu, dovodi u pitanje njegovu sposobnost za poziciju na kojoj se nalazi. Dapa\u010de, ako pro\u010ditate dokumente koje ovdje objavljujemo, vidjet \u0107ete jasno da Sveu\u010dili\u0161te dovodi u vezu poslu\u0161nost, odnosno “suradnju” HRT-a, sa projektima i financijama koje je namjeravalo usmjeriti u tu ku\u0107u. Kuni\u0107 dakle nije reagirao u skladu s uzusima struke, jer da jeste, objasnio bi Borasu da je njegovo eklatantno kr\u0161enje sveu\u010dili\u0161ne autonomije skandalozan \u010din te da Neven Jovanovi\u0107 zaslu\u017euje ne samo popodnevni termin na HRT4, ve\u0107 udarni termin na HRT1 u Otvorenome, i Temi dana u kojoj bi problematizirao aktualne probleme u akademskoj zajednici. Za\u0161to? Zato \u0161to o tome \u0161to se sada doga\u0111a, ovisi ho\u0107e li djeca radni\u010dke i srednje klase mo\u0107i za nekoliko godina birati bilo koji fakultet u Zagrebu, ili \u0107e taj odabir ovisiti o financijskoj mo\u0107i obitelji potencijalnog studenta. Zato \u0161to je sloboda mi\u0161ljenja ne\u0161to \u0161to garantira ne samo akademija, nego i novinarstvo, stoga je neprihvatljivo da jedan obi\u010dan rektor uvjetuje novinarima, urednicima i medijskim ku\u0107ama koga smiju pozivati u goste, a koga je bolje zaobi\u0107i. Zamislite da je isto ovo \u0161to je napravio Boras, u\u010dinio neki politi\u010dar. Skandal bi bio puno jasniji i manje sporan.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hrvatskoj radioteleviziji puno je lak\u0161e raditi kad im netko ka\u017ee \u0161to to\u010dno moraju zagovarati. Koji je gost dozvoljen, a koji nije. Koja je tema po\u017eeljna u udarnom terminu, a koju treba uglaviti u neko gluho doba. No, kad se politi\u010dki pritisak malo smanji (recimo, nakon \u0161to nas osramote u Europi sa svojim profa\u0161isti\u010dkim stavovima koji […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":33033,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[566,942,944,758,943,28,946,63,570,945],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[47],"class_list":["post-33024","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-damir-boras","tag-fake-news","tag-ffzg","tag-hrt","tag-lazne-vijesti","tag-mediji","tag-neven-jovanovic","tag-obrazovanje","tag-sveuciliste-u-zagrebu","tag-unizg","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33024"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33096,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33024\/revisions\/33096"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/33033"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33024"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=33024"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=33024"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=33024"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=33024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}