{"id":32700,"date":"2020-05-15T09:50:00","date_gmt":"2020-05-15T08:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=32700"},"modified":"2020-05-18T09:06:47","modified_gmt":"2020-05-18T08:06:47","slug":"sto-nam-nudi-miroslav-skoro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=32700","title":{"rendered":"\u0160to nam nudi Miroslav \u0160koro?"},"content":{"rendered":"\n

Nakon \u010ditanja programa Domovinskog pokreta te\u0161ko se oteti dojmu da \u2013 kako god se reformirala i reorganizirala \u2013 ekstremna desnica u Hrvatskoj se jo\u0161 uvijek uglavnom svodi na obe\u0107anje da \u0107e prote\u0107i med i mlijeko: samo kad dovoljno napakostimo Srbima i pederima.<\/p>\n\n\n\n

Lako mogu\u0107e da vam je promaklo, ali na hrvatskoj se ekstremnoj desnici proteklih dana odvija prava mala sapunica. Iako se prije \u0161est mjeseci \u010dinilo da se oko tada\u0161njeg predsjedni\u010dkog kandidata Miroslava \u0160kore stvara \u010dvrsta koalicija na tom politi\u010dkom spektru, danas \u2013 manje od dva mjeseca uo\u010di parlamentarnih izbora \u2013 o takvom savezu jo\u0161 uvijek se slu\u017ebeno samo “pregovara”. Vjerojatno zabrinuti sporo\u0161\u0107u cijelog procesa, \u0160korini savjetnici odlu\u010dili su se za “taktiku salame<\/a>“. Umjesto velike koalicije sa svim ekstremnim desni\u010darima koji su \u0160koru podr\u017eali na predsjedni\u010dkim izborima, dogovori se zasad posti\u017eu s pojedincima i manjim grupama, tako slabe\u0107i pregovara\u010dku poziciju onih koji su ostali izvan.<\/p>\n\n\n\n

Nakon \u0161to je po\u010detkom mjeseca priklju\u010dio biv\u0161eg ministra kulture Zlatka Hasanbegovi\u0107a i njegovu, u osnovi, one-man<\/em> stranku, \u0160koro je po\u010detkom tjedna potpisao i koalicijski sporazum s polovicom Hrvatskih suverenista. Naime, ta se stranka po svemu sude\u0107i prilikom pregovora o koaliciji sa \u0160korom raspala<\/a>, pri \u010demu je jedna polovica pripu\u0161tena “unutra”, dok je drugoj ostalo da po medijima lamentira<\/a> i poziva \u0160koru da “jasno ka\u017ee” kako nije protiv dogovora i s drugom polovicom Suverenista. Jo\u0161 uvijek \u010dekaju.<\/p>\n\n\n\n

Naposljetku, \u010deka se i dogovor s jedinom sna\u017enijom strankom budu\u0107e koalicije \u2013 Mostom. Pregovori s njima su, saznajemo, “tvrdi”. Svatko sa svoje strane, suverenisti, mostovci i \u0161koristi novinarima off-the-record<\/em> obja\u0161njavaju kako pregovori zapinju zbog komplicirane kombinatorike izbornih lista koja, logi\u010dno, ne mo\u017ee zadovoljiti sve apetite. No on-the-record<\/em> sve strane kategori\u010dki odbacuju vlastite zlonamjerne insinuacije kako se radi tek o raspodjeli mandata na listama. “Ne”, jednoglasno tvrde svi sudionici pregovora. Problem je u tome \u0161to nije jasan program oko kojeg \u0107e se okupiti.<\/p>\n\n\n\n

Neoliberalni brikola\u017e<\/h2>\n\n\n\n

S obzirom na to, mo\u017eemo samo pretpostaviti kakav je uzdah olak\u0161anja odjeknuo na ekstremnoj desnici kada je prije koji dan stranka Miroslava \u0160kore kona\u010dno objavila svoj program. Vrlo vjerojatno su se ubrzo nakon ove objave programa na izoliranim lokacijama sastale ideolo\u0161ke komisije odba\u010dene polovice Suverenista i Mosta da naoru\u017eane osnovnom literaturom \u2013 poput, ne znam, bro\u0161ura Alaina de Benoista i Juliusa Evole, knjiga za samopomo\u0107 Jordana Petersona ili poezije Franje Tu\u0111mana \u2013 pretresaju \u0160korine prijedloge kako bi na temelju citata klasika utvrdile koji su dijelovi \u010dvrsto na liniji suverenizma, a koje treba odlu\u010dno \u017eigosati kao moderni revizionizam.<\/p>\n\n\n\n

S obzirom da mi nismo \u2013 za razliku od spomenutih stranaka i njihovih djelova \u2013 toliko dogmati\u010dni i ideolo\u0161ki rigidni, imamo taj luksuz da programu Miroslava \u0160kore pristupimo opu\u0161tenije, promatraju\u0107i ga tek kao zainteresirani bira\u010di. Unato\u010d svoj pra\u0161ini koja se na desnici digla oko ovog programa (a nipo\u0161to oko raspodjele mandata!), radi se o kratkom teksti\u0107u koji je puno prilago\u0111eniji bira\u010dkoj konzumaciji nego pedantnoj ra\u0161\u010dlambi ideolo\u0161kih komisija. Osim toga, tekst ostavlja i sna\u017ean dojam brikola\u017ea<\/em>, odnosno \u2013 izgleda kao da je sklepan na brzinu od elemenata ideologije koja ve\u0107 cirkulira u javnom prostoru.<\/p>\n\n\n\n

Tako se dobar dio programa sastoji od ve\u0107 uobi\u010dajenih antikorupcijskih i reformskih svakodnevnih jadikovki. Konstataciju kako “klijentelizam i korupcija”, zajedno s prevelikim brojem zaposlenih u javnim slu\u017ebama i preskupom dr\u017eavom, predstavlja prepreku razvoju Hrvatske lako \u0107emo na\u0107i i u programima formalno ideolo\u0161ki suprotstavljenih stranaka. Sni\u017eenje porezne stope za najbogatije ili centraliziranu javnu nabavu vrlo \u0107e vjerojatno obe\u0107ati i stranke poput Fokusa<\/a>, ako ve\u0107 ne i HDZ i SDP. Ukratko, poku\u0161aj da se dodatne neoliberalne politike “opravdaju” potrebom borbe protiv korupcije prakti\u010dki je op\u0107e mjesto suvremene hrvatske politike, a jedini \u0160korin mogu\u0107i iskorak iz tog konsenzusa predstavlja oprezno sugeriranje nepopularne mjere privatizacije zdravstva.<\/p>\n\n\n\n

Pokret za preodgoj<\/h2>\n\n\n\n

Bilo bi, me\u0111utim, pogre\u0161no pretpostaviti da je \u0160koro ostao sasvim na pozicijama tehnokratskog frazerstva. Njegova se inovacija sastoji u tome da neoliberalne mjere ne spaja samo s antikorupcijom, nego i sa sna\u017enom antimanjinskom agendom kojom je pro\u0161aran cijeli program. Njegova najava dodatne diskriminacije LGBT osoba jasan je namig (neformalnoj?) koalicijskoj partnerici \u017deljki Marki\u0107. Iako je to protuzakonito, \u0160koro obe\u0107ava nastavak uskra\u0107ivanja prava na udomljavanje djece \u017eivotnim partnerima, kao i zabranu poba\u010daja. Ove mjere, u osnovi namijenjene samo ograni\u010davanju tu\u0111ih sloboda, pravdaju se prije svega potrebom o\u017eivljavanja obitelji kao klju\u010dne dru\u0161tvene institucije.<\/p>\n\n\n\n

Obitelj je tako “polazi\u0161na osnova svakog pojedinca” i “temelj svakog dru\u0161tva”, a roditeljstvo “najva\u017enija uloga u dru\u0161tvu”. Radi se, ukratko, o stvarima koje su toliko va\u017ene da nad njima dr\u017eava mora preuzeti potpunu kontrolu. I tu program dobiva dodatno bizaran karakter. Dok obe\u0107anja materijalne pomo\u0107i obiteljima ostaju pomalo maglovita, eksplicitno se navodi da dr\u017eava treba uvesti “obvezne edukacije djece i roditelja”. Program pogre\u0161no tvrdi kako u Hrvatskoj ne postoje roditeljski te\u010dajevi (barem u Zagrebu trudni\u010dke te\u010dajeve nudi ve\u0107ina domova zdravlja). No ono \u0161to \u0160koro predla\u017ee povremeno vi\u0161e zvu\u010di kao kamp za ideolo\u0161ki preodgoj nego prakti\u010dni te\u010daj.<\/p>\n\n\n\n

Obitelj je daleko od jedine stvari koja je previ\u0161e va\u017ena da bi se pustila bez izravnog ideolo\u0161kog nadzora Dr\u017eave. Tako se planira ukidanje financiranja “tzv.” nevladinog sektora, ali i medija za koje \u0160koro, ili ranije spomenute ideolo\u0161ke komisije, procijeni da slu\u017ee “sustavnoj protuhrvatskoj kampanji”. Dio iste kampanje navodno su i “razni filmski, kazali\u0161ni itd. projekti koji su \u010desto smi\u0161ljeni radi \u0161okiranja i vrije\u0111anja hrvatske javnosti”, a koje treba zamijeniti onim projektima koji “promi\u010du hrvatsku nacionalnu kulturu”. I to je od kulturne politike doslovno sve. Na ovom mjestu treba podsjetiti da je jedan od nositelja liste kojoj se kulturna politika svodi na proizvoljnu politi\u010dku cenzuru \u2013 biv\u0161i ministar kulture.<\/p>\n\n\n\n

Obavezni popis neprijatelja<\/h2>\n\n\n\n

Kad ve\u0107 kuriraju kulturne projekte i re\u017eiraju predstave, autori \u0160korinog programa zaklju\u010dili su da nema nikakvog razloga da se zaustave na tome. Tako program stranke propisuje kako se “u podru\u010dju humanisti\u010dkih znanosti ne smije zanemariti briga o povijesnom naslije\u0111u, kulturnoj ba\u0161tini i o tradicionalnim vrijednostima hrvatskog dru\u0161tva.” Koji su to\u010dno mehanizmi kojima Stranka kontrolira humanisti\u010dke znanosti nije sasvim jasno, a vjerojatno ih je bolje i ne zami\u0161ljati. Jasnija je kurikularna agenda koja propisuje “svim u\u010denicima mora biti jasno: Domovinski rat i volja naroda su u ishodi\u0161tu suverene dr\u017eave i slobode.”<\/p>\n\n\n\n

Od ostalih obrazovnih reformi predla\u017ee se ukidanje \u0161kola za manjine. No prije nego se posvetimo manjinskom pitanju spomenimo na ovom mjesto ne\u0161to \u0161to smo iz pripovjednih razloga propustili spomenuti na po\u010detku. Ve\u0107 prva re\u010denica Programa \u0160korinu stranku legitimira kao pokret protiv komunisti\u010dkog totalitarizma, a u sli\u010dnom je tonu pisana i manje-vi\u0161e cijela prolegomena. Dakle, pokret osnovan protiv totalitarizma obe\u0107ava da \u0107e: uvesti obavezni kurs obitelja\u0161tva te uspostaviti ideolo\u0161ku kontrolu nad kulturnom i znanstvenom produkcijom. Dr\u017eava van iz ekonomije i pravo u na\u0161e krevete, kulturu i znanost. Sve valjda radi uspje\u0161nijeg suprotstavljanja totalitarizmu.<\/p>\n\n\n\n

Naravno, kao \u0161to je mumljanje protiv LGBT osoba namig \u017deljki Marki\u0107 i njezinom pokretu, galama protiv nevladinog sektora, znanstvenika, kulturnjaka i novinara ispunjava zahtjeve i drugih sektora ekstremne desnice. Na ovom popisu neprijatelja desnice naravno nedostaje jedan klju\u010dni element \u2013 Srbi. No ne brinite, naravno da su itekako prisutni. Dapa\u010de, \u010dak tri \u010detvrtine poglavlja programa o “ustavnoj reformi, izbornom zakonu, reformi vlade i lokalne samouprave” bavi se isklju\u010divo pitanjem politi\u010dkog predstavljanja srpske zajednice u Hrvatskoj. O\u010dekivano, klju\u010dni cilj je ukinuti saborska mjesta koja su namijenjena predstavnicima manjina.<\/p>\n\n\n\n

Potraga za Srbima<\/h2>\n\n\n\n

No tu se pri\u010da komplicira. Svjesni da to uskra\u0107ivanje prava predstavlja zapravo pravno gledano ozbiljan problem, vjerojatno i na me\u0111unarodnoj razini, autori se bore sami sa sobom da ponude neki tip kompenzacije. Tako povremeno kalkuliraju s prijedlogom ukidanja izbornog praga za manjine, iako je to besmislena mjera u situaciji postojanja izbornih jedinica koje \u0161koristi \u017eele zadr\u017eati. A osim toga nimalo ne doprinosi obe\u0107anom uspostavljanju “jednakosti” izme\u0111u manjinskih i ostalih zastupnika. S druge pak strane povremeno se sugerira kako bi se mogla propisati i obavezna kvota za pripadnike manjina na op\u0107im listama. Da poja\u010daju konfuziju, autori spominju i “nizozemski model” manjinskih zastupnika, iako takvo \u0161to uop\u0107e ne postoji.<\/p>\n\n\n\n

Uglavnom, kako se ne bismo previ\u0161e zakopali u izborne modele i ispravljanje gomile faktografskih gre\u0161aka nadrobljenih u ovom dijelu programa, posvetimo se samo ideji uvo\u0111enja kvota na listama. Iako nije razra\u0111eno, to bi po svemu sude\u0107i zna\u010dilo da bi svaka lista trebala imati onoliki postotak Srba (\u010ceha, Talijana…) na listi koliko ih \u017eivi u odre\u0111enoj izbornoj jedinici. No time bi se desnica mogla na\u0107i u ozbiljnim problemima. Ili \u0107e morati brzo na\u0107i na\u010dina da kloniraju Predraga Mi\u0161i\u0107a \u2013 jedinog poznatog politi\u010dara srpskog porijekla na hrvatskoj ekstremnoj desnici \u2013 ili \u0107e morati me\u0111u sobom (mo\u017eda izvla\u010denjem \u0161ibica) odrediti koji od njih \u0107e se za potrebe izbora deklarirati kao Srbin.<\/p>\n\n\n\n

Naravno, poanta kvota na listama umjesto posebnih jedinica za manjine je u tome \u0161to predstavnike manjina vi\u0161e ne\u0107e birati samo bira\u010di iz redova tih naroda nego \u2013 svi. U uvrnutoj logici autora, pripadnici ve\u0107inskog naroda lak\u0161e \u0107e izabrati “osobe koje doista razumiju njihovu [manjinsku] lokalnu problematiku” od pripadnika manjina. Pritom ba\u0161 nikom od tih desni\u010dara nije palo na pamet da oni istodobno rade veliki problem od toga \u0161to hrvatskog \u010dlana predsjedni\u0161tva u susjednoj BiH ve\u0107 godinama biraju ve\u0107inom pripadnici ve\u0107inskih Bo\u0161njaka.<\/p>\n\n\n\n

Naravno, kao i kod ranije navedenih neprijatelja desnice, i program za Srbe zapravo se vi\u0161e ti\u010de konkretnog obra\u010duna s konkretnim osobama nego neke sistemske promjene. Ali te\u0161ko se oteti dojmu da \u2013 kako god se reformirala i reorganizirala \u2013 ekstremna desnica u Hrvatskoj se jo\u0161 uvijek uglavnom svodi na obe\u0107anje da \u0107e prote\u0107i med i mlijeko: samo kad dovoljno napakostimo Srbima i pederima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nakon \u010ditanja programa Domovinskog pokreta te\u0161ko se oteti dojmu da \u2013 kako god se reformirala i reorganizirala \u2013 ekstremna desnica u Hrvatskoj se jo\u0161 uvijek uglavnom svodi na obe\u0107anje da \u0107e prote\u0107i med i mlijeko: samo kad dovoljno napakostimo Srbima i pederima. Lako mogu\u0107e da vam je promaklo, ali na hrvatskoj se ekstremnoj desnici proteklih […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":32702,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[275],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[450],"coauthors":[175],"class_list":["post-32700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-ekstremna-desnica","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32700"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32718,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32700\/revisions\/32718"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32700"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=32700"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=32700"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=32700"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=32700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}