Rektor Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu Damir Boras, ina\u010de najbolja inkarnacija Peterovog pravila iz sociologije, opet ja\u010da mi\u0161i\u0107e nad Filozofskim fakultetom. Ovoga puta, na krilima virusne dekonstrukcije preostalih dru\u0161tvenih pravila (namijenjenih za\u0161titi slabijih), prepoznao je novu priliku da poka\u017ee odmetnutoj sastavnici tko je gazda. Usprkos premo\u0107noj pobjedi Nevena Jovanovi\u0107a, profesora s klasi\u010dne filologije, na izborima za novog dekana, rektor kr\u0161i sva pisana i nepisana pravila i vratolomnim okretima odbija program s kojim je Jovanovi\u0107 pobijedio na izborima za dekana na Filozofskom fakultetu.<\/p>\n\n\n\n
Na elektroni\u010dkoj, 8. redovnoj sjednici sveu\u010dili\u0161nog senata na kojoj nije bilo rasprave, de iure, zbog epidemijskih mjera, a de facto zbog te prekrasne akademske mogu\u0107nosti da u\u0161utka\u0161 neistomi\u0161ljenike oduzimaju\u0107i im pravo glasa, pod to\u010dkom broj 18. na\u0161la se “Odluka o uskrati suglasnosti na prijedlog programa rada predlo\u017eenika za dekana Filozofskoga fakulteta Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu prof. dr. sc. Nevena Jovanovi\u0107a”. Uz prijedlog to\u010dke nije bilo nikakvog obrazlo\u017eenja, ni bilo kakve druge eksplikacije za to, ali je naziv to\u010dke oblikovan s predrasudom koja krije naputak kako glasati. U suprotnom to\u010dka bi se zvala: “Odluka o prijedlogu programa rada \u2026.” Umjesto toga, ovako formulirana to\u010dka, jasno daje svima na znanje kako treba glasati. A ako i\u0161ta, akademija, makar ova zagreba\u010dka, prepuna je genijalnih poslu\u0161nika.<\/p>\n\n\n\n
Jer ne treba imati iluzija, Damir Boras nije sam, dapa\u010de, on nije ni master-mind<\/em> cijele operacije, niti ima takvih intelektualnih i organizacijskih kapaciteta. Iza njega stoji sasvim druga\u010diji kadar, koji ga poznaje od srednjo\u0161kolskih klupa, a s natprosje\u010dnim intelektualnim i organizacijskim sposobnostima. Kadar koji je devedesetih godina tjerao Srbe s Filozofskog, i njihove mentore, ma kako kvalitetni znanstvenici bili. Kadar koji je bio na \u010delu Ministarstva obrazovanja u vrijeme Franje Tu\u0111mana, koji je osnivao ideolo\u0161ki \u010diste Hrvatske studije, te cijepao i usitnjavao odsjeke \u2013 a sve pod izlikama osamostaljenja i rasta pojedinih studija (koji danas redom svi propadaju upravo zbog lo\u0161ih namjera i jo\u0161 gorih studijskih programa). Namjere iza tih politika nikada nisu bile dobre, nego prije svega sebi\u010dne, pro\u017eete najkonzervativnijim vrijednostima zamislivima, i licemjerne, ali umotane u superiornu inteligenciju umivenu u sve vi\u0161e-klasne kurtoazne manire. Takva je koprena koja omogu\u0107ava trenutno funkcioniranje hrvatskog akademskog prostora. Nesamostalni rektor iza kojeg stoji cijela ma\u0161inerija dobro premre\u017eenih konzervativaca \u0161to nikada ne priznaju niti zaboravljaju ni jedan jedini poraz.<\/p>\n\n\n\n Sr\u017e Borasove mre\u017ee s kojom danas, i u drugom mandatu vlada Sveu\u010dili\u0161tem u Zagrebu, dekadama se gradila na Filozofskom, upori\u0161tu crvene misli. Suprotno od ostataka dru\u0161tva, opoziciju slobodnoj misli na tom fakultetu \u010dini ono \u0161to je van ove institucije mejnstrim: desnica nagurana u kuloare fakulteta, u male klaustrofobi\u010dne kabinete, premda ni\u017ee poraz za porazom, i dalje ruje i kuje. I nikada ne prestaje. Autonomija fakulteta \u010desto je oru\u017eje u rukama svih struja misli tamo. Uostalom, ona je neprikosnoveno na\u010delo koje je i studente u blokadama spa\u0161avalo od intervencije policije. Jer nije to\u010dno da dekani i profesori ne zovu policiju na studente zbog autnonomije, ve\u0107 jer ta ista autonomija \u0161titi i njihove krimene. Ona je najsilovaniji termin uop\u0107e u akademskom diskursu koji se uru\u0161ava kao akademska sloboda pod teretom autonomije i ideolo\u0161kih sukoba. Ma koliko se izvana \u010dinila apoliti\u010dnom, politika i ideologija primani su i najva\u017eniji kriteriji u ovome poslu. Zato i jeste ovo sveu\u010dili\u0161te na svim spornim listama vjerojatno najni\u017ee ikada u svojoj povijesti.<\/p>\n\n\n\n Bolonja je sve akademske sukobe iznijela na povr\u0161inu. U \u017eelji za profitom, ali i za malo slobode od hadezeovske opresije, u nekom trenutku nastala je ideja izdvajanja pet najbogatijih, najve\u0107ih, najpopularnijih i najliberalnijih fakulteta od ostatka Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu. Studentski prosvjedi i blokade, tu su ideju zatrli u fazi prije njezine realizacije. Ipak, sada jo\u0161 jednom, zbog nemogu\u0107ih uvjeta, ista se ideja ponovno ra\u0111a, i ovaj put dolazi iz uto\u010di\u0161ta crvene misli, s Filozofskog fakulteta. Rije\u010dima upozorenja Nevena Jovanovi\u0107a, novog, nepotvr\u0111enog dekana Filozofskog fakulteta: “u takav se kraljevski sustav Filozofski fakultet ne uklapa, i zato mu je zabranjeno da slobodno bira. Na Sveu\u010dili\u0161tu u Zagrebu, Filozofski fakultet ne smije biti filozofski. No, ukoliko Filozofski fakultet Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu ne smije biti filozofski i ako ne smije slobodno birati \u2013 onda je vrijeme da Filozofski s tog sveu\u010dili\u0161ta ode.”<\/p>\n\n\n\n Nakon 30 godina zlostavljanja Filozofskog fakulteta Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu, Borasova ekipa dobit \u0107e napokon ono \u0161to su i zaslu\u017eili: sve njihove dobre namjere rezultirat \u0107e propa\u0161\u0107u: raspadom Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu. To se \u010dini se, vi\u0161e ne mo\u017ee zaustaviti. Stari mastodont mora umrijeti pod teretom vlastitih kontradikcija da bi se iz toga rodilo ne\u0161to novo. Ali to ne\u0161to novo ne\u0107e biti utopija slobodnog mi\u0161ljenja, nego upravo ono protiv \u010dega smo se prije desetak godina zajedno borili, i studenti, i Borasova ekipa, i novi dekan Filozofskoga, i prodekani \u010diji su mandati upravo zavr\u0161ili: protiv slobodnog tr\u017ei\u0161ta u visokom obrazovanju.<\/p>\n\n\n\n Sada, u politi\u010dkom ratu kojeg ljevica na Sveu\u010dili\u0161tu u Zagrebu gubi, u nedostatku drugih opcija, ona se uti\u010de tr\u017ei\u0161tu – jer odlazak Filozoskog (i vjerojatno ne samo njega) zna\u010di upravo ve\u0107a o\u010dekivanja od tr\u017ei\u0161ta, a manja od dr\u017eave. A taj \u010din, prvi je korak u novoj tro\u010dinki novih poku\u0161aja privatizacija visokog obrazovanja. Jer kad se svaka sastavnica bude morala boriti sama za sebe, fakultet \u0107e fakultetu postati vuk. Stoga, ako je tr\u017ei\u0161te jedini put ka slobodi, jesmo li jo\u0161 uvijek nepokoreni?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rektor Sveu\u010dili\u0161ta u Zagrebu Damir Boras, ina\u010de najbolja inkarnacija Peterovog pravila iz sociologije, opet ja\u010da mi\u0161i\u0107e nad Filozofskim fakultetom. Ovoga puta, na krilima virusne dekonstrukcije preostalih dru\u0161tvenih pravila (namijenjenih za\u0161titi slabijih), prepoznao je novu priliku da poka\u017ee odmetnutoj sastavnici tko je gazda. Usprkos premo\u0107noj pobjedi Nevena Jovanovi\u0107a, profesora s klasi\u010dne filologije, na izborima za novog […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":32614,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[905,103,567,63,570],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[47],"class_list":["post-32610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-filozofski-fakultet","tag-ideologija","tag-komercijalizacija-obrazovanja","tag-obrazovanje","tag-sveuciliste-u-zagrebu","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32610"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32620,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32610\/revisions\/32620"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32610"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=32610"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=32610"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=32610"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=32610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Odlazi li FIlozofski sa Sveu\u010dili\u0161ta?<\/h2>\n\n\n\n