{"id":32205,"date":"2020-04-16T09:00:49","date_gmt":"2020-04-16T08:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=32205"},"modified":"2020-04-16T09:51:50","modified_gmt":"2020-04-16T08:51:50","slug":"kad-provladini-mediji-postanu-opozicijski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=32205","title":{"rendered":"Kad provladini mediji postanu opozicijski"},"content":{"rendered":"\n<p>Biv\u0161i provladini mediji u Makedoniji o\u0161tro kritiziraju vladu za meku cenzuru. To su oni mediji koje je biv\u0161i premijer Nikola Gruevski (VMRO-DPMNE) obilato financirao dr\u017eavnim oglasima pretvoriv\u0161i ih u isklju\u010divo pro-vladine medije. Na sli\u010dan na\u010din to jo\u0161 uvijek radi srpski predsjednik Aleksandar Vu\u010di\u0107 i sli\u010dno se mo\u017eda upravo po\u010dinje razvijati u Hrvatskoj. Prije nego pre\u0111emo na stvar valja kazati da je ideologija u medijima, koju svi nije\u010du da uop\u0107e imaju, nali\u010dje tobo\u017enje objektivnosti. To u medijima ne postoji, niti mo\u017ee postojati jer je svaki odabir vijesti, sugovornika, perspektive i na\u010dela subjektivni izbor iza kojeg se kriju socioekonomski, politi\u010dki i drugi vrijednosni interesi. Makedonija je u tom kontekstu case-study koji zorno prikazuje kako se to to\u010dno doga\u0111a i koje dru\u0161tvene posljedice mo\u017ee proizvesti. Dr\u017eavna dominacija nad medijima u Makedoniji zavr\u0161ila je s promjenom vlasti, kada su se tzv. Gruevskijevi mediji na\u0161li u poziciji znatno nepovoljnijoj nego \u0161to su navikli biti.<\/p>\n\n\n\n<p>S druge strane, u vrijeme posljednjih ameri\u010dkih izbora za predsjednika dr\u017eave, upravo je Makedonija bila identificirana kao gnijezdo la\u017enih internet medija koji su obilato zara\u0111ivali objavljuju\u0107i eksplicitno la\u017ene informacije. \u0160tovi\u0161e tada su se u gradu Velesu razvili pravi mali habovi portala s isklju\u010divo la\u017enim vijestima, u pravilu u vlasni\u0161tvu mladih, ra\u010dunalno sposobnih osoba koji su u tome vidjeli priliku da se izvuku iz siroma\u0161tva. Promjenom vlasti i nu\u017eno\u0161\u0107u hitne sanacije medijskih nesloboda, najstariji i najbolji makedonski novinarski sindikat pokrenuo je medijski upisnik. Cilj toga je bilo da se jasno razgrani\u010de legitimni profesionalni mediji od onih eksplicitno la\u017enih. Sli\u010dne upisnike u Hrvatskoj za elektroni\u010dke medije vodi resorna Agencija za elektroni\u010dke medije. Za druge medije u Hrvatskoj nadle\u017ena institucija je Hrvatska gospodarska komora. Upisnici su preduvjet ostvarivanja bilo kakvih medijskih prava i obaveza, i u tome, po pitanju trebaju li takvi upisnici uop\u0107e postojati, nema ni\u0161ta sporno. Takvi upisnici trebaju postojati.<\/p>\n\n\n\n<p>U Makedoniji je zbog zaista lo\u0161e situacije u medijima (npr. \u010dlanstvo u sindikatu imalo je u vrijeme Gruevskog biti tajno, zbog straha od otkaza \u010dlanovima) osnovano cijelo Ministarstvo za informacijsko dru\u0161tvo. U vrijeme epidemije upisnik kojeg je osnovalo Zdru\u017eenje novinara Makedonije (ZNM) postao je preduvjetom za akreditacije nu\u017ene za prisustvovanje vladinim online tiskovnim konferencijama i za slobodno kretanje novinara tokom policijskog sata. Iz razloga njima poznatima, biv\u0161i Gruevskijevi mediji nisu bili zadovoljni ovim upisnikom ve\u0107 referentnim smatraju upisnik poslovnih subjekata u kojeg su se du\u017eni bili upisati i nakladnici.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Borci protiv cenzure<\/h2>\n\n\n\n<p>Makedonska tehni\u010dka vlada odmah je reagirala po\u010dev\u0161i akreditirati medije na temelju upisnika poslovnih subjekata. Zanimljivo je da se na vladino kori\u0161tenje njihovog upisnika medija \u017ealilo i ZNM koje smatra da je vlada otela njihov upisnik stvoren za druge svrhe, ne za akreditacije. Istovremeno, vlada se poku\u0161ala opravdati da je to u\u010dinila kako bi sprije\u010dila \u0161irenje la\u017enih vijesti u zemlji. Tako su naime kazali <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"BIRN-u (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/balkaninsight.com\/2020\/04\/14\/north-macedonia-accused-of-dodging-media-scrutiny-in-crisis\/\" target=\"_blank\">BIRN-u<\/a>. ZNM je objasnio kako je problem s akreditacijama isklju\u010divo preko njihovog registra u tome \u0161to je sudjelovanje u upisniku dobrovoljno, stoga se ne mo\u017ee kazati da se radio iscrpnom i potpunom registru svih stvarnih medija u zemlji. Tako\u0111er, upisnik ima i provjeru eti\u010dkih i profesionalnih standarda, \u0161to tako\u0111er isklju\u010duje biv\u0161e provladine medije. Vidi se to i po broju medija u upisniku koji iznosi 120, dok registar poslovnih subjekata u medijskoj djelatnosti broji 400 medija.<\/p>\n\n\n\n<p>Mediji koji se nisu uspjeli upisati u registar ZNM-a jer se ne pridr\u017eavaju profesionalnih i eti\u010dkih standarda, osnovali su svoje vlastito tijelo \u2013  Makedonsku asocijaciju novinara (MAN), otprilike MAN je kao HNIP, a ZNM je kao HND. Treba ovdje napomenuti da su svi mediji bili pozvani da se u\u010dlane u ZNM-ov upisnik, ali su ovi gurevskijevi odbili pro\u0107i provjeru profesionalnih i eti\u010dkih standarda. Ipak, usprkos svemu, ZNM i makedonska vlada potrudili su se popraviti gre\u0161ku, no biv\u0161i provladini mediji i dalje optu\u017euju vladu za diskriminaciju i tihu cenzuru smatraju\u0107i da su dovedeni u nepovoljan polo\u017eaj po pitanju broja izdanih akreditacija i propusnica.<\/p>\n\n\n\n<p>Ova situacija zorno opisuje da ne postoji objektivnost u medijima i da je ideologija uvijek dio medijske politike na svim razinama. Logi\u010dno je da \u0107e vlada sastavljena od ljudi protiv kojih su \u010dlanovi MAN-a godinama pisali razno-razne neistine i time proizvodili politi\u010dku i osobnu \u0161tetu brojnim ljudima, sada imati averziju prema njima. Logi\u010dno je da \u0107e nova vlada htjeti izbalansirati o\u010dajan medijski sektor na na\u010din da oja\u010da one slabije medije koji su godinama jedva dr\u017eali glavu iznad vode i usput podr\u017eavali njihove ideje o politici. Logi\u010dno je da \u0107e biv\u0161i provladini mediji sada jedva odr\u017eavati poslovanje zbog smanjenja udjela dr\u017eavnih oglasa u svom poslovanju. I logi\u010dno je da \u0107e se zbog toga ljutiti. Ti mediji i dalje podupiru VMRO-DPMNE, a neki me\u0111u njima, npr. Kurir, i dalje dobivaju novce od Gruevskog, odnosno od PR ma\u0161inerije ma\u0111arskog premijera Victora Orbana kod kojeg se Gruevski skrio od makedonskog pravosu\u0111a.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedini koji u ovoj pri\u010di zapravo zaslu\u017euju pohvalu su makedonski sindikat novinara i ZNM koji su ovime dokazali da se zaista bore protiv cenzure, zastupaju\u0107i medije koji mo\u017eda uop\u0107e niti ne zaslu\u017euju zvati se medijima. Ipak i u tome ima ideologije: sama ideologija da nemamo ideologiju opet je ideologija, a to vrijedi i za ZNM, samo \u0161to je njihova dru\u0161tveno prihvatljiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Biv\u0161i provladini mediji u Makedoniji o\u0161tro kritiziraju vladu za meku cenzuru. To su oni mediji koje je biv\u0161i premijer Nikola Gruevski (VMRO-DPMNE) obilato financirao dr\u017eavnim oglasima pretvoriv\u0161i ih u isklju\u010divo pro-vladine medije. Na sli\u010dan na\u010din to jo\u0161 uvijek radi srpski predsjednik Aleksandar Vu\u010di\u0107 i sli\u010dno se mo\u017eda upravo po\u010dinje razvijati u Hrvatskoj. Prije nego pre\u0111emo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":32209,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[28],"theme":[458],"country":[24],"articleformat":[205],"coauthors":[47],"class_list":["post-32205","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-mediji","theme-drustvo","country-makedonija","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32205"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32215,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32205\/revisions\/32215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32205"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=32205"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=32205"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=32205"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=32205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}