Godina 2020. po\u010dela je izrazito stresno za zagreba\u010dkog gradona\u010delnika Milana Bandi\u0107a. Sve vi\u0161egodi\u0161nje spekulacije o njegovim nezakonitim aktivnostima, ove su se godine toliko intenzivirale da se svaki dan otkriva ne\u0161to novo, a jako lo\u0161e po gradona\u010delnika. On iz dana u dan izgleda sve lo\u0161ije, a premda su rije\u010di koje izgovara identi\u010dne onima \u0161to ih ponavlja od kada je gradona\u010delnik, one zvu\u010de sve ispraznije, ponavljane su sve neuvjerljivijim, emotivnijim, jo\u0161 pla\u010dnijim tonom, a gradona\u010delnik djeluje vidno iscrpljeno i onemo\u0107alo. U takvim je okolnostima u \u010detvrtak do\u010dekao novu sjedincu skup\u0161tine.<\/p>\n\n\n\n
U Zagrebu se naime, od \u010detvrtka ujutro (6. februara) odr\u017eava sjednica zagreba\u010dke Gradske skup\u0161tine s dnevnim redom od 44. to\u010dke. Me\u0111u njima se posebno isti\u010de to\u010dka broj 6. Izmjene i dopune Generalnog urbanisti\u010dkog plana Grada Zagreba (GUP). Jednako je va\u017ena i to\u010dka broj 38. koju je nametnula opozicija u skup\u0161tini predvo\u0111ena lijevim blokom, a ta bi, ako pro\u0111e, rezultirala raspisivanjem lokalnog referenduma o izmjenama i dopunama GUP-a.<\/p>\n\n\n\n
Tim su povodom Zelena akcija, udruga Siget i Pravo na grad<\/a> u \u010detvrtak ujutro odr\u017eali jo\u0161 jedan prosvjed. U zajedni\u010dkoj izjavi stoji kako su se “protiv Bandi\u0107evog Generalnog urbanisti\u010dkog plana (GUP-a) ujedinili svi gra\u0111ani, udruge, gra\u0111anske inicijative, arhitekti i urbanisti”. Obja\u0161njavaju\u0107i spregu gradona\u010delnika Milana Bandi\u0107a s HDZ-om udruge isti\u010du kako je ova skup\u0161tina rezultat politikantskih igrica ovih koalicijskih partnera: “Podno\u0161enjem amandmana HDZ je kukavi\u010dki nastavio igrati Bandi\u0107evu igru i time pokazao da nikada ne\u0107e staviti interese gra\u0111ana ispred vlastitog politikanstva”, poru\u010dili su organizatori dana\u0161njeg prosvjeda. Time ho\u0107e re\u0107i da je GUP ve\u0107 trebao pasti, da HDZ nije u posljednji \u010das usko\u010dio i jo\u0161 jednom spasio fotelju zagreba\u010dkog gradona\u010delnika. <\/p>\n\n\n\n Radilo se o drugom okupljanju nezadovoljnih gra\u0111ana u manje od tjedan dana. Na prvom prosvjedu odr\u017eanom u subotu (1. februara), na glavnom zagreba\u010dkom trgu okupila se 21.000 ljudi. Gradona\u010delnik je poku\u0161ao vr\u0161iti opstrukcije prosvjeda izvev\u0161i kamione gradske \u010disto\u0107e na trg ne bi li tamo stao manji broj ljudi, no poku\u0161aj sabota\u017ee bio je neuspje\u0161an. Istovremeno su studenti FER-a uspje\u0161no sanirali i nepo\u0161tene prakse policijskog prebrojavanja prosvjenika. Tako znamo da se na prosvjedu nalazila 21.000 ljudi, i nismo morali \u010dekati slu\u017ebene procjene koje bi vjerojatno govorile o znatno manjem broju prisutnih. Ovi primjeri, bez da se ulazi u meritum prosvjeda svjedo\u010de dugotrajnom odnosu nepovjerenja izme\u0111u stanovnika grada Zagreba i slu\u017ebenih instanci. <\/p>\n\n\n\n Ovdje je opravdano, ili mo\u017eda naivno, postaviti pitanje ho\u0107e li s padom zagreba\u010dkog gradona\u010delnika HDZ preuzeti suodgovornost za stanje koje \u0107e iza Milana Bandi\u0107a ostati u gradu? <\/p>\n\n\n\n Nekada pro\u0161loga tjedna, pro\u010delnica gradskog ureda za financije Daniela Juro\u0161 Pe\u010dnik, izi\u0161la je u javnost s informacijom da grad Zagreb ima prora\u010dunski minus te\u017eak milijardu kuna<\/a>. Dok se gradona\u010delnik brani da je to akumulirani minus, SDP ga je u srijedu (5. februara) u emisiji Otvoreno na prvom programu HRT-a optu\u017eio da tu \u010dak ni nije sav minus, odnosno da \u0107e se realno stanje stvari vidjeti tek kada do\u0111e do promjene vlasti. Podsjetili su nas na obveznice te\u0161ke 500 milijuna eura<\/a> koje je 2007. grad Zagreb izlistao na Londonskoj burzi. Te obveznice po\u010dele su sjedati na naplatu gradu 2017. stoga je iste godine izdana druga tran\u0161a obveznica zagreba\u010dkog Holdinga u iznosu od 500 milijuna kuna<\/a>.<\/p>\n\n\n\n No, to nisu jedini dugovi grada Zagreba. Niz populisti\u010dkih i “estetskih” mjera (fontane) financirano je netransparennim na\u010dinima, stoga zapravo ni ne znamo \u0161to nas \u010deka kada se jednom vi\u0161e ne budemo morali baviti Milanom Bandi\u0107em. A prema optu\u017ebama koje se trenutno protiv gradona\u010delnika iznose, \u0161to pred raznim sudovima u Zagrebu, \u0161to po medijima, \u0161to u izravnim konfrontacijama aktivista s gradona\u010delnikom i njegovim siled\u017eijama, kao i po \u0161rktoj potpori, ali ipak potpori HDZ-a, mo\u017ee se po\u010deti promi\u0161ljati kon\u010dani kraj Milana Bandi\u0107a. <\/p>\n\n\n\n Jedan takav okr\u0161aj dogodio se u srijedu nave\u010der u HRT-ovoj emisiji Otvoreno izme\u0111u gradona\u010delnikovog siled\u017eije te SDP-ovog Rajka Ostoji\u0107a i arhitektice i aktivistice Prava na grad Ive Mar\u010deti\u0107, najmla\u0111e osobe tamo i jedine \u017eene u studiju. Vikanje predstavnika stranke Milan Bandi\u0107 365 u studiju bilo je potaknuto jednom rije\u010dju koju je izgovorila Mar\u010deti\u0107: memorandum<\/strong>. Nakon te jedne prave rije\u010di, emisija se potpuno raspala, privatizirao ju je Bandi\u0107ev \u010dovjek koji prosto nije zaslu\u017eio da ga se pamti, stoga ga ne\u0107emo ni imenovati. Voditelj emisije Mislav Togonal i sam je tijekom navedenog vikanja odustao od kontrole nad emisijom te se maknuo pomalo u stranu i po\u010deo se smijati u kameru (tra\u017ee\u0107i valjda empatiju od publike), da bi prepustio goste i Mar\u010deti\u0107 kao jedinu \u017eenu u studiju, na milost i nemilost Bandi\u0107evog siled\u017eije. U \u0161koli besmislenih diskvalifikacija, \u010dini se da politi\u010dari u\u010de obezvrijediti sve definicije, sva na\u010dela i sve vrijednosti s kojima aktivisti dolaze u emisije. Stoga ne \u010dudi da se Bandi\u0107ev buka\u010d obru\u0161io na Mar\u010deti\u0107 u nastojanju da je diskvalificira. <\/p>\n\n\n\n No, takvi su poku\u0161aji, premda vizualno izrazito dojmljiivi i konceptualno izrazito zbunjuju\u0107i, obi\u010dno potpuno proma\u0161eni, jer negiranje lijevih vrijednosti koje poku\u0161ava privilegirana elita, nisu vrijednosti samo lijevih aktivista, nego su to politi\u010dki artikulirani problemi neke zajednice. Tako je na jedan takav poku\u0161aj Bandi\u0107evog \u010dovjeka da izjedna\u010di dva dijametralno suprotna pojma: javni interes i interes poduzetnika te da istovremeno prika\u017ee ljevicu kao polit\u010diku stuju koja nema pojma o \u010demu pri\u010da, predstavnica te ljevice uspostavila jasnu razliku izme\u0111u ova dva: kako gradnja elitnih stanova za prodaju koje ve\u0107ina stanovnika grada Zagreba ne mo\u017ee platiti mo\u017ee biti javni interes? <\/p>\n\n\n\n Politika izjedna\u010davanja privatnog i javnog interesa dovela je stambenu situaciju u Zagrebu do o\u010dajne situacije. S prosje\u010dnom zagreba\u010dkom pla\u0107om, \u0161to je natprosj\u010dena hrvatska pla\u0107a, prosje\u010dnom radniku u Zagrebu na stanarinu odlazi oko 40 posto pla\u0107e. Podu\u010deni nizom ovr\u0161enih nekretnina, kao ishodom stambenih kredita u \u0161vicarcima, stanovnici Zagreba ne ulaze lako u nova stambena zadu\u017eivanja. Pa \u010dak ni ova javno subvencionirana, jer su tzv. “Bandi\u0107evi stanovi” premda novi, zbog vlage i drugih problema, neuseljivi. Upravo zbog ignoriranja konteksta, antagonizam stanovnika prema gradona\u010delniku i njegovim ljudima postaje sve sna\u017eniji. I upravo u tom kontekstu, Mar\u010deti\u0107 je dobro poentirala kazav\u0161i kako se u ovom pitanju interes investitora razlikuje od javnoga u tome \u0161to si te luksuzne stanove koje gradi gradona\u010delnik \u2013 prosje\u010dni stanovnik Zagreba ne mo\u017ee priu\u0161titi. Poku\u0161aj \u010dlana stranke Milan Bandi\u0107 365 da nametne svoj kontekst, onaj u kojem je zgrtanje profita ekvivalentno javnom interesu, slavno je propao.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Godina 2020. po\u010dela je izrazito stresno za zagreba\u010dkog gradona\u010delnika Milana Bandi\u0107a. Sve vi\u0161egodi\u0161nje spekulacije o njegovim nezakonitim aktivnostima, ove su se godine toliko intenzivirale da se svaki dan otkriva ne\u0161to novo, a jako lo\u0161e po gradona\u010delnika. On iz dana u dan izgleda sve lo\u0161ije, a premda su rije\u010di koje izgovara identi\u010dne onima \u0161to ih ponavlja […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":31113,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[804,806,802,805,509,786,619,801,683,803],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[47],"class_list":["post-31106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-gup","tag-iva-marcetic","tag-pravo-na-grad","tag-prostorni-plan","tag-prosvjedi","tag-stambena-politika","tag-urbanizam","tag-zagreb","tag-zagrebacki-holding","tag-zelena-akcija","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31106"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31130,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31106\/revisions\/31130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31106"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=31106"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=31106"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=31106"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=31106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Nagomilani problemi<\/h2>\n\n\n\n