{"id":30995,"date":"2020-01-31T14:48:42","date_gmt":"2020-01-31T13:48:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=30995"},"modified":"2020-02-03T15:58:08","modified_gmt":"2020-02-03T14:58:08","slug":"dvanaesta-runda-ministrica-kulture-protiv-medija","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=30995","title":{"rendered":"Dvanaesta runda: ministrica kulture protiv medija"},"content":{"rendered":"\n

Hrvatska ministrica kulture ponovno se medijski istaknula izjavama o medijima. Nisu one na razini izjava strana\u010dkih joj kolega, ali su svakako ispod razine hrvatskog prosjeka politi\u010dkog razumijevanja dru\u0161tva. Gostuju\u0107i 31. januara 2020. u emisiji Novi dan na N1<\/a>, ponovila je neistinite tvrdnje iako ih je Faktograf ve\u0107 odavno demantirao<\/a>. Ministrica uporno tvrdi da je Ministarstvo usvojilo primjedbe Hrvatskog novinarskog dru\u0161tva (HND-a) na novi Zakon o elektroni\u010dkim medijima, “koje su se mogle usvojiti”. Me\u0111utim, Faktograf je u novembru usporedio dvije radne verzije nacrta novog Zakona o elektroni\u010dkim medijima: “jedne s kraja srpnja, a druge s kraja listopada, odnosno usporedbom pisanih zahtjeva HND-a sa zadnjom verzijom zakona, utvrdili smo kako izjave ministrice uglavnom nisu to\u010dne”. Ipak, Ministrica je danas ponovno ponovila neistinite tvrdnje, potvr\u0111uju\u0107i time, ve\u0107 ranije prisutne optu\u017ebe da se ministar koji \u0161iri la\u017ene informacije ne mo\u017ee smatrati osobom kompetentnom za posao osmi\u0161ljavanja nacionalne medijske politike. \u0160tovi\u0161e, kako mo\u017eemo o\u010dekivati od osobe koja repetitivno izgovara neto\u010dne informacije da istovremeno osmisli kampanju protiv \u0161irenja la\u017enih vijesti? Ili kako Nina Obuljen, koja ponavlja informacije koje su dokazano neto\u010dne, mo\u017ee voditi resor zadu\u017een za medijsku pismenost gra\u0111ana? Da malo to plasti\u010dnije pojasnim: medijska pismenost zna\u010di da kad gra\u0111ani \u010duju izjave ministrice kulture moraju mo\u0107i prepoznati \u0161to je u njezinim izjavama istina, a \u0161to neistina. Kada bi ministrica sprovela smislenu kampanju medijske pismenosti, prepilila bi granu na kojoj sama sjedi.<\/p>\n\n\n\n

Podsjetimo o \u010demu se radi: HND je ljetos izi\u0161ao iz radne skupine Ministarstva kulture za izradu novog Zakona o elektroni\u010dkim medijima zbog potpunog nerazumijevanja medija<\/a>, zbog nepo\u0161tenog odnosa prema inputima koje su donosili HND-ovi \u010dlanovi u radnim tijelima. Ali i zbog toga \u0161to informacije u radnoj skupini, nisu pristizale do HND-ovih \u010dlanova u radnoj skupini<\/a>. Njima je nakon godinu dana ignoriranja odjednom, iako su \u010dlanovi radne skupine, stigao tek mejl s nacrtom novog zakona. Nakon nekoliko godina takvog tretmana, HND vi\u0161e nije imao nikakvog izbora, morali su izi\u0107i iz radne skupine zbog toga \u0161to bi \u010dlanovima bilo nemogu\u0107e objasniti sudjelovanje jedinog referentnog strukovnog tijela u zemlji u Zakonu koji ni na koji na\u010din ne pobolj\u0161ava<\/a> dugotrajno krizno stanje sektora, ve\u0107 \u010dini upravo suprotno. Ministrici je bitno da je HND prisutan u tom tijelu kako bi cijeli proces prikazala kao demokratski te kako bi kasnije mogla uperiti prstom u HND i re\u0107i, pa va\u0161i su predstavnici glasali za ovo. E, pa nisu i HND nije ni\u010diji smokvin list. Predstavnici HND-a u skupini Nine Obuljen nisu imali pravovremeni pristup informacijama, i njihova mi\u0161ljenja nisu bila ravnopravna mi\u0161ljenjima drugih \u010dlanova te skupine. A mi\u0161ljenja su to ljudi koje je jutros Obuljen na N1 nazvala drugim akterima naglasiv\u0161i kako HND nije jedini medijski faktor u zemlji. Naravno da nije, ali niti jedna druga strukovna organizacija ne mo\u017ee mu parirati. S dvije tisu\u0107e novinara u svome \u010dlanstvu, HND jeste najve\u0107e i najreferentnije strukovno tijelo novinara u zemlji. Ostale organizacije ovog tipa su primarno interesne skupine, na primjer Nacionalna udruga televizija (NUT)<\/a> i Hrvatska udruga radija i novina (HURIN)<\/a> kojima ve\u0107 idu milijunski izvori financiranja iz javnih sredstava<\/a>, a za rad koji je zaista rijetko kada kriti\u010dan, nepristran i objektivan. <\/p>\n\n\n\n

Pad kvalitete sadr\u017eaja<\/h2>\n\n\n\n

Nitko ne voli kad se mediji bave sami sobom, niti realno strukovni problemi novinara imaju izravno vidljivu vrijednost u \u0161irem dru\u0161tvu. Publike ove probleme do\u017eivljavaju samo kroz pad kvalitete medijskog sadr\u017eaja, kroz iritantni senzacionalizam, proizvodnju skandala i emotivnih drama. Mediolozi ve\u0107 godinama provode istra\u017eivanja kojima dokazuju da je zna\u010dajno pala razina op\u0107e informiranosti prisutne u medijskim sadr\u017eajima. Posljedica toga su gra\u0111ani nedovoljno obrazovani da donose ispravne odluke o npr. svom zdravlju (cjepiva, HPV, abortus, itd\u2026) o politici (zato nam Sabor izgleda tako kako izgleda), o ekonomiji (zato mislimo da “nama fali slobode” i da su na\u0161i ekonomski neuspjesi rezultat na\u0161e nepoduzetnosti, lijenosti i mentaliteta, \u0161to je potpuno pogre\u0161no). Ali mediji se bave sobom jer \u0161tite\u0107i sebe, \u0161tite i svoje publike. Hrvatska jo\u0161 nije pre\u017ealila radio 101 ili Feral Tribune, kao i druge nekada kvalitetne politi\u010dke tjednike, ili mjese\u010dnike poput Le Monde diplomatiquea itd\u2026 Niti portale Crol, Libela, Voxfeminae, Forum i Lupiga, a koji iako i dalje postoje, ne izgledaju kako su nekada izgledali. Publika to osje\u0107a, ostaju\u0107i osu\u0111ena na mejnstrim medije koji u pravilu ne obra\u0107aju pozornost na dru\u0161tveni kontekst, zbog toga se ljudi \u010desto i ljute na televiziju i sva\u0111aju se s televizijom samom. Va\u017enost tih medija dolazi jo\u0161 vi\u0161e do vi\u0111enja tek kada nestanu, jer ono \u0161to publici zaista nedostaje je manjak tog specifi\u010dnog oblikovanja informacija, prije svega kriti\u010dnoga prema frejmu<\/em> kojeg nam name\u0107u servilne nacionalne televizije. <\/p>\n\n\n\n

Ministrica Obuljen pouzdaje se upravo u birokratiziranost medijske teme<\/a> te njezinu prividnu apoliti\u010dnost kako bi izrelativizirala \u010dinjenice. Politi\u010dka logika ministrice kulture Nine Obuljen Kor\u017einek (NOK) po\u010diva dakle na va\u0161oj neinformiranosti. Ministrica kulture ne posjeduje druge vje\u0161tine iz kategorije politi\u010dke kulture osim uzdanja u to da je tema neprofitnih medija toliko nejasna da je nitko ne razumije, a u ostalom, obuhva\u0107a i mali broj zaposlenih te malu publiku, pa koga ona uop\u0107e zanima? Ti mediji ionako uostalom proizvode preveliku buku i previ\u0161e problema, pa za\u0161to bi im se uop\u0107e posve\u0107ivala pozornost? Svaka kuna ulo\u017eena u neprofitne medije u kon\u010danici mo\u017ee zavr\u0161iti smjenom HDZ-ovog kadra. Evo, nakon dugog niza godina otpora, uvidio je to i najva\u017eniji medij u dr\u017eavi \u2013 Index, otvoriv\u0161i Index istrage, neprofitni dio komercijalnog medija koji se bavi strogo istra\u017eiva\u010dkim radom u kojem nema kompromisa podre\u0111enih komercijalnim interesima portala. I zaista, dosta uspje\u0161no to funkcionira, po svim kriterijima.<\/p>\n\n\n\n

NOKaut<\/h2>\n\n\n\n

No, NOK taj argument sigurno ne\u0107e isticati u prvi plan. Jer ono \u0161to bi i bio va\u017ean uspjeh za Ministarstvo kulture, zapravo je kamen spoticanja stranci na vlasti. Suo\u010dila se s istim problemom i Andrea Zlatar Violi\u0107 u svome mandatu na \u010delu Ministarstva kulture, ali ona je u kona\u010dnici ipak uspjela odoljeti strana\u010dkom pritisku protiv neprofitnih medija. Ipak, kao \u0161to smo shvatili kasnije, nije joj to nikada bilo zaboravljeno. Nemojmo se stoga zavaravati, ni centar-lijeva vlast u kombinaciji SDP-HNS nije zapravo \u017eeljela taj “vru\u0107i krumpir” neprofitnih medija, niti \u0107e ga ikada \u017eeljeti. Svi ministri njime se bave jer je pritisak toliki da nemaju izbora. Obe\u0107avala je ministrica Obuljen cijelu novu medijsku politiku, proglasiv\u0161i sve \u0161to je napravljeno prije nje prakti\u010dki ni\u010dim, obezvre\u0111uju\u0107i rad svojih prethodnika i najavljuju\u0107i brda i doline. Ionako nezainteresirana za temu, svega pola godine prije kraja svog mandata \u2013 Obuljen nije napravila ama ba\u0161 ni\u0161ta. \u010cak ni Europska prijestolnica kulture Rijeka 2020 povodom \u010dega je gostovala na N1 nije njezinih ruku djelo, i to je za\u010deto u mandatu prethodnih ministara, ali mahom djelovanjem nezavisne scene. A po zvijezdi petokraki na jednom rije\u010dkom neboderu vidi se da europske financije sa sobom nose i sadr\u017eajnu neovisnost. Mo\u017eda zbog toga jo\u0161 uvijek nema rezultata natje\u010daja za neprofitne medije iz sredstava Europskog socijalnog fonda. Ministrica nema mo\u0107 skinuti petokraku sa nebodera, pa se umjesto toga pravi da se ona s time sla\u017ee. A sve u ime kulturnih sloboda. U isto vrijeme, dok su protiv nje ujedinjeni radnici u svim sektorima kojima je Ministarstvo kulture resorno. Mo\u017eda se zato i boji neprofitnih medija, jer ne mo\u017ee skinuti tu simboli\u010dnu petokraku s njih? Mo\u017eda je upravo zato, a na temelju birokratskog sadizma Nacionalna zaklada za razvoj civilnog dru\u0161tva odbacila prijavu Faktografa, medija koji kontinuirano upozorava na sve gluposti resornih tijela? Europska pravila omogu\u0107avaju da se birokratski manjkovi prvog kruga bilo kojeg natje\u010daja rije\u0161e na na\u010din da se prijavitelje pozove da dostave ispravne dokumente. Nacionalna zaklada umjesto takvog konstruktivnog pristupa jedva je do\u010dekala diskreditirati Faktograf, medij koji im je stao na \u017eulj i ne mi\u010de se otamo. <\/p>\n\n\n\n

U takvoj atmosferi Obuljen najavljuje javnu raspravu o novom Zakonu o elektroni\u010dkim medijima, pri \u010demu \u0107e pozvati i HND da u tome sudjeluje. Nejasno je iz njezinih izjava u kon\u010danici, mo\u017ee li se Zakon o (elektroni\u010dkim) medijima donijeti uop\u0107e bez HND-a, odnosno ima li on legitimitet ako ga struka ne odobrava? ili je HND irelevantan partner, a osim njega postoje i drugi relevantni suradnici u ovoj temi? Jer ako je to\u010dno drugo, onda za\u0161to se Obuljen brine sudjeluje li HND u javnoj raspravi ili ne? <\/p>\n\n\n\n

Za kraj analizirajmo jo\u0161 samo ukratko logiku “prihva\u0107eni su zahtjevi koji su mogli biti prihva\u0107eni”. Ta tvrdnja govori vi\u0161e nego \u0161to ministrica \u017eeli da ka\u017ee, a tko god joj je savjetovao da ide s ovom perspektivom u\u010dinio joj je medve\u0111u uslugu. \u0160to zapravo zna\u010di ova izjava? Ona nedvosmisleno potvr\u0111uje tvrdnju da HND nikada nije niti bio ravnopravni subjekt u raspravi o medijskoj politici koju vodi Ministarstvo. “Mogli su biti usvojeni” samo formalni i politi\u010dki neva\u017eni komentari najve\u0107eg dr\u017eavnog strukovnog udru\u017eenja novinara, jer se svi ostali nalaze u konfliktu s politikom koju name\u0107e Ministarstvo kulture. I upravo se o tome radi. Hrvatsko novinarsko dru\u0161tvo ne sla\u017ee se s politikom koju Ministarstvo kulture provodi u mandatu Nine Obuljen i zbog toga je istupilo iz njezine (ne)radne skupine. Ma kako ona poku\u0161ala javnosti prikazati ovaj konflikt, on je u svom temelju politi\u010dki sukob. I jo\u0161 ne\u0161to, Ninu Obuljen nije briga znate li vi ovo sve ili ne znate. Njoj je samo bitno da sredi\u0161njica stranke misli da ona ima stvari pod kontrolom. No nema, ali osim \u0161to nema stvari pod kontrolom, ona nema ni mi\u0161ljenje o medijskoj politici. Nema ni ideje kako bi to trebalo uop\u0107e izgledati, sve \u0161to ona \u017eeli je da se medijima uop\u0107e niti ne bavi\u2026 Nek se medijima bavi tr\u017ei\u0161te \u2013 bila bi krajnja sr\u017e njezinog pogleda na medijsku politiku. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hrvatska ministrica kulture ponovno se medijski istaknula izjavama o medijima. Nisu one na razini izjava strana\u010dkih joj kolega, ali su svakako ispod razine hrvatskog prosjeka politi\u010dkog razumijevanja dru\u0161tva. Gostuju\u0107i 31. januara 2020. u emisiji Novi dan na N1, ponovila je neistinite tvrdnje iako ih je Faktograf ve\u0107 odavno demantirao. Ministrica uporno tvrdi da je Ministarstvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":31007,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[581,789,788,787,790,791],"theme":[456],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[47],"class_list":["post-30995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-hnd","tag-medijska-politika","tag-ministarstvo-kulture","tag-nina-obuljen-korzinek","tag-novinarstvo","tag-zakon-o-medijima","theme-politika","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30995"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31028,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30995\/revisions\/31028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30995"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=30995"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=30995"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=30995"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=30995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}