U raspletu formiranja vlasti na razli\u010ditim razinama u Bosni i Hercegovini, \u017deljko Kom\u0161i\u0107, ta mitska figura “gra\u0111anske opcije”, napravio je (ne)o\u010dekivan zaokret. I to sve u kontekstu navodnog politi\u010dkog prioriteta za zemlju: priklju\u010divanja NATO-u.<\/p>\n\n\n\n
Kraj pro\u0161le i po\u010detak 2020. godine u Bosni i Hercegovini su obilje\u017eila dva politi\u010dka obrata i jedna naslovnica novina. Ona je te doga\u0111aje sa\u017eela nastoje\u0107i paralelno spasiti jedan od dugotrajnijih mitova na bh. politi\u010dkoj sceni. Da bismo do\u0161li do te naslovnice, potrebno je bar donekle predo\u010diti i opisati spomenuta dva politi\u010dka procesa koja su joj prethodila i koji su politi\u010dku godinu iz poslovi\u010dnog lera ubacili u ne\u0161to vi\u0161u brzinu bez jasne naznake kamo nas ta brzina vozi i koliko \u0107e za nju biti goriva. Ono za \u0161to smo imali naznaku kroz cijelu tu usporenu godinu jest \u010dinjenica da je iz nekog razloga pri\u010da o formiranju vlasti u Bosni i Hercegovini postala primarno pri\u010da o integraciji BiH u NATO. <\/p>\n\n\n\n
Odnosno, tako je bar svoju politi\u010dku poziciju artikulirao dio stranaka bez kojih se vlast ne mo\u017ee formirati (Stranka demokratske akcije (SDA), Demokratski front (DF) i Savez za bolju budu\u0107nost (SBB)), a koje dr\u017ee i dva glasa u Predsjedni\u0161tvu BiH. Ove stranke su uvjetovale formiranje parlamentarne ve\u0107ine na dr\u017eavnoj razini suglasno\u0161\u0107u tro\u010dlanog predsjedni\u0161tva oko daljnjeg puta BiH u NATO. Za pretpostaviti je da iza ove prenagla\u0161ene va\u017enosti NATO-a u politi\u010dkim procesima u BiH stoji instrukcija me\u0111unarodne zajednica kojoj je stalo do toga da integrira BiH i ostatak regiona u svoj sigurnosni sustav iz niza razloga kojima se ne\u0107emo ovdje baviti, osim u dijelu u kojem je za\u010du\u0111uju\u0107i njihov prioritet u odnosu na druge teme koje ti\u0161te gra\u0111ane BiH i svakodnevno utje\u010du na kvalitetu njihova \u017eivota. <\/p>\n\n\n\n
Drugim rije\u010dima, Milorad Dodik sa svojim Savezom nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) trebao je u nekoj formi pristati na nastavak integracije Bosne i Hercegovine u NATO. Procedura izlaska iz tog \u0107orsokaka bila bi odluka predsjedni\u0161tva o slanju dokumenta u Bruxelles koji pokazuje da je BiH voljna nastaviti svoj NATO put nakon \u010dega se onda pokre\u0107e procedura za formiranje parlamentarne ve\u0107ine. U ovom slu\u010daju bi tu ve\u0107inu \u010dinile SNSD s manjim koalicijskim partnerima iz Republike Srpske, “bo\u0161nja\u010dki patriotski blok” (kako ga je nazvao Faruk Radon\u010di\u0107 iz SBB-a) koji \u010dine SDA, SBB i DF te u kona\u010dnici HDZ koji je odigrao sporednu ulogu u cijelom procesu \u010dekaju\u0107i na onaj dio formiranja vlasti u kojem imaju ve\u0107i ucjenjiva\u010dki potencijal, a ti\u010de se postizanja parlamentarne ve\u0107ine u Federaciji BiH. <\/p>\n\n\n\n
Vije\u0107e ministara je u kona\u010dnici formirano u zadnjim danima 2019. godine, ali u nejasnim okolnostima oko prirode i sadr\u017eaja dokumenta koje je Predsjedni\u0161tvo BiH izglasalo i poslalo u sjedi\u0161te NATO saveza. U interpretaciji opozicije u Republici Srpskoj, Milorad Dodik je pristankom na pismo Bruxellesu izdao Republiku Srpsku i interes srpskog naroda. U interpretaciji dijela medija i javnosti u Federaciji BiH, predstavnici patriotskog bloka u Predsjedni\u0161tvu BiH, \u017deljko Kom\u0161i\u0107 i \u0160efik D\u017eafirovi\u0107 odnijeli su pobjedu nad Dodikom u proceduralnom nadmudrivanju iskam\u010div\u0161i kakve takve garancije za put BiH u NATO. U svakom slu\u010daju, dokument nejasnog naslova, kratice, sadr\u017eaja i efekta postao je ne\u0161to \u0161to je popunilo tri \u010detvrtine minuta\u017ee informativnog sadr\u017eaja ovda\u0161njih medija uz uvijek dobrodo\u0161ao parlamentarni cirkus<\/a> koji je Dodikov pristanak na pismo Bruxellesu popratio u Narodnoj skup\u0161tini RS-a. <\/p>\n\n\n\n Drugi doga\u0111aj koji je obilje\u017eio zadnje dane 2019. rasformiranje je Vlade Kantona Sarajevo koje jo\u0161 traje i trenutno je za\u0161lo u bizarnu fazu gdje se stara i nova skup\u0161tinska ve\u0107ina bore za vlasni\u0161tvo nad pe\u010datom Skup\u0161tine Kantona Sarajevo. Politi\u010dka pozadina ru\u0161enja stare i formiranje nove ve\u0107ine nalazila se u gore opisanim procesima i stvaranju ve\u0107ine u Parlamentarnoj skup\u0161tini BiH. Naime, vlast u Kantonu Sarajevo \u010dinila je tzv. \u0161estorka stranka razli\u010ditih politi\u010dkih profila: od nominalnih socijaldemokrata (SDP) preko liberalne Na\u0161e stranke iz \u010dijih redova je dolazio i premijer Kantona Edin Forto do SDA-ovih disidenata u strankama Narod i pravda i Nezavisna bosnaskohercegova\u010dka lista. Dio koalicijske \u0161estorke su bili i DF \u017deljka Kom\u0161i\u0107a te SBB Faruka Radon\u010di\u0107a koji su jo\u0161 u svibnju iscrtali trasu koalicijskog puta sa SDA-om na dr\u017eavnoj, a onda i federalnoj razini kada do\u0111e do dogovora sa HDZ-om. <\/p>\n\n\n\n Ve\u0107 od svibnja mediji forsiraju tezu da nema teoretske \u0161anse da se odr\u017ei kolizija ovih dviju koalicija i da \u0107e kad-tad DF i SBB morati stati uz SDA i u Kantonu Sarajevo. To se u kona\u010dnici i dogodilo u prosincu. Koalicija koja je okupljala stranke \u010diji je jedini zajedni\u010dki nazivnik bio spre\u010davanje dolaska SDA na vlast u najbogatijem kantonu, odlukama DF-a i SBB-a, odnosno \u017deljka Kom\u0161i\u0107a i Faruka Radon\u010di\u0107a, prestaje postojati. Iako je spomenutu koaliciju \u010dinio splet \u0161arenih politi\u010dkih opcija s prili\u010dno nestabilnom i tankom parlamentarnom ve\u0107inom, u dijelu javnosti “sarajevska \u0161estorka” je bila prepoznata kao tobo\u017ee progresivna koalicija koja uspijeva u svom naumu da bar sprije\u010di po narod \u0161tetan scenarij politi\u010dke dominacije SDA-a na svim razinama vlasti: od najve\u0107e Op\u0107ine Centar preko Kantona do Federacije i Dr\u017eave. Tom logikom, svako svrstavanje uz SDA, zna\u010dilo bi i podvla\u010denje crte ispod odre\u0111enih politi\u010dkih projekata i za njih vrlo neugodnu i neizvjesnu politi\u010dku budu\u0107nost. U ovom slu\u010daju to se primarno odnosilo na \u017deljka Kom\u0161i\u0107a i njegov DF koji kao stranka postoji upravo zbog njegovog politi\u010dkog brenda i \u017eelje za soliranjem van SDP-a u kojem je politi\u010dki stasao. DF, a \u010ditaj: \u017deljko Kom\u0161i\u0107, tako se na\u0161ao u shizofrenoj situaciji pred kraj godine. S jedne strane je do\u010dekivan kao predvodnik trijumfa u nadmudrivanju sa Miloradom Dodikom oko NATO puta, a s druge strane kao izdajica gra\u0111anske politi\u010dke opcije i (vje\u010dni) SDA-ov as iz rukava.<\/p>\n\n\n\n Iako se mitologija koja je izgra\u0111ena oko lika i dijela \u017deljka Kom\u0161i\u0107a kao lijevog i gra\u0111anskog politi\u010dara ve\u0107 odavno po\u010dela rastvarati i medijski prokazivati<\/a>, on je ipak uspijevao iznova produ\u017eivati njen vijek trajanja \u0161to formiranjem vlastite stranke koja je onda dijelom tu mitologiju politi\u010dki i infrastrukturno odr\u017eavala i polirala, \u0161to vje\u0161tim mobiliziranjem glasova Bo\u0161njaka i glasa\u010da gra\u0111anske opcije oko animoziteta prema politi\u010dkim opcijama i li\u010dnostima koji ko\u010de i rastvaraju BiH kao jedinstvenu dr\u017eavu. U tim ulogama su primarno bili prepoznati Dragan \u010covi\u0107 i Milorad Dodik. Drugim rije\u010dima, Kom\u0161i\u0107 je samo trebao sjesti i \u010dekati ispade ove dvojice i glasovi bi kapali sami od sebe kao i medijski hvalospjevi na ra\u010dun jedinog pravog \u010duvara i spasitelja gra\u0111anske BiH koji bi se pisali sami od sebe. Taj dobri stari recept za odr\u017eavanje na politi\u010dkom \u017eivotu je i ovaj put isku\u0161an, ali s bitno manje uspjeha i s gotovo grotesknim rezultatom. U interpretaciji uredni\u0161tva koje je valjda zadu\u017eeno za ovaj izbor li\u010dnosti godine, Kom\u0161i\u0107 je tu titulu zaslu\u017eio zalaganjem za nastavak puta BiH u NATO odnosno pobjedom nad Miloradom Dodikom, a tu \u0107e presti\u017enu titulu i povjerenje tek potvrditi u srazu sa Draganom \u010covi\u0107em tijekom 2020. godine kada se najavljuje i formiranje Vlade FBiH i rje\u0161avanje (izbornog) statusa Mostara. Svjesni da sve te kondicionalne i hipotetske zasluge \u017deljka Kom\u0161i\u0107a padaju u vodu pred realno\u0161\u0107u koalicije sa SDA-om, na \u0161est stranica mu je ponu\u0111ena prilika da objasni politi\u010dku logiku i pozadinu izlaska iz “sarajevske \u0161estorke”. U sa\u017eetom obliku njegova argumentacija bi bila: “sarajevska \u0161estorka” nije u godinu dana mandata uradila ni\u0161ta bitnoga osim osiguranja organizacije Sarajevo Pridea (na \u010demu je pak inzistirao novinar iznudiv\u0161i taj odgovor), stoga joj moramo iskazati nepovjerenje i vratiti vlast politi\u010dkoj ma\u0161ineriji SDA-a zbog koje se danas i grad i kanton doslovno du\u0161e u smogu. Grad u kojem javni transport kao da ne postoji, u kojem pretjerana izgradnja i oduzimanje ono malo zelenih povr\u0161ina tjera ljude na odozdo organiziran otpor koji svakodnevno razbijaju upravo SDA-ove parastrukture prijetnjama i ucjenama i u kojem javno-privatnim zdravstvenim sustavom upravlja jedna \u017eena \u2013 supruga Bakira Izetbegovi\u0107a, predsjednika Stranke demokratske akcije.<\/p>\n\n\n\n U tom kontekstu \u017deljko Kom\u0161i\u0107 svoju odluku obja\u0161njava logi\u010dki i politi\u010dki neodr\u017eivim argumentom i skrivanjem iza standardnih tropa vlastitog politi\u010dkog postojanja, odnosno uspje\u0161nim pro\u0161lim i budu\u0107im bitkama protiv Dodika i \u010covi\u0107a koji su, prema mitolo\u0161kom obrascu, tek nastavak njegove borbe kao “zlatnog ljiljana” Armije BiH protiv HVO-UZP-ovskih i genocidnih elemenata. Ono \u0161to je posebice frapantno jest da na \u0161est stranica intervjua s ciljem rehabilitacije mita lijevog gra\u0111anskog politi\u010dara pod budnim okom druga Tita, nema ni govora o, zapravo, bitnim temama za budu\u0107nost BiH i njene ljevice poput migrantske krize koju dijelovi ove zemlje svakodnevno \u017eive bez adekvatne i sistemske reakcije institucija. Nema ni slova o ekolo\u0161koj krizi koja zahva\u0107a veliki dio dr\u017eave od tuzlanskog i zeni\u010dkog rejona do samog Sarajeva, nema ni traga pitanjima razvoja dr\u017eave i ekonomije u tom ekolo\u0161kom i globalnom kontekstu, a kamoli pitanja o iseljavanju doma\u0107e radne snage u zemlje kapitalisti\u010dkog centra. Dakle, nema u politi\u010dkom profilu \u017deljka Kom\u0161i\u0107a lijevih tema ni za lijeka. Ali ima zato konstatacije da samo “dragi Bog zna odgovoriti \u0161ta je ljevica”, da nema bitne razlike izme\u0111u desnice i ljevice u BiH i da su ideje Jeremyja Corbyna mogle osigurati politi\u010dki uspjeh u Sovjetskom Savezu, ali ne u Velikoj Britaniji. <\/p>\n\n\n\n To je politi\u010dki sadr\u017eaj \u017deljka Kom\u0161i\u0107a. Paradni i istro\u0161eni antifa\u0161izam koji ima vrlo malo dodirnih to\u010daka s povijesnim antifa\u0161izmom, a nikakvih dodirnih to\u010daka s ljevicom i socijalizmom danas. Budu\u0107nost takvog politi\u010dkog sadr\u017eaja je te\u0161ko predvidjeti jer status quo u kojem BiH \u017eivi je savr\u0161en habitat za \u017eilave politi\u010dke figure bez sadr\u017eaja. Ne sumnjamo da \u0107e \u017deljko Kom\u0161i\u0107 opstati na politi\u010dkoj sceni jo\u0161 neko vrijeme, mo\u017eda \u0107e i dobiti sljede\u0107e izbore za predsjedni\u0161tvo ako uspije u sprje\u010davanju izmjene izbornih zakona prema HDZ-ovim \u017eeljama. Ostaje nam tek nominalisti\u010dka satisfakcija \u2013 nakon ove zadnje epizode nitko se ne\u0107e truditi da ga detektira kao lijevog politi\u010dara (gra\u0111anske opcije), pa vjerojatno ni on sam.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" U raspletu formiranja vlasti na razli\u010ditim razinama u Bosni i Hercegovini, \u017deljko Kom\u0161i\u0107, ta mitska figura “gra\u0111anske opcije”, napravio je (ne)o\u010dekivan zaokret. I to sve u kontekstu navodnog politi\u010dkog prioriteta za zemlju: priklju\u010divanja NATO-u. Kraj pro\u0161le i po\u010detak 2020. godine u Bosni i Hercegovini su obilje\u017eila dva politi\u010dka obrata i jedna naslovnica novina. Ona je […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":30578,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[475],"theme":[456],"country":[35],"articleformat":[450],"coauthors":[60],"class_list":["post-30576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-bih","theme-politika","country-bih","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30576"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30583,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30576\/revisions\/30583"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/30578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30576"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=30576"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=30576"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=30576"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=30576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Poliranje imid\u017ea<\/h2>\n\n\n\n
Naime, naslovnicu prvog novogodi\u0161njeg broja nekad tjednika, a danas mjese\u010dnika DANI<\/a>, krasio je portret \u017delja Kom\u0161i\u0107a koji je odlukom ovog “news magazina” progla\u0161en li\u010dno\u0161\u0107u godine. Pritom je stilizacija te naslovnice uz popratni intervju do\u010daravala svu prazninu jo\u0161 jednog poku\u0161aja njegove politi\u010dke rehabilitacije. Jedina scenografija Kom\u0161i\u0107eve li\u010dnosti godine, veliki je portret Tita koji u ovoj izvedbi o\u010dinski bdije nad sudbinom svog jedinog legitimnog nasljednika me\u0111u na\u0161im narodima i narodnostima. Pritom sadr\u017eajem intervju obiluje mjestima koji svjedo\u010de upravo o ideolo\u0161koj nekoherentnosti, moralnoj u\u010dmalosti, logi\u010dkoj pogubljenosti i politi\u010dkoj panici lika i djela \u017deljka Kom\u0161i\u0107a. Uz sam sadr\u017eaj intervjua, tome doprinosi i pona\u0161anje<\/a> njegovog savjetni\u010dkog tima koje je na svaki na\u010din poku\u0161avalo umanjiti politi\u010dku \u0161tetu koaliranja sa SDA-om nerijetko prelaze\u0107i granice dobrog ukusa.<\/p>\n\n\n\nPotro\u0161eni kadar<\/h2>\n\n\n\n