{"id":29452,"date":"2019-10-23T12:44:34","date_gmt":"2019-10-23T11:44:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=29452"},"modified":"2019-10-23T12:44:35","modified_gmt":"2019-10-23T11:44:35","slug":"porez-na-nezakonitu-imovinu-ekonomska-mjera-ili-instrument-politickog-obracuna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=29452","title":{"rendered":"Porez na nezakonitu imovinu: ekonomska mjera ili instrument politi\u010dkog obra\u010duna?"},"content":{"rendered":"\n

Srbija \u0107e do kraja ove godine, nakon skoro dvadeset godina \u010dekanja, dobiti zakon o poreklu imovine. Usvajanje zakona najavljeno je za drugu polovicu decembra, a njime se predvi\u0111a 75 postotna porezna stopa na nezakonito ste\u010denu imovinu. Utvr\u0111ivanje postojanja takve imovine, osim visokog poreza nosit \u0107e sa sobom i kaznenu odgovornost te vjerojatno oduzimanje nezakonito ste\u010dene imovine. <\/p>\n\n\n\n

Premda zakon obe\u0107avaju sve stranke od petooktobarskog pada Milo\u0161evi\u0107a, Novosti(.rs)<\/a> pi\u0161u da je u 7 mjeseci koliko je trajala javna rasprava, Ministarstvu pravde pristiglo je tek pet primjedbi na zakon. Novosti isti\u010du da je ovo posebno porazno za sve opozicijske stranke koje se kontinuirano obru\u0161avaju na neka od predlo\u017eenih rje\u0161enja, ali uspsrkos tome nisu dale svoj doprinos artikulaciji zakona \u2013 zbog toga je javna rasprava produ\u017eena za dodatnih mjesec dana. <\/p>\n\n\n\n

Zakonom \u0107e biti obuhva\u0107ena imovina stjecana od 1. januara 2007. godine. Takav vremenski okvir postavljen je zbog toga \u0161to se od tog datuma vode elektronske evidencije. “U slu\u010daju da postoje sumnje da je neko ne\u0161to nelegalno stekao, o tome \u0107e biti obave\u0161tavani policija i tu\u017eila\u0161tvo. Uvo\u0111enje posebnog poreza od 75 odsto ne isklju\u010duje mogu\u0107nost da obvezniku, odlukom suda, bude oduzeto i sve \u0161to je nelegalno stekao”, pi\u0161u Novosti. Provjeravat \u0107e se veliki nesrazmjer u prihodima i imovini (pokretninama i nekretninama, ke\u0161u, itd.), odnosno stanje imovine na po\u010detku i na kraju godine kao i njezino podrijetlo. Tako\u0111er, teret dokazivanja bit \u0107e na fizi\u010dkoj osobi nad kojom se vr\u0161i provjera. Oni koji ne uspiju dokazati podrijetlo imovine bit \u0107e kazneno gonjeni i bit \u0107e im napla\u0107en porez od 75 posto.<\/p>\n\n\n\n

Postoje\u0107i ili novi mehanizmi?<\/h2>\n\n\n\n

Nacrt predvi\u0111a posebnu obuku za suce Upravnog suda i za 60 poreznih inspektora koji \u0107e vr\u0161iti unakrsnu provjeru imovine ekonomskom forenzikom, odnosno uparivanjem podataka koje prikupljaju razli\u010dite institucije. Me\u0111utim, zakon je \u010dini se zaboravio uvrstiti jednu od najva\u017enijih odredbi \u2013 a to je da se njime obuhvate i pravne osobe. Me\u0111u 5 pristiglih komentara na prijedlog zakona posebno se isti\u010de taj da se opseg zakona pro\u0161iri i na firme. Jo\u0161 jedna primjedba sugerira da se uvrsti i imovina stjecana od 1990. godine jer evidencije postoje, iako nisu elektronske. I sam predsjednik dr\u017eave, Aleksandar Vu\u010di\u0107, nekoliko je puta istaknuo da \u0107e se provjeravati i takva imovina. <\/p>\n\n\n\n

Me\u0111utim, nisu svi u Srbiji jednako sretni ovim zakonom. Organizacija Transparentnost Srbija smatra da je uvo\u0111enje vanrednih mehanizama u pravni sustav lo\u0161e te da se probleme treba rje\u0161avati postoje\u0107im mehanizmima, koji nisu nu\u017eno lo\u0161i, nego je problem u tome \u0161to se ne primjenjuju. Iz Ministarstva pravde odgovorili su na to da postoje\u0107i mehanizmi nisu dovoljno precizno definirani te da radi toga nikada nisu za\u017eivjeli u praksi. Dakako, takav odgovor name\u0107e pitanje za\u0161to se onda nije i\u0161lo u izmjenu i preciznije definiranje tih postoje\u0107ih odredbi\u2026No, na to nije dat poseban odgovor. Iako se zakoni obi\u010dno ne primjenjuju retroaktivno, Ustav Republike Srbije u \u010dlanku 197. omogu\u0107ava primjenu nekog zakona unatrag ukoliko se doka\u017ee javni interes. <\/p>\n\n\n\n

Predlagatelji zakona tako\u0111er isti\u010du da dono\u0161enje ovakvog zakona nije jedan od preduvjeta iz pregovara\u010dkog poglavlja 23. (pravosu\u0111e) s Europskom unijom, ve\u0107 se radi o namjeri srpske dr\u017eave da iskorijeni korupciju na sistemskoj razini. Kazala je to za Novosti ranije ove godine ministrica pravde Nela Kuburovi\u0107.<\/p>\n\n\n\n

Insajder je ranije ove godine<\/a> postavio pitanje niskog cenzusa. Prema njihovom mi\u0161ljenju granica za provjeru imovine trebala bi biti postavljena vi\u0161e, na na\u010din da obuhvati manje ljudi, jer se tako niskim cenzusom ostavlja prostor za obra\u010dune s politi\u010dkim neistomi\u0161ljenicima. Me\u0111u nezadovoljnicima, \u010dini se da je upravo ovaj strah najvidljiviji. Da se ne radi zapravo o “namjeri” sistemskog obra\u010duna s korupcijom ve\u0107 o instrumentu kojeg \u0107e politi\u010dke elite iskori\u0161tavati na nedopu\u0161ten na\u010din da se obra\u010dunaju sa svojim protivnicima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Srbija \u0107e do kraja ove godine, nakon skoro dvadeset godina \u010dekanja, dobiti zakon o poreklu imovine. Usvajanje zakona najavljeno je za drugu polovicu decembra, a njime se predvi\u0111a 75 postotna porezna stopa na nezakonito ste\u010denu imovinu. Utvr\u0111ivanje postojanja takve imovine, osim visokog poreza nosit \u0107e sa sobom i kaznenu odgovornost te vjerojatno oduzimanje nezakonito ste\u010dene […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":29456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[345,442],"theme":[456],"country":[11],"articleformat":[205],"coauthors":[47],"class_list":["post-29452","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-porezi","tag-pravosude","theme-politika","country-srbija","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29452"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29455,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29452\/revisions\/29455"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/29456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29452"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=29452"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=29452"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=29452"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=29452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}