{"id":27478,"date":"2019-04-10T10:45:42","date_gmt":"2019-04-10T09:45:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=27478"},"modified":"2021-02-25T10:35:51","modified_gmt":"2021-02-25T09:35:51","slug":"muke-po-prijestolnicama-kulture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=27478","title":{"rendered":"Muke po prijestolnicama kulture"},"content":{"rendered":"\n<p>Protekli su tjedni bili nezgodni za europske prijestolnice kulture. Krenimo s lak\u0161im slu\u010dajem. Promotivni spot Grada Rijeke kojim se najavljuje uloga kulturne prijestolnice u 2020. godini prili\u010dno je uzburkao duhove. Ili preciznije, u duhu gotovo pa jedinog \u017eanra hrvatske politike: podijelio je javnost na &#8220;progresivnu&#8221; i &#8220;konzervativnu&#8221;. Naime, spot u re\u017eiji Dalibora Matani\u0107a, po mi\u0161ljenju potonjih, ili onih koji misle da ih zastupaju, oti\u0161ao je predaleko s kvir baletanima i sli\u010dnim motivima.<\/p>\n\n\n\n<p>Ne treba puno dalje navoditi kako se rasprava odvijala. Svatko tko imalo prati hrvatsku politiku mo\u017ee ju skicirati bez da je pogledao spot. Pogotovo ako se doda imid\u017e posebnosti &#8220;progresivne&#8221; Rijeke u odnosu na ostatak &#8220;zaostale&#8221; Hrvatske. Dakle, karte su tu odavno podijeljene, uloge cementirane i izli\u0161no je sve ponavljati. No, kako je primijetio <a rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"Boris Postnikov (opens in a new tab)\" href=\"https:\/\/www.portalnovosti.com\/neprijateljska-propaganda-muka-razlicitosti\" target=\"_blank\">Boris Postnikov<\/a>, tu se, kao i u mnogim drugim slu\u010dajevima, ne radi o &#8220;podijeljenoj Hrvatskoj&#8221;, ve\u0107 o ekonomskoj okladi nakon deindustrijalizacije. Rijeka naprosto tra\u017ei svoj turisti\u010dki identitet kao jedini od ve\u0107ih gradova na na\u0161oj obali koji jo\u0161 nije krenuo tim putem. A spajanje kulture i poduzetni\u0161tva u sjeni kulisa <em>cool<\/em> ruiniranih tvornica je, kako sugerira i Matani\u0107ev spot, naprosto Rijekin adut.<\/p>\n\n\n\n<p>I dok Rijeka tra\u017ei svoj ekonomski identitet, trenutni obna\u0161atelj uloge Europske prijestolnice kulture, bugarski Plovdiv, ne zna \u0161to bi sa seksualnim identitetima. Naime, tamo\u0161nji politi\u010dari imaju <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2019\/apr\/07\/homophobia-scandal-hits-plovdiv-bulgaria-european-capital-of-culture\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"velike probleme (opens in a new tab)\">velike probleme<\/a> s fotografskom izlo\u017ebom &#8220;Balkan Pride&#8221; koja se treba odr\u017eati u srpnju u sklopu programa kulturne prijestolnice. Kako sugerira sam naslov, izlo\u017eba se bavi gej prajdovima na Balkanu u proteklih desetak godina. Pored izlo\u017ebe, trebaju se odr\u017eati diskusija i koncert.<\/p>\n\n\n\n<p>No, desnica se o\u0161tro usprotivila izlo\u017ebi. Jedan od \u010dlanova nacionalisti\u010dkog VMRO-a je zaklju\u010dio kako bi odr\u017eavanje takvo izlo\u017ebo imalo isti u\u010dinak kao i odr\u017eavanje prajda u Plovdivu. I zabrinuto se upitao kako \u0107e u\u010diteljice objasniti djeci \u0161to se doga\u0111a ako se slu\u010dajno na\u0111u na izlo\u017ebi. Me\u0111utim, stvari nisu ostale na zabrinutimm upitima. Drugi \u010dlan VMRO-a iz Plovdiva je najavio da \u0107e zaustaviti otvaranje izlo\u017ebe bilo legalnim bilo ilegalnim sredstvima. A za po\u010detak poku\u0161avaju legalnim.<\/p>\n\n\n\n<p>Cilj im je ovog tjedna izglasati na Gradskoj skup\u0161tini odluku koja \u0107e potaknuti gradona\u010delnika Plovdiva da smijeni Svjetlanu Kujumd\u017eevu, \u010delnicu organizacijskog odbora programa prijestolnice kulture. Po nekim predvi\u0111anjima imaju 21 glas od mogu\u0107ih 50, no nije nemogu\u0107e da im se priklone i drugi skup\u0161tinari. Oni gradona\u010delniku mogu samo predlo\u017eiti smjenu, a ostalo je u njegovim rukama. Osnovni argument protivnika izlo\u017ebe sadr\u017ean je u procjeni da je Plovdiv konzervativan grad i da bi druge stvari trebale imati prioritet. Iako ta procjena o\u010dito vu\u010de argument u suprotnom smjeru. Ali nije da konzistentnost argumenata ima neku svrhu ovdje.<\/p>\n\n\n\n<p>Me\u0111utim, mo\u017eda \u010dak i vi\u0161e od argumenata tamo\u0161nje homofobi\u010dne desnice, zabrinjavaju argumenti organizatora. Spomenuta Kujumd\u017eeva se zabrinula za imid\u017e i reputaciju projekta, naglasiv\u0161i kako Europska prijestolnica kulture iziskuje izostanak bilo kakvih politi\u010dkih interferencija. Sli\u010dnog je stavi i Simeon Vasilev iz GLAS-a, organizacije koja postavlja izlo\u017ebu. On tvrdi da politi\u010dari ne razumiju \u0161to je to sadr\u017eaj kulturnog proizvod i ne uspijevaju shvatiti da se Europska prijestolnica kulture ne smije politizirati. Bilo bi zgodno da to objasni i svim onim razbijenima glavama na balkanskim prajdovima u posljednih desetak godina. I njih su valjda razbijali oni koji ne shva\u0107aju sadr\u017eaje kulturnih proizvoda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Protekli su tjedni bili nezgodni za europske prijestolnice kulture. Krenimo s lak\u0161im slu\u010dajem. Promotivni spot Grada Rijeke kojim se najavljuje uloga kulturne prijestolnice u 2020. godini prili\u010dno je uzburkao duhove. Ili preciznije, u duhu gotovo pa jedinog \u017eanra hrvatske politike: podijelio je javnost na &#8220;progresivnu&#8221; i &#8220;konzervativnu&#8221;. Naime, spot u re\u017eiji Dalibora Matani\u0107a, po mi\u0161ljenju [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":27480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454],"tags":[108],"theme":[458],"country":[48],"articleformat":[205],"coauthors":[90],"class_list":["post-27478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","tag-lgbt","theme-drustvo","country-bugarska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27479,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27478\/revisions\/27479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27478"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=27478"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=27478"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=27478"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=27478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}