Prema odluci Ustavnog suda iz 2017. Vlada Republike Hrvatske imala je dvije godine da napi\u0161e novi zakon o poba\u010daju, budu\u0107i da ovaj na snazi datira u daleku 1978. i potpuno druga\u010diji sustav organizacije dru\u0161tva \u2013 socijalizam. Treba primijetiti da je taj zakon bio toliko kvalitetan da se pokazao otpornijim od promjene dru\u0161tvenog ure\u0111enja i od smjene “lijevih” i desnih “demokratskih” vlada.<\/p>\n
Rok Ustavnog suda isti\u010de u o\u017eujku ove godine, a budu\u0107i da hrvatska vlada nema nikakav oblik homogenosti i stabilnosti, ve\u0107 dru\u0161tvene odluke donosi ovisno o trenutnom omjeru snaga izme\u0111u radikalnih desni\u010dara u i oko HDZ-a te snazi premijera i njegove umjerene struje, \u0161anse su realne da bi na kraju mogao pro\u0107i institucionalni prijedlog \u010diji \u0107e jo\u0161 neobjavljeni sadr\u017eaj vjerojatno biti radikalno desno orijentiran. Odnosno tako napisan da zna\u010dajno ograni\u010di \u017eenska reproduktivna prava. Jo\u0161 jedna u nizu prava za koje smo se izborili, a nisu nam poklonjena.<\/p>\n
Kako bi preduhitrio vladu i onemogu\u0107io izglasavanje radikalno desnog zakona po hitnoj proceduri, Mirando Mrsi\u0107, nekada\u0161nji ministar rada u SDP-ovoj vladi biv\u0161eg premijera Zorana Milanovi\u0107a (koji je pro\u0161le godine izi\u0161ao iz SDP-a i osnovao vlastitu stranku \u2013 Demokrati) iznio je svoj vlastiti prijedlog zakona o poba\u010daju, jo\u0161 liberalniji od ovog na snazi od 1978.<\/p>\n
Mrsi\u0107evi Demokrati predla\u017eu da se period legalnog abortusa na zahtjev \u017eene produ\u017ei sa 10 na 12 tjedana gestacije. Obvezuje se zdravstvene ustanove u kojima se obavljaju namjerni prekidi trudno\u0107e poput op\u0107ih bolnica, klini\u010dkih bolnica i klini\u010dkih bolni\u010dkih centara da osiguraju uvjete za izvo\u0111enje namjernog prekida trudno\u0107e. U ovom je dijelu ovaj zakon jako sli\u010dan onome koji se primjenjuje u SAD-u<\/a> a koji je donesen kao rezultat pravni\u010dke rasprave o primatu vrijednosti \u017eivota \u017eene kao samostalne i razvijene jedinke naspram \u017eivota koji je nesamostalan i nerazvijen. Takav zaklju\u010dak je potpuno smislen, jedini koji razrje\u0161ava proturje\u010dje svetosti \u017eivota. Radi se naime o jedinoj filozofsko-pravnoj raspravi o poba\u010daju u kojoj je ispu\u0161ten licemjerni kriterij primata nero\u0111enog i neafirmiranog \u017eivota naspram onog ve\u0107 postoje\u0107eg.<\/p>\n Korak dalje<\/strong><\/p>\n Mrsi\u0107ev zakon ide jo\u0161 jedan korak dalje te u slu\u010daju priziva savjesti bolnica obvezuje bolnicu da zaposli specijaliste za \u017eenske bolesti i porode koji nisu iskazali priziv savjesti, a pri zapo\u0161ljavanju lije\u010dnika specijalista bolnica du\u017ena je pribaviti i stav zaposlenika o sterilizaciji i namjernom prekidu trudno\u0107e. Nadalje, prekid trudno\u0107e nakon navr\u0161enih 12 tjedana gestacije mo\u017ee se obaviti na zahtjev trudnice ako postoji ugroza pacijentice ili fetusa zbog nastavka trudno\u0107e i poroda, te ako se na drugi na\u010din ne mo\u017ee spasiti \u017eivot ili otkloniti pogor\u0161anje zdravlja \u017eene, zatim, kada se mo\u017ee s velikom sigurno\u0161\u0107u o\u010dekivati da \u0107e se roditi dijete s te\u0161kim tjelesnim i neurolo\u0161kim nedostacima i kada je za\u010de\u0107e posljedica kaznenog djela silovanja, obljube nad nemo\u0107nom ili maloljetnom osobom, obljube zloupotrebom polo\u017eaja… U takvim situacijama odlu\u010divalo bi prvostupanjsko i drugostupanjsko povjerenstvo.<\/p>\n Postupak za namjerni prekid trudno\u0107e nakon 12. tjedna trudno\u0107e vodi i o njemu odlu\u010duje eti\u010dko povjerenstvo zdravstvene ustanove. Pri tome Mrsi\u0107 predla\u017ee da \u010dlanovi povjerenstva ne mogu biti lije\u010dnici specijalisti koji su iskazali priziv savjesti, pi\u0161e Libela<\/a>. \u0160tovi\u0161e, po starom zakonu tro\u0161kove prekida trudno\u0107e snosi trudna \u017eena, a po Mrsi\u0107evu tro\u0161ak poba\u010daja, ali i tro\u0161ak kontracepcije pada na teret Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje.<\/p>\n Demokrati su si zaista dali truda izradom ovog zakona, pa je on tako \u010dini se leges perfectae \u2013 zakon koji osim zabrana predla\u017ee i rokove te sankcije za njegovo kr\u0161enje. Problem s implementacijom hrvatskih zakona ina\u010de le\u017ei upravo u tome \u0161to \u010desto ne odre\u0111uju nikakve sankcije za svoje kr\u0161enje \u0161to ih \u010dini lo\u0161im zakonima jer je primjena svrhe s kojom su pisani ograni\u010dena. No, Mrsi\u0107ev zakon o poba\u010daju utvr\u0111uje i nov\u010dane kazne za povrede zakona. Tako bi se sve bolnice koje ne bi omogu\u0107ile provo\u0111enje poba\u010daja u skladu sa zakonom ka\u017enjavale s \u010dak 500.000 kuna, dok bi se sa sto tisu\u0107a kuna kaznila odgovorna osoba u bolnici.<\/p>\n Granice ljevice i desnice<\/strong><\/p>\n Zanimljivo je kako se na primjeru poba\u010daja jo\u0161 jednom kristalno jasno povla\u010de granice ljevice i desnice. Sjetit \u0107ete se kako su hrvatske liberalne snage tokom desne ofenzive na zakon o poba\u010daju zagovarale slobodu poba\u010daja, no nakon objave Mrsi\u0107evog prijedloga koji odlazi korak dalje te sugerira dru\u0161tvenu brigu i javno financiranje ovakvih, za \u017eene ponekad izrazito ozbiljnih pitanja, liberali su rekli dosta. Poba\u010daj mo\u017ee, ali ne o javnom tro\u0161ku.<\/p>\n