{"id":25380,"date":"2018-10-22T07:00:59","date_gmt":"2018-10-22T06:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=25380"},"modified":"2021-02-25T10:51:10","modified_gmt":"2021-02-25T09:51:10","slug":"ines-david","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=25380","title":{"rendered":"David Dragi\u010devi\u0107: Od uli\u010dnih borbi do statusa ubojstva"},"content":{"rendered":"

Protest protiv neadekvatnih reakcija policije u slu\u010daju nerazrije\u0161ene smrti Davida Dragi\u010devi\u0107a prerastao je svoju prvotnu svrhu i postao narodni protest. Okupljeni gra\u0111ani izrazili su nezadovoljstvo rezultatima nedavno odr\u017eanih izbora, ponovno izraziv\u0161i sumnju u korupciju i zata\u0161kavanja.\u00a0<\/strong><\/p>\n

“Vjerujem u Republiku Srpsku koja \u0107e da ka\u017ee ko je ubio Davida Dragi\u010devi\u0107a”, rije\u010di su Vukote Govedarice (SDS) izre\u010dene na Trgu Krajine u Banja Luci, u nedjelju 14. oktobra, to\u010dno tjedan dana od Op\u0107ih izbora u BiH, na kojima je u utrci za Predsjednika Republike Srpske, mnogima neo\u010dekivano, izgubio od \u017deljke Cvijanovi\u0107 (SNSD) za ne\u0161to manje od 30 000 glasova. Prvi je to put da se lider opozicije u manjem bh. entitetu obratio gra\u0111anima Banja Luke i Republike Srpske u vi\u0161e od 200 dana koliko traju okupljanja na sredi\u0161njem banjalu\u010dkom trgu kojima se tra\u017ei istina o smrti 21-godi\u0161njeg Davida Dragi\u010devi\u0107a, iako je do sada vi\u0161e puta na trg dolazio zajedno sa strana\u010dkim i koalicijonim kolegama.<\/p>\n

Za razliku od prethodnih okupljanja, pa \u010dak i onog, ve\u0107 sada mitskog skupa odr\u017eanog 05. oktobra, kada je u podr\u0161ku Davoru Dragi\u010devi\u0107u na ulice iza\u0161lo oko 40.000 gra\u0111ana, od subote se u Banja Luci ne prosvjeduje samo zbog Davida, nego i izbornih (jo\u0161 uvijek preliminarnih) rezultata. I dok se na dosada\u0161njim okupljanjima odgovornost tra\u017eila od vladaju\u0107ih struktura i institucija RS-a, za koje postoje indicije u direktnu umije\u0161anost i zata\u0161kavanje istine o okolnostima pod kojima se Davidovo ubistvo dogodilo, na subotnjem “Narodnom protestu” pod motom Obespravljeni, pokradeni, poni\u017eeni i izdani<\/em>, na odgovornost je pozvana i sada\u0161nja, a po izbornim rezultatima i budu\u0107a opozicija u RS-u na \u010delu s SDS-om i njihovim koalicijskim partnerima.<\/p>\n

Odgovornost opozicije tako se ogleda u neprihvatanju izbornih rezultata (a time niti osvojenih mandata) za koje okupljeni na Trgu Krajine, a i mnogo \u0161ire, vjeruju da su rezultat neregularnosti izbornog procesa i brojnih nepravilnosti \u2013 od nea\u017euriranih bira\u010dkih spiskova, do ucjena i pritisaka, kupovine glasova, prepravljanja zapisnika i brojnih drugih primjera kr\u0161enja izbornog zakona. Slamka je to za koju se opozicija u RS-u morala prihvatiti s obzirom da za izborni rezultat mogu pripisati dijelom i vlastitim preleta\u010devi\u010dima. Tako su u obra\u0107anju medijima ve\u0107 u ponedjeljak lideri Saveza za pobjedu \u2013 Ivani\u0107, Borenovi\u0107, \u010cavi\u0107 i Govedarica “odlu\u010dno” odbacili izborni rezultat uz sad ve\u0107 dobro poznatu krilaticu da su ishode izbora odlu\u010dili broja\u010di, a ne bira\u010di, najaviv\u0161i da \u0107e u narednim danima opozicija odlu\u010diti o budu\u0107im koracima.<\/p>\n

Ubojstvo, a ne nesretan slu\u010daj<\/strong><\/p>\n

I dok opozicija odlazi da brainstorma \u0161ta i kako dalje, Davor Dragi\u010devi\u0107 na ulicama Banja Luke i dalje tra\u017ei istinu i pravdu za svoga sina, u procesu koji mjesecima tapka u mjestu. Krajem augusta oformljen je me\u0111unarodni tim pravnika u sastavu Du\u0161ko Tomi\u0107, Nifet Feraget, Anto Nobilo i Zora Dobri\u010danin-Nikodinovi\u0107 koji je preuzeo rad na ovom slu\u010daju u ime obitelji Dragi\u010devi\u0107. Nakon niza sastanaka s predstavnicima tu\u017eila\u0161tva i MUP-a RS-a u protekla dva mjeseca, advokati su izrazili zadovoljstvo na\u010dinom na koji se istraga vodi nakon vi\u0161emjese\u010dnih blokada, neodaju\u0107i pojedinosti kao ni prognozu kada bi u javnost mogli iza\u0107i i prvi rezultati iste. Naravno, najve\u0107i napredak u istrazi ogleda se u \u010dinjenici da je policija nakon pritisaka i prosvjeda na Trgu Krajine Davidovu smrt okvalificirala kao ubojstvo, a ne nesretan slu\u010daj utapanja kako je to isprva re\u010deno, \u0161to bi u kona\u010dnici, prema rije\u010dima advokatice Dobri\u010danin-Nikodinovi\u0107, trebalo zna\u010diti i da \u0107e cijela pri\u010da dobiti sudski epilog. Tako pozitivne ocjene istrage dolaze nakon skoro \u0161est mjeseci “uli\u010dne” borbe koja je isklju\u010divo rezultat nevjerojatne ustrajnosti i odlu\u010dnosti jednog oca da izbori istinu o smrti svoga sina te podr\u0161ke svih onih kojima ta njegova borba poslu\u017eila kao katalizator za vi\u0161edecenijski osje\u0107aj nemo\u0107nosti pred sistemom. To nikako ne zna\u010di, imaju\u0107i u obzir \u010dinjenicu da istragu vode isti oni ljudi s po\u010detka pri\u010de, koji su Davida Dragi\u010devi\u0107a po kratkom postupku proglasili suicidalnim narkomanom i lopovom, da \u0107e se takve pretpostavke advokatskog tima doista i ostvariti.<\/p>\n

Za kratku ilustraciju izra\u017eenog nepovjerenja u rad institucija RS-a uklju\u010denih u slu\u010daj smrti Davida Dragi\u010devi\u0107a, mo\u017ee poslu\u017eiti glavni tu\u017eilac Okru\u017enog javnog tu\u017eila\u0161tva u Banja Luci, \u017delimir Lepir. On je, u prvim tjednima istrage, pozivao obitelj Dragi\u010devi\u0107 i javnost na strpljenje i povjerenje u rad svojih institucija, \u017eale\u0107i se na pritiske kojima su izlo\u017eeni pojedini \u010dlanovi Tu\u017eila\u0161tva zbog neistina \u0161to ih u javnosti iznose pojedinci, grupe i mediji s ciljem “kriminalizacije” dr\u017eavnih institucija.<\/p>\n

Potom je Lepir po\u010detkom maja, u obra\u0107anju parlamentu RS-a na posebnoj sjednici na kojoj su poslanici raspravljali o sigurnosnom stanju u Banjoj Luci i RS-u te slu\u010daju Davida Dragi\u010devi\u0107a, negirao navode njegovog oca da je David otet, zlostavljan i brutalno pretu\u010den prije nego li je ubijen, kupiv\u0161i tako jo\u0161 dva mjeseca nerada prije no \u0161to je kona\u010dno u julu, Tu\u017eila\u0161tvo na \u010dijem je \u010delu, donijelo naredbu o sprovo\u0111enju istrage protiv vi\u0161e NN lica svog postojanja osnovane sumnje da su li\u0161ile \u017eivota Davida Dragi\u010devi\u0107a i time po\u010dinili\/e krivi\u010dno djelo ubojstva.<\/p>\n

Ovisno o\u00a0 perspektivi<\/strong><\/p>\n

Zanimljivo je kako je Lepir ovu vijest priop\u0107io isti dan kada se Narodna skup\u0161tina RS.-a izja\u0161njavala, a potom i odbacila izvje\u0161taj Anketnog odbora u kojem je utvr\u0111eno da postoji osnov sumnje da je David Dragi\u010devi\u0107 ubijen. Odbranila je tada vladaju\u0107a koalicija (SNSD \u2013DNS \u2013 SP) nekolicinu svojih prvotimaca \u2013 Dragana Luka\u010da (ministra unutarnjih poslova RS), Darka \u0106uluma (direktora policije) i Darka Ili\u0107a (na\u010delnika Uprave za organizirani kriminal) od zahtjeva za smjenom, koji se izme\u0111u ostalih na\u0161ao na listi zaklju\u010daka Ankretnog odbora, ali i \u017delimira Lepira i druge tu\u017eioce za koje se tra\u017eilo ispitivanje odgovornosti u slu\u010daju Dragi\u010devi\u0107 pokretanjem inicijative prema Visokom sudskom i tu\u017eila\u010dkom savjetu BiH. Iako je potvrdio da se u istrazi Davidova smrt karakterizira kao ubojstvo, Lepir je u izvje\u0161taju i dalje izra\u017eavao sumnju u takav ishod, govore\u0107i o ubojstvu s “najni\u017eim stupnjem vjerojatno\u0107e”. Prema njegovoj verziji Davidova smrti tako malo jeste, malo nije ubojstvo, ovisno iz \u010dijeg se ugla posmatra, odnosno David je ili bje\u017eao od izvr\u0161ilaca pa pao niz liticu u nabujalu Crkvenu ili su ga izvr\u0161ioci gurnuli u nju nakon \u010dega je nastupila smrt utapanjem. Naredna \u010detiri mjeseca Lepir je nastavio da se u\u017eivljava u ulogu \u017ertve lin\u010da te neosnovanih tvrdnji i pretnji od strane gra\u0111ana i pojedinih medija, koji prema njegovim rije\u010dima ugro\u017eavaju nezavisnu istragu u slu\u010daju Dragi\u010devi\u0107, ali i da hvatanje “sitnih riba” poput krim-tehni\u010dara u Upravi policije Banja Luka, zbog osnovane sumnje da su napravili propuste u istrazi, predstavlja kao mukotrpan rad na otkrivanju \u010dinjenica.<\/p>\n

Ba\u0161 onako kako se mo\u017ee opisati njegov dosada\u0161nji u\u010dinak u otkrivanju Davidovih ubojica \u2013 nepomi\u010dan i nijem, stajao je \u017delimir Lepir u ponedjeljak 12. oktobra ispred Davora Dragi\u010devi\u0107a tokom obra\u0107anja medijima njegovog advokatskog tima, a nakon \u010detverosatnog sastanka koji su imali s \u010delnicima Tu\u017eila\u0161tva. I dok su advokati hvalili trenutnu suradnju s Tu\u017eila\u0161tvom i Lepirom, Davor Dragi\u010devi\u0107 s pesnicom u zraku i Davidovom slikom prije i nakon ubojstva, gledao je \u010dovjeka, koji bi nakon svega, i dalje trebao, da u kona\u010dnici, ubice njegovog sina izvede pred sud – u epilogu koji bi zna\u010dio pravdu za njegovog sina Davida. No u tom jednom kadru i nadasve mu\u010dnom trenutku, vi\u0161estruke su spoznaje. Ona mo\u017eda najo\u010ditija je da Davor Dragi\u010devi\u0107 te\u0161ko mo\u017ee vjerovati da je scenarij u kojem trenutni postav Tu\u017eila\u0161tva, protiv kojeg je i podigao krivi\u010dne prijave, nakon ponovljene istrage pronalazi odgovorne za Davidovo ubistvo. Ako i kada se to desi, a imaju\u0107i u vidu do sada ura\u0111eno, malo je vjerojatno da \u0107e Davor Dragi\u010devi\u0107 biti uvjeren u njihovu vjerodostojnost, i to ne samo on. Takav stav is\u010ditava se i u Dragi\u010devi\u0107evoj posljednjoj izjavi: “Nisu mi potrebni advokati, ne pristajem na umanjenje zlo\u010dina. Kao ubio ga \u0110or\u0111e Ra\u0111en [osoba koja je tvrdila da mu je David oplja\u010dkao ku\u0107u]. Nije, Davida je ubila dr\u017eava.”<\/p>\n

Sigurno je i da \u0107e nepovjerenje u rad tu\u017eila\u0161tva i sudstva nakon ovog slu\u010daja biti jo\u0161 i ve\u0107e, bez obzira na njegov ishod, jer kakav god bude ve\u0107 odavno je prekasno. Jasno je i da \u0107e Davor Dragi\u010devi\u0107 i grupa Pravda za Davida i dalje da se svakodnevno okupljaju na trgu Krajine u 18.00 sati, barem do 14. novembra kada isti\u010de novi rok koji je dat vlastima RS-a. No ono \u0161to za sada ostaje nepoznanica jeste kako \u0107e postizborna politi\u010dka situacija u RS-u da uti\u010de na cijelu pri\u010du. Opozicija u svakom od scenarija nema mnogo vremena za razmi\u0161ljanje i morat \u0107e u narednim danima objelodaniti strana\u010dkim \u010dlanovima, vlastitim glasa\u010dima i \u0161iroj javnosti na koji se na\u010din planira boriti za eventualno ponovno brojanje ili \u010dak poni\u0161tavanje izbora, \u0161to je pak manje vjerojatno da se mo\u017ee dogoditi. Njihovi potezi svakako \u0107e utjecati i na daljnje korake Davora Dragi\u010devi\u0107a i grupe Pravda za Davida, ali te\u0161ko da \u0107e biti presudni, jer to nisu bili ni do sada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Vjerujem u Republiku Srpsku koja \u0107e da ka\u017ee ko je ubio Davida Dragi\u010devi\u0107a”, rije\u010di su Vukote Govedarice (SDS) izre\u010dene na Trgu Krajine u Banja Luci, u nedjelju 14. oktobra, to\u010dno tjedan dana od Op\u0107ih izbora u BiH, na kojima je u utrci za Predsjednika Republike Srpske…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":25382,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454,1],"tags":[33],"theme":[456],"country":[35],"articleformat":[450],"coauthors":[379],"class_list":["post-25380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","category-uncategorized","tag-protest","theme-politika","country-bih","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25380"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25387,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25380\/revisions\/25387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25380"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=25380"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=25380"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=25380"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=25380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}