{"id":23800,"date":"2018-05-22T13:06:55","date_gmt":"2018-05-22T12:06:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=23800"},"modified":"2021-02-25T10:54:46","modified_gmt":"2021-02-25T09:54:46","slug":"plinske-strategije-izgubljene-u-prijevodu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=23800","title":{"rendered":"Plinske strategije izgubljene u prijevodu"},"content":{"rendered":"

Bugarski predsjednik Rumen Radev nalazi se u slu\u017ebenoj posjeti Rusiji. Tom se prigodom sastao s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom u rezidenciji u So\u010diju gdje se razgovaralo o energetskim pitanjima koja su procijenjena kao najva\u017enija u odnosu dviju zemalja. To\u010dnije, Radev je u ponedjeljak (21. maja), ve\u0107 prvog dana svog posjeta, ponovo otvorio staru temu: plinovoda ispod Crnog mora koji bi vodio do obala Bugarske, a otkazanoga 2014. godine (Ju\u017eni tok).<\/p>\n

Radev je kazao kako je energetska sigurnost izrazito bitno pitanje, kako za Bugarsku, tako i za EU. “Stoga se nadam da \u0107e na\u0161e vlade revidirati mogu\u0107nost izravne dostave plina iz Rusije do EU preko Crnog mora”, zaklju\u010dio je Radev. Bugarska bi rado vidjela svoj odvojak Turkog toka koji bi se mogao zvati “Balkan” ili “Bugarski tok”, a koji bi dnom Crnog mora i\u0161ao do bugarskog lu\u010dkog grada Varne, umjesto europskim dijelom Turskog teritorija. U intervjuu za ruski Kommeserant Radev je kazao kako se zahtjev za “Bugarskim tokom” ne razlikuje od onoga za “Sjevernim tokom 2”, dodav\u0161i kako su oba kompatibilna s europskom legislativom. U drugom izvoru koji je prenio ovaj tekst, stoji kako je Radev kazao kako oba projekta moraju biti kompatibilna s europskom legislativom. Razlika u prijevodima njegove izjave ima i razli\u010dita politi\u010dka zna\u010denja.<\/p>\n

Jedna izjava, dva zna\u010denja<\/strong><\/p>\n

Prvi prijevod<\/a> prema kojem Radev ka\u017ee da su oba projekta legalna ima zna\u010dajniji performativni i pravni u\u010dinak te zapravo \u0161alje EU poruku da ne mogu sprije\u010diti “Bugarski tok” osim ako istovremeno ne zaustave i Sjeverni tok 2. To proizlazi iz opreka koje stoje pred oba projekta. Sjeverni tok 2 bio je sporan jer zanemaruje vi\u0161e aspekata europskog “zimskog paketa” (radi se o zakonima koji jo\u0161 spadaju u skupinu “Six pack” zakona, i u europsku energetsku strategiju). O problemati\u010dnim aspektima Sjevernog toka 2 ve\u0107 smo mnogo pisali, stoga \u0107emo ovdje navesti samo klju\u010dne argumente: ovaj cjevovod, suprotno europskoj energetskoj strategiji, ne diverzificira energetske izvore EU ve\u0107 \u0161tovi\u0161e poja\u010dava ovisnost o ruskom plinu. Dokida milijarde tranzitnih poreza isto\u010dnoeuropskim zemljama, unosi disbalans u energetsku opskrbu Europe, na \u0161tetu isto\u010dnih \u010dlanica a na financijsku korist privatnih kompanija iz zapadnoeuropskih zemalja; te vodi ve\u0107inu europskog plina preko Njema\u010dke \u0161to je eksplicitno u suprotnosti sa strategijama. Milijarde tranzitnih poreza koje bi izgubile Ukrajina, Poljska i druge zemlje na ovaj bi se na\u010din slile u njema\u010dki dr\u017eavni prora\u010dun. Prora\u010dun zemlje s ionako najve\u0107im europskim suficitom.<\/p>\n

U drugom je prijevodu<\/a> Radevljeva izjava ubla\u017eena te glasi: “Bugarska treba dostavu ruskog plina preko Crnog mora. Ove se ambicije ne razlikuju u mnogo \u010demu od njema\u010dkog zahtjeva za izgradnjom Sjevernog toka 2, kazao je Radev, dodav\u0161i da obje zemlje moraju po\u0161tovati pravila Europske energetske unije”. Ova druga izjava i ima ne\u0161to manje smisla s obzirom na to da su prijepori upravo oko legislative, stoga bi, ako se ovi zahtjevi ne razlikuju me\u0111usobno, iz ovog prijevoda proizi\u0161lo kako Radev misli ako Sjeverni tok 2 ne pro\u0111e, da ne mo\u017ee pro\u0107i ni Bugarski tok. To bi bilo potpuno pogre\u0161no tuma\u010denje jer bi Bugarski tok, ba\u0161 kao i Ju\u017eni tok prije njega bio u potpunosti u skladu s ciljevima europske energetske strategije. A sankcije prema Rusiji su o\u010dito ionako tek mrtvo slovo na papiru.<\/p>\n

Razlika u prijevodima jedne te iste izjave date na ruskom, savr\u0161eno nam pokazuju i kako je lako diskreditirati isto\u010dnoeuropske politi\u010dare. Dok je u prvom prijevodu Radevljeva izjava vidno strate\u0161ki promi\u0161ljena, u ovom drugom ona ispada kontradiktorna. Me\u0111utim, politika je jasna. Balkan i Isto\u010dna Europa nu\u017eno trebaju svoje cjevovode, ba\u0161 kao \u0161to cijela Unija treba cjevovode iz vi\u0161e smjerova, ne smiju svi i\u0107i preko Njema\u010dke.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bugarski predsjednik Rumen Radev nalazi se u slu\u017ebenoj posjeti Rusiji. Tom se prigodom sastao s ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom u rezidenciji u So\u010diju gdje se razgovaralo o energetskim pitanjima koja su procijenjena kao najva\u017enija u odnosu dviju zemalja. To\u010dnije, Radev je u ponedjeljak (21. maja), ve\u0107 prvog dana svog posjeta, ponovo otvorio staru temu: plinovoda […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":23801,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454,1],"tags":[245,694,128,693,532,531],"theme":[457],"country":[48],"articleformat":[205],"coauthors":[289],"class_list":["post-23800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","category-uncategorized","tag-balkan","tag-bugarski-tok","tag-energetika","tag-juzni-tok","tag-plin","tag-sjeverni-tok-2","theme-klima","country-bugarska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23800"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30428,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23800\/revisions\/30428"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23800"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=23800"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=23800"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=23800"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=23800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}