Stjecanje statusa politi\u010dke ozbiljnosti u Hrvatskoj prili\u010dno je lagan zadatak. Samo trebate istupiti s jednostavnim zahtjevom: moraju se provesti reforme. Ako su jo\u0161 posrijedi one famozne strukturne, onda za vas nema straha. Sve ostalo, bez obzira na eventualnu popularnost tema i pozicija, predstavlja nezdravo politi\u010dko tkivo. Ako ste opsjednuti “ideolo\u0161kim” pitanjima ko\u010dite reforme i vodite nas u pro\u0161lost. Ako vas pak zanima socijalna pravda: proma\u0161ili ste “struku”. To je stvar humanitarnih akcija jer ina\u010de ugro\u017eava stabilnost prora\u010duna.<\/p>\n
A brigu o stabilnosti prora\u010duna najvi\u0161e vodi Europska komisija. Briselski se nadzornik oglasio se pro\u0161li tjedan<\/a> u redovitom izvje\u0161taju i prozvao Vladu: kasnite s reformama. “Najgori smo” – vri\u0161tali su naslovi. To je bio dovoljni okida\u010d da krene paljba prema premijeru Andreju Plenkovi\u0107u i njegovim ministrima. Oporba se manje-vi\u0161e uhvati za bilo \u0161to, neovisno o sadr\u017eaju, da mo\u017ee kritizirati Plenkovi\u0107evu garnituru. To \u0161to time gubi politi\u010dki kredibilitet, ne zanima ju previ\u0161e. Naravno, poslodavci i njihovi medijski glasnogovornici iskoristili su priliku i zatra\u017eili daljnje “olak\u0161avanje” poslovanja. Gotovo pa nitko \u017eiv nije doveo u pitanje preporuke Komisije. Desne bi “suvereniste” kritika Komisije valjda dovela previ\u0161e blizu “socijalisti\u010dkim” idejama.<\/p>\n Dolina politi\u010dke smrti<\/strong><\/p>\n Bez obzira na vrijednost, ispravnost ili odr\u017eivost tih preporuka, valjda bi minimum politi\u010dke pristojnosti zahtijevao da ih se ne tretira kao tehni\u010dke naputke, ve\u0107 kao politi\u010dke naredbe. Pa tko se sla\u017ee, sla\u017ee, a tko ne, ne. Ali ni\u0161ta. A i nije ba\u0161 da se Komisija proslavila svojim politikama u posljednjih desetak godina.<\/p>\n Ili da se barem ra\u0161\u010disti teren. Kao i u tretmanu Komisijina izvje\u0161taja, tako i u op\u0107im predod\u017ebama o “reformama”, mije\u0161aju se razli\u010diti statusi tih mjera. Pa se tako izmjenama odre\u0111enih birokratskih nelogi\u010dnosti ili digitalizaciji procedure pridaje isti status kao i fiskalnim mjerama koje izravno utje\u010du na dru\u0161tvenu raspodjelu bogatstva. I jedno i drugo je, eto, naprosto neizbje\u017eno u suvremenom svijetu.<\/p>\n No, o\u010dito se neki ne mogu uvjeriti u to. Na tom se tragu kao najznakovitije reakcije u “raspravi” o porukama Komisije mogu izdvojiti one dviju istaknutih \u010dlanica HDZ-a. Potpredsjednica Vlade, Martina Dali\u0107<\/a>, branila se od kritika otprilike ovako: “I ja bih da reforme idu br\u017ee, ali mogu i\u0107i samo onom brzinom kojom ih dru\u0161tvo mo\u017ee prihvatiti.” HDZ-ova europarlamentarka Ivana Maleti\u0107<\/a> bila je, sukladno lagodnijoj politi\u010dkoj poziciji, ne\u0161to hrabrija i pozvala premijera na provedbu reformi ovim rije\u010dima: treba hrabro i odlu\u010dno pro\u0107i “dolinom politi\u010dke smrti”.<\/p>\n Sumnjivci<\/strong><\/p>\n Iz ovih se izjava name\u0107e jednostavan zaklju\u010dak: velika ve\u0107ina dru\u0161tva nije za reforme i njihovo provo\u0111enje zna\u010di politi\u010dku smrt. O\u010dito je da ljudi slute kako bi im te famozne reforme ugrozile neposredne socijalne i materijalne interese. Odgovor zagovaratelja reformi je dvojak. Ili se radi o ljudima koji su te sporne “privilegije” stekli “neprirodno”: politi\u010dki pokroviteljstvom ili koruptivnim vezama, popularnije kazano – uhljebi, ili se naprosto radi o neprosvijetljenim ljudima koji ne shva\u0107aju da \u0107e reforme svima donijeti dobro, makar morali pregrmiti navodno kratkotrajne socijalne ili egzistencijalne rizike.<\/p>\n A tu se ne propu\u0161ta dodati i malo \u0161ovinisti\u010dkog za\u010dina: \u010dak su i Rumunji i Bugari ispred nas. Ono \u0161to se propu\u0161ta spomenuti jest socijalna slika Bugarske i Rumunjske koju makroekonomski pokazatelji i “uravnote\u017eenost” nisu ba\u0161 popravili. No, svedimo stvar na osnovne parametre, bez obzira na detalje: nije li ne\u0161to dubinski pogre\u0161no ako na ovom stupnju tehnolo\u0161kog razvoja moramo birati izme\u0111u socijalne sigurnosti i ekonomskog prosperiteta? Zar ih je stvarno nemogu\u0107e uskladiti? A ako nije, a \u010dini se da nije, zar u tome nema ni\u0161ta sumnjivo?<\/p>\n Onome tko u tome ne vidi ni\u0161ta sumnjivo preostaje da sumnjivce tra\u017ei u “jugoslavenima”, izbjeglicama, muslimanima, “rodnoj ideologiji”… Ovisno o stanju na tr\u017ei\u0161tu \u0161ovinisti\u010dkih ideja u pojedinim zemljama.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Stjecanje statusa politi\u010dke ozbiljnosti u Hrvatskoj prili\u010dno je lagan zadatak. Samo trebate istupiti s jednostavnim zahtjevom: moraju se provesti reforme. Ako su jo\u0161 posrijedi one famozne strukturne, onda za vas nema straha. Sve ostalo, bez obzira na eventualnu popularnost tema i pozicija, predstavlja nezdravo politi\u010dko tkivo. Ako ste opsjednuti “ideolo\u0161kim” pitanjima ko\u010dite reforme i vodite […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":20997,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[110,228],"theme":[456,455],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[291],"class_list":["post-22802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-drzava","tag-ekonomija","theme-politika","theme-rad","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22802"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22802\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22813,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22802\/revisions\/22813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22802"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=22802"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=22802"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=22802"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=22802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}