{"id":22516,"date":"2018-02-21T14:02:05","date_gmt":"2018-02-21T13:02:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=22516"},"modified":"2018-02-22T10:55:20","modified_gmt":"2018-02-22T09:55:20","slug":"sujeta-diskreditacija-i-obezvredivanje","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=22516","title":{"rendered":"Sujeta, diskreditacija i obezvre\u0111ivanje"},"content":{"rendered":"

Gotovo sve \u0161to hrvatska ministrica kulture Nina Obuljen ka\u017ee o neprofitnim medijima u javnom prostoru u kona\u010dnici se poka\u017ee, ako ne potpuno neistinito, onda barem ve\u0107im dijelom. Prisjetimo se samo njezina pro\u0161logodi\u0161njeg \u017eara da po\u0161to-poto promijeni definiciju medija zajednice kako bi ona uklju\u010divala i nakladnike lokalnih komercijalnih radija i televizija. Njezin osobni antagonizam spram neprofitnih medija \u2013 onih koji su javno financirani i dovoljno marginalni da mogu slobodno kriti\u010dki pisati o svim vlastima i poduzetnicima, a bez pritisaka ogla\u0161iva\u010da \u2013 tako je krajem pro\u0161le godine rezultirao smanjenjem sredstava Ministarstva kulture za 87 milijuna kuna<\/a> koje je radije vratila u dr\u017eavni prora\u010dun nego da neprofitnim medijima dodijeli sredstva.<\/p>\n

Dvostruki standardi koje bukvalno nesvjesno reproducira Nina Obuljen postaju zastra\u0161uju\u0107i s idejom da jedna osoba odlu\u010duje o radnim mjestima ogromnog broja novinara (njih cca 200), sada u pravilu zaposlenih kao honorarnih suradnika. Komentiraju\u0107i u intervjuu u Jutarnjem listu<\/a> Ivicu Buljana, ravnatelja drame u Hrvatskom narodnom kazali\u0161tu, ona \u0161iri temu na na\u010delnu razinu pa ka\u017ee: “U demokratskoj zemlji svatko ima pravo na svoje politi\u010dke stavove; kao ministrica imam se pravo s njime ne slagati, ali to ne zna\u010di da ne priznajem njegov rad. Zna\u010di li da bi ministar trebao eliminirati ljude s kojima se politi\u010dki ne sla\u017ee? Diskreditirati? Obezvrijediti? Osujetiti? Takav rezon pripada starim vremenima. Samo smo u komunizmu imali takvu isklju\u010divost – da su samo oni koji su bili na liniji mogli bez straha stvarati govoriti, misliti, djelovati.”<\/p>\n

Pa ipak, iako to ne prihva\u0107a, upravo je to ono \u0161to Nina Obuljen radi neprofitnim medijima. Primarni problem s neprofitnima je \u0161to su u jako kratkom periodu, s izrazito bijednim financijskim dotacijama u\u010dinili puno za formiranje javnog mi\u0161ljenja o brojnim dru\u0161tvenim temama: npr. o privatizaciji autocesta, pri \u010demu su, za razliku od komercijalnih medija koji su zagovarali privatizaciju, ba\u0161 neprofitni stajali na braniku javnog interesa. Nastavilo se to i s promjenom vlasti i dolaskom Zlatka Hasanbegovi\u0107a \u010dijoj je smjeni zna\u010dajno pridonijela inicijativa Kulturnjaci 2016<\/a>\u00a0koji su se pak javnosti po\u010deli obra\u0107ati posredstvom neprofitnih medija.\u00a0Prva stvar koju je Nina Obuljen napravila kad je do\u0161la u Ministarstvo kulture bilo je osloboditi od financiranja sve medije koji su nekako pre\u017eivjeli Hasabnegovi\u0107a.<\/p>\n

Kriti\u010dari vlasti<\/b><\/p>\n

Isti obrazac \u2013 sujete, diskreditacije i obezvre\u0111ivanja \u2013 Obuljen ponavlja u svim argumentima vezanima za medije. Od izvje\u0161taja o medijima<\/a> \u2013 za kojeg je nakon prvih diskvalifikacija na nepro\u010ditano, kasnije morala primijetiti da se radi o vrijednom dokumentu, \u0161to je nije sprije\u010dilo da u javnosti i dalje taj mandat karakterizira kao ispunjen lijeno\u0161\u0107u i kr\u0161enjem zakona. Trebalo bi napokon primijetiti da je ve\u0107 neko vrijeme Obuljen na vlasti i da u tom periodu Ministarstvo kulture nije u\u010dinilo apsolutno ni\u0161ta u medijskom kontekstu, osim \u0161to je skinulo financiranje preostalim lijevim projektima. Diskreditacije i obezvre\u0111ivanja upravo je ono \u0161to stoji iza idu\u0107ih Obuljeni\u010dinih rije\u010di: “Svatko tko je nezadovoljan rezultatima financiranja pose\u017ee za argumentom ideologije i pristranosti, a to nema nikakve veze s \u010dinjenicama. Zala\u017eem se za pluralizam, da svatko ima pravo stvarati bez obzira na svoja politi\u010dka uvjerenja.”<\/p>\n

\u010cinjenice su naime ono \u0161to ministrici najlo\u0161ije ide. Posebno se to vidi kad ka\u017ee: “I sada se neprofitni mediji financiraju iz Fonda za pluralizam medija. Jako nam je va\u017eno da na\u0111emo adekvatan model da financiramo javne medije i neprofitne, poma\u017eemo komercijalne medije na ovako malom tr\u017ei\u0161tu. No, model za neprofitne medije bio je osmi\u0161ljen ad hoc<\/em>, nije bio uskla\u0111en niti s jednim medijskim propisom, uba\u010den je u Pravilnik o financiranju javnih potreba u kulturi i to na jedan lo\u0161 na\u010din. U reviziji medijskih zakona treba stvoriti pravni temelj za sustavno financiranje. Moj je na\u010delni stav, ali otvorena sam za raspravu, da Ministarstvo kulture ne bi trebalo donositi odluke o financiranju pojedinih medija, one bi se morale donositi negdje drugdje, u okviru nekog neovisnog tijela odvojenog od izvr\u0161ne vlasti.”<\/p>\n

Primjerice, re\u010denica “i sada se mediji financiraju iz Fonda za pluralizam” nije nikakav odgovor na pitanje je li vam \u017eao \u0161to neprofitni mediji propadaju jer nemaju sredstava za rad. Ovim se odgovorom poku\u0161ava zamesti \u010dinjenica da je Obuljen osobno odgovorna za produljenje agonije neprofitnih medija neraspisivanjem natje\u010daja iz prvog paragrafa ovog teksta. Kada ka\u017ee da je bitno prona\u0107i sistemsko rje\u0161enje, i misli da \u0107e to rije\u0161iti u preostalom periodu svoga, nadajmo se, jedinoga mandata na \u010delu Ministarstva kulture, zaboravlja, ponovno, na pravila Europske unije o financiranju medija. Pravo novinarsko pitanje za ministricu je u ovom slu\u010daju: \u0161to \u010dinite na europskoj razini da se pitanje financiranja medija rije\u0161i sistemski?<\/strong> Podsjetimo, iako je nekada kotirala kao stru\u010dnjakinja za europske fondove, kao ministrica pokazuje prije svega nerazumijevanje fondova u kontekstu medija. Demonstrirala je to sa fondom Media 2020, a sada ponavlja s Europskim socijalnim fondom.<\/p>\n

Propisi i raspodjela sredstava<\/strong><\/p>\n

Neprofitni mediji izgubili su oko 3 milijuna kuna iz Ministarstva kulture, \u010dime je ukupno dr\u017eavno financiranje za ovaj sektor svedeno na svega jo\u0161 cca 3 milijuna kuna iz Fonda za pluralizam, ali za dvije godine, pri \u010demu se korupciji skloni lokalni komercijalni mediji financiraju sa vi\u0161e od 30 milijuna kuna \u2013 a sve pla\u0107aju hrvatski gra\u0111ani pla\u0107anjem HRT-ove pristojbe. To\u010dnije, sredstva fonda raspodijeljena su ovako<\/a>: nakladnici televizije na lokalnoj i regionalnoj razini, nakladnici neprofitne televizije te neprofitni pru\u017eatelji medijskih usluga dobivaju \u2013 46,5% ukupnih sredstava fonda. Idu\u0107ih 46,5% primaju nakladnici radija na lokalnoj i regionalnoj razini, nakladnici neprofitnog radija te neprofitni pru\u017eatelji medijskih usluga. Dok neprofitni pru\u017eatelji elektroni\u010dkih publikacija dobivaju 5%, a neprofitni proizvo\u0111a\u010di audiovizualnog programa i neprofitni proizvo\u0111a\u010di radijskog programa \u2013 2%. Dakle lokalni komercijalni mediji iz javnih sredstava dobivaju 93 posto javnog fonda, dok neprofitni mediji dobivaju tek 7 posto.<\/p>\n

Nina Obuljen odbacivanje fonda za neprofitne medije u pravilu pravda neuskla\u0111eno\u0161\u0107u s propisima \u2013 me\u0111utim nikad nigdje jo\u0161 nije rekla s kojim je to\u010dno propisom taj natje\u010daj bio neuskla\u0111en \u2013 jer se radi o potpuno neto\u010dnoj tvrdnji. Dalje, natje\u010daj je “uba\u010den” u Pravilnik o javnim potrebama u kulturi zbog ograni\u010denja koje je postavila Europska unija u svojim temeljnim dokumentima poput Lisabonskog ugovora, a prema kojima se smatra da mediji da bi bili neovisni ne smiju biti javno financirani, osim ako se radi o javnim medijima. Naj\u017ee\u0161\u0107i otpor ovoj politici EU tradicionalno dolazi iz skandinavskih zemalja, no nakon posljednjih razvoja doga\u0111aja, ova \u0107e se europska politika nu\u017eno morati mijenjati. Trenutno aktualan Europski socijalni fond samo je prvi korak u tom smjeru.<\/p>\n

Ono pak \u0161to Nina Obuljen smatra “lo\u0161im na\u010dinom” rje\u0161avanja problema podfinanciranosti neprofitnih medija zapravo je bio jedini mogu\u0107i na\u010din rje\u0161avanja ovog problema, posebno u kulturi koja za pitanja stvarnog demokratskog pluralizma nema apsolutno nikakvog sluha. U kona\u010dnici, kad Obuljen ka\u017ee da je ona “otvorena za raspravu” i da “slu\u0161a” to isto nije nimalo to\u010dno. Usprkos velikom broju pisama, zahtjeva pa i molbi za sastanke koje neprofitni mediji upu\u0107uju Ministrici, ona nikad nije zaista pokazala bilo kakav interes za rje\u0161avanje ovog problema. Tako je i ova njezina tvrdnja potpuno neistinita. Dok navodno ona tra\u017ei adekvatni model, neprofitni su svoja rje\u0161enja ve\u0107 odavno ponudili<\/a> i od njih ne odustaju. Zahtjevi neprofitnih nad\u017eivjet \u0107e, neadresirani, i ovu ministricu kulture. Upravo se njezini argumenti svode na ideolo\u0161ke, dok novinari vra\u0107aju na financijska pitanja, ne radi ideologije, nego kako bi platili ra\u010dune za internet, mobitel, i struju. Netko dobro situiran \u010dini se, ovo ne mo\u017ee nikako razumjeti. Ina\u010de, ne bi dopustila da lani propadnu milijuni i milijuni kuna namijenjenih ba\u0161 ovim ljudima.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gotovo sve \u0161to hrvatska ministrica kulture Nina Obuljen ka\u017ee o neprofitnim medijima u javnom prostoru u kona\u010dnici se poka\u017ee, ako ne potpuno neistinito, onda barem ve\u0107im dijelom. Prisjetimo se samo njezina pro\u0161logodi\u0161njeg \u017eara da po\u0161to-poto promijeni definiciju medija zajednice kako bi ona uklju\u010divala i nakladnike lokalnih komercijalnih radija i televizija. Njezin osobni antagonizam spram neprofitnih […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16076,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[28],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[289],"class_list":["post-22516","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-mediji","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22516","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22516"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22516\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22532,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22516\/revisions\/22532"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22516"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22516"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22516"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=22516"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=22516"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=22516"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=22516"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}