{"id":21758,"date":"2018-01-12T15:06:01","date_gmt":"2018-01-12T14:06:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=21758"},"modified":"2018-01-14T19:43:25","modified_gmt":"2018-01-14T18:43:25","slug":"drustvno-tvikanje-nove-facebook-politike","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=21758","title":{"rendered":"Dru\u0161tveno &#8220;tvikanje&#8221; nove Facebook politike"},"content":{"rendered":"<p>Nakon \u0161to se nova Facebookova politika nekoliko mjeseci testirala na posebno izabranim zemljama, uskoro \u0107e 2 milijarde korisnika prisilno biti preba\u010deni na novi model. Po tomu, besplatne objave stranica koje pratite prikazivat \u0107e vam se u posebnom &#8220;Explore Feedu&#8221;, dok \u0107ete u &#8220;News Feedu&#8221; vidjeti samo objave svojih prijatelja, pla\u0107ene oglase, i Marka Zuckerberga.<\/p>\n<p>Facebook je jedan od onih primjera poslovanja koji ne ostavljaju mnogo prostora za iluzije o cilju kompanije \u0161to se krije iza proizvoda, a neovisno o dru\u0161tvenoj ili politi\u010dkoj va\u017enosti koju je proizvod stekao. Potvrdio je to kona\u010dno danas i vlasnik Mark Zuckerberg u svojoj <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/zuck\/posts\/10104413015393571\" target=\"_blank\">&#8220;tvikanoj&#8221; objavi<\/a> s &#8220;napucanim&#8221; koeficijentom kako bi svi njegovi prisilni Facebook prijatelji bili pravovremeno obavije\u0161teni (&#8220;Zuck&#8221; je jedina osoba koju nije mogu\u0107e izbrisati s popisa prijatelja).<\/p>\n<p>Vlasnik Facebooka saop\u0107io je svom virtualnom narodu kako mijenja fokus za 2018. godinu te je novi cilj kompanije da &#8220;vrijeme na Facebooku bude vrijeme dobro provedeno&#8221;: &#8220;Stvorili smo Facebook kako bismo ljudima pomogli da ostanu u kontaktu s onima do kojih im je stalo, te da ih pribli\u017eimo jedne drugima. Zbog toga smo uvijek u sredi\u0161te iskustva Facebooka postavljali obitelj i prijatelje. Istra\u017eivanja pokazuju da nas sna\u017eni odnosi \u010dine sretnima i poma\u017eu na\u0161oj dobrobiti&#8221;.<\/p>\n<p><strong>Osobno vs. politi\u010dko<\/strong><\/p>\n<p>Nagla\u0161avaju\u0107i u objavi va\u017enost privatnih i neformalnih dru\u0161tvenih odnosa pojedinaca, koji nas &#8220;\u010dine sretnima&#8221; i &#8220;osna\u017euju na\u0161e odnose&#8221; te &#8220;pozitivno utje\u010du na na\u0161e op\u0107enito blagostanje&#8221; Zuckerberg poku\u0161ava prikriti stvarne razloge ovih promjena. Dok izmjene legitimira &#8220;znanstvenim istra\u017eivanjima&#8221; poziva se, u najboljoj tradiciji ameri\u010dkih trgovaca, samo na ona istra\u017eivanja koja tvrde kako nam Facebook poma\u017ee da odr\u017eimo neformalne dru\u0161tvene odnose i osje\u0107amo se bolje, dok ignorira istra\u017eivanja koja ka\u017eu da nas dru\u0161tvene mre\u017ee \u2013 posredovane virtualnim svijetom \u2013 zapravo otu\u0111uju od prijatelja i ljudi s kojima se \u017eelimo privatno dru\u017eiti, a ponekad \u010dak mogu i poja\u010dati osje\u0107aje anksioznosti ili depresije (ovisno o koli\u010dini vremena koje provodimo na mre\u017eama).<\/p>\n<p>Daju\u0107i prednost psihologiji i emotivnom stanju pojedinca, umjesto globalnoj dru\u0161tvenoj i politi\u010dkoj funkciji Facebooka, Zuckerberg promi\u0161ljeno pre\u0161u\u0107uje stvarne probleme s kojima se ova dru\u0161tvena mre\u017ea u posljednje vrijeme susre\u0107e, pri \u010demu je navodna ruska instrumentalizacija Facebooka s ciljem utjecaja na ameri\u010dke izbore svakako jedan od va\u017enijih razloga &#8220;reforme&#8221;. Istra\u017eivanja starija od posljednjih izbora u SAD-u pokazala su da korisnici Facebooka, sa sazrijevanjem ove mre\u017ee, sve ve\u0107u prednost daju politi\u010dkom sadr\u017eaju, umjesto dijeljenju privatnih informacija. Ako se bolje promisli, jasno je da se radi o tome da ma koliko mnogo <em>\u0161erali<\/em> na Facebooku, kad broj prijatelja pre\u0111e vi\u0161e desetaka rijetko tko se osje\u0107a ugodno dijeliti previ\u0161e informacija o vlastitom \u017eivotu. Bilo da se radi o strahu od dru\u0161tvenog mi\u0161ljenja, od odbacivanja, tra\u010da ili jednostavno potrebe da se privatni \u017eivot sa\u010duva od o\u010diju javnosti, osobne objave zamijenjene su politi\u010dkim i socijalnima. Facebook je u jednom trenutku prerastao na\u0161e privatne \u017eivote i postao javnim prostorom. Na\u0161e privatne stranice, izlo\u017eene o\u010dima stotina &#8220;prijatelja&#8221; jednostavno nisu mjesto za osobni, ve\u0107 politi\u010dki i dru\u0161tveni \u017eivot.<\/p>\n<p>Ovakav razvoj mre\u017enih zajednica u kombinaciji s drugim faktorom \u2013 komercijalizacijom interneta, odnosno su\u017eavanjem internetskih i ljudskih sloboda u virtualnom svijetu, te selidbom ogla\u0161iva\u010da na internet i dru\u0161tvene mre\u017ee, Facebook kao besplatna platforma na kojoj svatko ima pravo re\u0107i svoje mi\u0161ljenje, postaje svojevrsnom agorom \u2013 zajedni\u010dkim dru\u0161tvenim prostorom u kojem mo\u017eemo do\u0107i do ve\u0107e koli\u010dine probranih informacija, a koje ve\u0107 du\u017ee vrijeme izostaju iz srednjostruja\u0161kih medija.<\/p>\n<p><strong>Opet medijska kriza<\/strong><\/p>\n<p>Politi\u010dnost ove platforme sve je br\u017ee rasla \u0161to su srednjostruja\u0161ki mediji br\u017ee gubili op\u0107u dru\u0161tvenu relevantnost, odnosno \u0161to su informacije nu\u017ene za dono\u0161enje kvalificiranih politi\u010dkih, ekonomskih i dru\u0161tvenih odluka postajale oskudnije u tradicionalnim medijima, to su se vi\u0161e pojavljivale na dru\u0161tvenim mre\u017eama. U kona\u010dnici se proces informiranja obrnuo te su informacije s dru\u0161tvenih mre\u017ea po\u010dele dopirati do mejnstrima. Moglo bi se generalizirati pa kazati da je depolitizaciju dru\u0161tva pratila politizacija dru\u0161tvenih mre\u017ea. U posljednjih je godinu dana to eksplodiralo pa \u010dak i predsjednik Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava koristi dru\u0161tvene mre\u017ee (Twitter) kao svoj primarni kanal za odnose s javno\u0161\u0107u.<\/p>\n<p>Isto su u\u010dinili sve brojniji neprofitni i razni suvremeni mediji, vizualni, glazbeni, filmski, plesni i drugi umjetnici, humanitarne organizacije, znanstvene, javne, dr\u017eavne i druge institucije, privatne korporacije, kompanije, industrije i firme, i svi ostali. Mogu\u0107nost besplatnog \u0161irenja informacija o svom radu, doga\u0111ajima i drugim stvarima koje kao vrsta smatramo bitnima, u virtualnoj su mre\u017enoj zajednici kreirale nove publike, pa i politike, povezivali razdvojene narode i tek onda udaljene obitelji i prijatelje. Privatni odnosi na Facebooku izmjestili su se u Facebook &#8220;Mesen\u0111ere&#8221;, a javne objave dobile su funkciju emanacije privatnog mi\u0161ljenja u javni prostor.<\/p>\n<p>S takvim oblikom politizacije, ova kompanija morala je zaposliti ve\u0107i broj novih ljudi za odr\u017eavanje glomazne mre\u017ee od preko dvije milijarde korisnika. Mogu\u0107e je <a href=\"https:\/\/sz-magazin.sueddeutsche.de\/texte\/anzeigen\/46820\/Three-months-in-hell\" target=\"_blank\">prona\u0107i podatke<\/a> o broju moderatora koji odr\u017eavaju ovu mre\u017eu i prijave korisnika. Tako saznajemo da samo u Berlinu i Essenu 1000 ljudi radi isklju\u010divo na moderaturi sadr\u017eaja, te da po osobi svaki moderator pregleda dnevno oko 130 prijava. A u posljednjih godinu dana, ili manje, vlada pravi hibridni rat ljevice i desnice s prijavom suparni\u010dkog sadr\u017eaja. Prigovori politi\u010dara sve su ve\u0107i, i opresivni aparati navikli su se na Facebook, pa se radi objava na dru\u0161tvenim mre\u017eama sad mo\u017ee zavr\u0161iti i u zatvoru \u2013 ultimativni dokaz da Facebook vi\u0161e nije privatni, ve\u0107 javni prostor.<\/p>\n<p>Za brojne medije koji funkcioniraju na suvremenim tehnolo\u0161kim platformama, ovo \u0107e biti nagla smrt \u010ditateljstva. Ne radi toga jer se radi o lo\u0161im medijima, ili dosadnim tekstovima, nego jer su mediji u &#8220;digitaliziranom&#8221; svijetu izrazito diferencirani i umno\u017eeni. Navike \u010ditatelja sve je te\u017ee graditi tako da ih se navikava na to da stalno posje\u0107uju mali broj istih medija, umjesto toga, publika sve \u010de\u0161\u0107e zanimljive medijske informacije prikuplja s dru\u0161tvenih mre\u017ea. Testni poligoni pokazali su frapantan pad \u010ditatelja u medijima koji su publiku gradili primarno preko Facebooka, za minimalna ulo\u017eena sredstva.<\/p>\n<p>Usprkos apelima, upozorenjima, peticijama i molbama korisnika nad kojima je Zuck vr\u0161io svoje eksperimente da se &#8220;Explore Feed&#8221; ne uvodi, kao privatna kompanija, Facebook niti je du\u017ean niti je odgovoran slu\u0161ati mi\u0161ljenje korisnika. U kona\u010dnici, kao kapitalist, Zuck nije odgovoran prilago\u0111avati svoj tr\u017ei\u0161ni proizvod potrebama javnosti, dru\u0161tva niti demokracije. Funkcija Facebooka nije da preuzima ulogu agore, ni dr\u017eave, ni javnosti i da popravlja propuste predstavni\u010dke demokracije.<\/p>\n<p><strong>Prati novac<\/strong><\/p>\n<p>U kona\u010dnici svi se ovi aspekti mogu i financijski izra\u010dunati. Kako pi\u0161e<a href=\"http:\/\/money.cnn.com\/2018\/01\/11\/technology\/facebook-news-feed-change\/index.html?sr=twCNN011118facebook-news-feed-change0747PMStory\" target=\"_blank\"> CNN<\/a>: &#8220;ne iznena\u0111uje \u0161to promjena politike ne\u0107e utjecati na pla\u0107ene oglase, po\u0161to oni funkcioniraju po posebnom softveru&#8221; i ne mije\u0161aju se sa besplatnim objavama stranica. Kao \u0161to smo ve\u0107 kazali, ako stranice koje pratite plate svoje objave, one \u0107e se i dalje prikazivati u glavnom &#8220;News Feedu&#8221;, no ako va\u0161e stranice ne mogu pla\u0107ati oglase, morat \u0107ete njihove objave potra\u017eiti u posebnom &#8220;Explore Feedu&#8221;. Zuckerberg \u0107e tako jo\u0161 vi\u0161e pove\u0107ati zaradu koju Facebook ostvaruje na oglasima jer \u0107e sad Facebook marketing postati me\u0111u va\u017enijim stavkama mnogih medija i kompanija, i mo\u0107i \u0107e otpustiti odre\u0111eni broj moderatora koji trenutno poku\u0161avaju balansirati politi\u010dke sadr\u017eaje. <em>Kost-benefit<\/em> analiza je jasna. Ako se pritom u obzir uzmu i dugoro\u010dne posljedice \u2013 forisranje osobnog sadr\u017eaja pojedinaca omogu\u0107avat \u0107e psiholozima jo\u0161 dublje uvide u ljudsku psihu, \u0161to \u0107e omogu\u0107iti pedantnije ciljano ogla\u0161avanje, \u0161to \u0107e tako\u0111er sigurno podi\u0107i cijenu Facebook oglasa.<\/p>\n<p>Zvu\u010di kao <em>win-win<\/em> za Zucka, te tradicionalno, jo\u0161 jedno uti\u0161avanje politi\u010dkih glasova obespravljenih masa. U kona\u010dnici, iskoristimo posljednji argument za tipi\u010dnu opoziciju javno \u2013 privatno. Nijedna javna institucija ovo isto ne bi mogla u\u010diniti, jer je odgovorna javnosti i postoji za javnost. Pozivanje na socijalizaciju sredstava za proizvodnju, iz usta komunista ve\u0107 odavno nije revolucionarni, ve\u0107 tek retori\u010dki \u010din. Revolucionarni \u010din bio bi obraniti bilo kakav prostor agore, virtualni ili realni, a za to su potrebni glasovi ovih istih obespravljenih masa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nakon \u0161to se nova Facebookova politika nekoliko mjeseci testirala na posebno izabranim zemljama, uskoro \u0107e 2 milijarde korisnika prisilno biti preba\u010deni na novi model. Po tomu, besplatne objave stranica koje pratite prikazivat \u0107e vam se u posebnom &#8220;Explore Feedu&#8221;, dok \u0107ete u &#8220;News Feedu&#8221; vidjeti samo objave svojih prijatelja, pla\u0107ene oglase, i Marka Zuckerberga. Facebook [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":21759,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[28],"theme":[458],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[289],"class_list":["post-21758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-mediji","theme-drustvo","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21758"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21774,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21758\/revisions\/21774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21758"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=21758"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=21758"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=21758"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=21758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}