{"id":20828,"date":"2017-11-06T08:00:06","date_gmt":"2017-11-06T07:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=20828"},"modified":"2021-02-25T10:55:40","modified_gmt":"2021-02-25T09:55:40","slug":"moj-zakon-tvoj-zakon-nasa-pravna-drzava","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=20828","title":{"rendered":"Moj zakon, tvoj zakon, na\u0161a pravna dr\u017eava"},"content":{"rendered":"

Naizgled nekontroverzan, \u010din polaganja zakletve sudaca i tu\u017eitelja\u00a0srpske nacionalnosti pred predsjednikom Kosova preobrazio se u jo\u0161 jedno prepucavanje izme\u0111u Beograda i Pri\u0161tine.\u00a0Ono bi u ovom slu\u010daju moglo poslu\u017eiti i kao prognoza za budu\u0107nost Zajednice srpskih op\u0107ina i pravca u kojem \u0107e djelovati Srbi na sjeveru Kosova.<\/strong><\/p>\n

Kosovskim novinarima nije bilo dozvoljeno da prate sve\u010danu sednicu polaganja zakletve sudija i tu\u017eilaca srpske nacionalnosti pred predsednikom Ha\u0161imom Ta\u010dijem, \u0161to zna\u010di da osim samog predsednika, ministra pravde te sudija i tu\u017eilaca koji su dali zakletvu, malo ko zna \u0161ta se zapravo desilo u kabinetu predsednika. Oni koji su trebali da polo\u017ee zakletvu u\u0161li su kao sudije i tu\u017eioci koji su u ve\u0107ini slu\u010dajeva radili u sudovima koji su postupali po srpskim zakonima i bili su u nadle\u017enosti srpskog ministarstva pravde, a iza\u0161li su kao sudije i tu\u017eioci koji \u0107e od tog dana postupati po kosovskom zakonu \u2013 makar su jedan i drugi zakonski okvir po mnogim ta\u010dkama u direktnom konfliktu.<\/p>\n

Taj manjak informacija oko detalja \u2013 poput pitanja da li su dali istu zakletvu kao drugi tu\u017eioci i sudije na Kosovu ili se ipak radilo o nekoj posebnoj zakletvi \u2013 prouzrokovao je ogromnu mistifikaciju teme u kosovskim i srpskim medijima. Za one koji prate situaciju sa strane ovo je bio jo\u0161 jedan dokaz farse u kojoj u\u010destvuju Srbija i Kosovo, gde i jedna i druga strana tvrde da oni zapravo upravljaju severom Kosova.<\/p>\n

Srbijanska premijerka Ana Brnabi\u0107 se prva odazvala na kritike koje su se uglavnom pojavljivale u srpskim medijma, tvrde\u0107i da se zapravo radi o neutralnoj izjavi. “Evo da imate prave informacije” krenula je premijerka u svom obra\u0107anju na Tviteru: “Na\u0161e sudije nisu polo\u017eile nikakvu zakletvu, ve\u0107 su dali posebnu, statusno neutralnu, izjavu. Istina je va\u017ena.” Njena izjava nije previ\u0161e pomogla u razja\u0161njavanju istine, osim \u0161to je pru\u017eila uvid u slu\u017ebeni stav srpske vlade, po kojoj se u ovom slu\u010daju radi o “njihovim, odnosno beogradskim sudijama i tu\u017eiocima”.<\/p>\n

Iz njene perspektive, bitno da je izjava koju su dali sudije i tu\u017eioci Srbi “statusno neutralna”, a to \u0161to \u0107e oni od sada delovati po propisima kosovskih zakona, ili, \u0161to su \u010dak u trenutku kada su davali zakletvu na svojim krilima dr\u017eali fascikle sa kosovskim dr\u017eavnim grbom i tu “jako neutralnu” izjavu dali ispred predsednika Kosova, ne treba nikoga da zabrinjava. Niti \u0107e Brnabi\u0107, u cilju daljeg osvetlivanja istine, objasniti srpskoj publici za\u0161to je uop\u0161te do\u0161lo do tog \u010dina i kako je njen prethodnik u 2015. godini u Briselu potpisao sporazum o integraciji sudova na severu Kosova u kosovski pravosudni sistem.<\/p>\n

Interesi Republike Srbije<\/strong><\/p>\n

Jedan ovakav pristup predstavlja obrazac sa kojim se tradicionalno u ovakvim situacijama slu\u017ei ceo srpski politi\u010dki vrh, i usporedbe radi vredi da se pomene reakcija gore navedenog prethodnika Brnabi\u0107eve, koji je bio sklon sli\u010dnim izjavama kada je bio premijer i to nastavlja iz sada\u0161nje pozicije. Tako se, na primer, predsednik Vu\u010di\u0107 obratio narodu okupljenom na glavnom trgu u Severnoj Mitrovici nakon “uspeha” srpske liste na lokalnim izborima na Kosovu odr\u017eanim pro\u0161log meseca, sa jednako zbunjuju\u0107om izjavom. Na spikerfonu preko telefonskog ure\u0111aja njegovog pulena, \u0161efa Kancelarije za Kosovo i Metohiju Marka \u0110uri\u0107a, on je lokalnim Srbima \u010destitao pobedu na kosovskim izborima. “Ho\u0107u da vam ka\u017eem da sam ponosan na vas \u0161to \u0161titite i branite pravo Srba da opstanu na svojim ognji\u0161tima i \u0161to branite interese Republike Srbije.”<\/p>\n

A koje to interese Republike Srbije \u0161tite kosovski Srbi? Je li interes Republike Srbije da “samoprogla\u0161ena, privremena Republika Kosovo” postane funkcionalna tako \u0161to \u0107e Srbi u\u010destvovati na njenim izborima, ili je interes Srbije pesmica koja se \u010desto intonuje u nacionalisti\u010dkom klju\u010du, po kojem je Kosovo “srpsko, i uvek \u0107e biti srpsko”? Ako Srbi na Kosovu u\u010destvuju na izborima koje organizuje glavni grad Republike Kosovo ili se integri\u0161u u sudove pod nadle\u017eno\u0161\u0107u Pri\u0161tine, zar nije to “veleizdaja” interesa Republike Srbije, \u010diji ustav svojata Kosovo kao pokrajinu i ne priznaje njene institucije? Ili se zapravo radi o tome da \u0107e vlast u Srbiji tvrditi, \u010dak i u trenutku kada to postane sme\u0161no, da je sve u interesu Republike Srbije pod uslovom da Srbi na Kosovu budu radili ono \u0161to Beograd od njih tra\u017ei. Pa makar to zna\u010dilo da se na zidu Gazimestanskog spomenika ugravira ogromna zastava Republike Kosova, pored \u010duvene Kosovske zakletve.<\/p>\n

Sa kosovskim Srbima se ne\u0107e razumno i direktno komunicirati o tome \u0161ta je Beograd potpisao u Briselu u sklopu dijaloga za normalizaciju odnosa izmedju njih i Pri\u0161tine koji traje od 2013. godine, i koju ulogu u tome igraju Srbi na Kosovu. Niti \u0107e im se pru\u017eiti prilika da oni o tome odlu\u010duju kako treba da se sprovedu ti sporazumi \u2013 tekst sporazuma o pravosu\u0111u, koji je doveo do dekretiranja sudija i tu\u017eilaca, \u010dak nije dostupan javnosti. Nikad nije protokoliran ili objavljen, nego se od naroda o\u010dekuje da slepo prate direktive i narative iz Beograda na osnovu toga \u0161to je dogovoreno iza zatvorenih vrata u Briselu.<\/p>\n

Labavi zakonski okviri<\/strong><\/p>\n

Sa kosovske strane, pitanje davanja zakletve srpskih sudija i tu\u017eilaca nije pro\u0161lo sa manjom dozom uzbune i kritike. Sama \u010dinjenica da je polaganje zakletve bilo zatvoreno za medije nije kosovskoj publici ulila poverenje da se radi o “\u010distim poslovima”, a nacionalisti\u010dkim glasovima u politici i medijima ovo je dalo povod za kritike i ocene da se radi \u201co jo\u0161 jednoj izdaji kosovskih interesa\u201d.<\/p>\n

Dnevni list Koha Ditore<\/em> je pro\u0161log vikenda objavio tekst gde se navodi da je razlog zbog kojeg je davanje zakletve odlo\u017eeno za nedelju dana \u2013 nije se desilo 17. oktobra nego nedelju dana kasnije \u2013 to da je u me\u0111uvremenu potpisan sporazum izme\u0111u Ta\u010dija i Vu\u010di\u0107a koji sve odluke koje su done\u0161ene u “srpskim sudovima”, ili sudovima koji su funkcionisali i donosili odluke od 1999. do 2013. u okviru ustava i zakona Republike Srbije ali na teritoriji Kosova, progla\u0161ava va\u017ee\u0107im i prihva\u0107enim od strane Pri\u0161tine.<\/p>\n

Ovi sudovi, kao i ve\u0107ina institucija na severu Kosova, su od 1999. pa sve do skoro radili kao da je sever de facto<\/em> deo Srbije. Koristili su se dokumenti Republike Srbije, pe\u010dati. Odluke su se donosile u skladu sa zakonima i u ime naroda Srbije, i tako dalje. Pri\u0161tina je to proglasila “ilegalnim” delovanjem na svojoj teritoriji, ali se nije previ\u0161e anga\u017eovala da to promeni. Sve se to menja u trenutku kada se od strane Brisela pokre\u0107e dijalog na visokom politi\u010dkom nivou izme\u0111u Beograda i Pri\u0161tine 2013., koji za obe strane u\u010de\u0161\u0107e u dijalogu postavlja kao uslov za ve\u0107u integraciju sa Evropskom unijom. Pri\u0161tina u tom trenutku shvata da mora da se pozabavi sa svojim “divljim severom” i da jednom i za svagda re\u0161i pitanje delovanja institucija Republike Srbije u op\u0161tinama sa srpskom ve\u0107inom na kosovskoj teritoriji.<\/p>\n

Ali vreme se ne ra\u010duna od trenutka kada je po\u010deo dijalog u Briselu \u2013 naprotiv, na severu je vreme teklo, i decenijama su se donosile odluke u sudovima koji su tamo funkcionisali. \u0160ta sa tim odlukama? Politi\u010dki vrh na Kosovu, predvo\u0111enim ve\u0107 nekoliko godina unazad od strane Demokratske partije Kosova (PDK) – koji nije pokazao neku sklonost prema transparentnosti \u2013 navodno je potpisao sporazum, opet iza zatvorenih vrata, koji “ilegalne” sudske odluke progla\u0161ava legalnim, malo pre nego \u0161to \u0107e do\u0107i do dekretiranja srpskih sudija i tu\u017eilaca, koji su do tog dana “kr\u0161ili” kosovski zakon i donosili “ilegalne” odluke, i njihovo uvo\u0111enje u kosovski sistem, gde se o\u010dekuje da \u0107e od tog dana po\u0161tivati i “braniti” Kosovske zakone i Ustav – iako su dali “neutralnu izjavu”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kosovskim novinarima nije bilo dozvoljeno da prate sve\u010danu sednicu polaganja zakletve sudija i tu\u017eilaca srpske nacionalnosti pred predsednikom Ha\u0161imom Ta\u010dijem, \u0161to zna\u010di da osim samog predsednika, ministra pravde te sudija i tu\u017eilaca koji su dali zakletvu, malo ko zna \u0161ta se zapravo desilo u kabinetu predsednika…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":20829,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454,1],"tags":[],"theme":[],"country":[124,11],"articleformat":[450],"coauthors":[349],"class_list":["post-20828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","category-uncategorized","country-kosovo","country-srbija","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20828"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20840,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20828\/revisions\/20840"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20828"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=20828"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=20828"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=20828"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=20828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}