{"id":18201,"date":"2017-05-05T11:48:05","date_gmt":"2017-05-05T10:48:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=18201"},"modified":"2017-05-08T11:18:50","modified_gmt":"2017-05-08T10:18:50","slug":"sauchin-linc-od-medijske-neeticnosti-do-laznih-vijesti-u-par-sati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=18201","title":{"rendered":"Sauchin lin\u010d: od medijske neeti\u010dnosti do la\u017enih vijesti u par sati"},"content":{"rendered":"

Nakon \u0161to je u \u010detvrtak u Saboru glasao suprotno o\u010dekivanjima svoje biv\u0161e stranke SDP-a, Tomislav Saucha, biv\u0161i predstojnik Ureda predsjednika vlade u mandatu Zorana Milanovi\u0107a, postao je metom degutantnog ad hominem<\/em> medijskog lin\u010da. Praksu je tokom ju\u010dera\u0161njeg dana zapo\u010deo naj\u010ditaniji medij u Hrvatskoj<\/a>, koji je u tom procesu demonstrirao rasap uredni\u010dke politike kao i potpuni izostanak osje\u0107aja odgovornosti za javnu funkciju. Dok drugo proizlazi iz prvoga, relevantno je medijsko politi\u010dko pitanje koji su faktori uvjetovali ovakav razvoj doga\u0111aja.<\/p>\n

No, prvo objasnimo \u0161to se to\u010dno dogodilo ju\u010der. Odmah nakon glasanja u Saboru o opozivu HDZ-ovog ministra financija Zdravka Mari\u0107a, koje je zavr\u0161ilo rezultatom 75:75 (1 suzdr\u017ean), bilo je jasno da je presudni glas bio upravo onaj Tomislava Sauche koji se glasav\u0161i protiv smjene ministra opredijelio za poziciju koju je zauzimao HDZ. Biv\u0161eg \u010dlana SDP-a koji je iz stranke iza\u0161ao kako ga ne bi izbacili, nakon \u0161to je osumnji\u010den za izvla\u010denje javnih sredstava za privatnu korist putem manipuliranja putnih naloga iz Vlade u aferi Dnevnice. Nekoliko mjeseci od po\u010detka afere, Sauchina odgovornost za manipulacije putnim nalozima \u010dini se sve manja, a u njegovu korist i\u0161li su i rezultati forenzi\u010dkih vje\u0161ta\u010denja kojima se dokazalo da su njegovi potpisi la\u017eirani.<\/p>\n

Bilo kako bilo, Saucha je u nekoliko mjeseci ostao potpuno sam bez ikakvog politi\u010dkog zale\u0111a. Pred njim se nalazi duga\u010dak pravosudni proces, politi\u010dka karijera mu je zavr\u0161ena i raspu\u0161tanjem Sabora ostao bi bez mandata i bez ikakvih prihoda za financiranje svoje pravosudne obrane. 1<\/a><\/sup> Pritom mu je psihi\u010dko i zdravstveno stanje potpuno naru\u0161eno. Do Indexove objave, usprkos tome \u0161to su svi posjedovali istu informaciju, nijedan drugi medij nije ulazio u ovo privatno pitanje.<\/p>\n

Uredni\u010dka politika diktirana klikovima<\/strong><\/p>\n

Index je dakako shvatio po reakcijama publike da je Tomislav Saucha tema dana. Vjerojatno \u010ditanija od ostavke predsjednika Sabora Bo\u017ee Petrova, od \u010dinjenice da vlada vi\u0161e nema ve\u0107inu: umjesto 76 glasova potrebnih za parlamentarnu ve\u0107inu, oni su sa Sauchinim jedva skupili 75 glasova protiv smjene ministra financija. \u010citanija od nevjerojatno neinteligentnih poteza s velikim posljedicama predsjednika SDP-a Davora Bernardi\u0107a \u010dija je inicijativa za smjenu ministra financija uspjela oja\u010dati gotovo sve stranke u Saboru osim njegove vlastite: SDP kotira slabije nego ikad posljednjih 15-ak godina i u slu\u010daju prijevremenih parlamentarnih izbora nema gotovo nikakve \u0161anse pri\u0107i blizu pobjedi. Dakle, umjesto da interes javnosti za temu Sauche shvati kao potragu za obja\u0161njenjem kako je do\u0161lo do razvoja ove situacije i da isproblematizira uzroke i posljedice politi\u010dkog i pravnog sustava, Index, medij visoke javne odgovornosti, vode\u0107i se samo i jedino klikom kao kriterijem va\u017enosti, upada u najni\u017ee tabloidne zamke i po\u010dinje osobni lin\u010d nad politi\u010dki mrtvom i neza\u0161ti\u0107enom osobom koja se pritom nalazi u psihi\u010dki nestabilnom stanju.<\/p>\n

Umjesto analize, prvi naslovi na ovu temu na Indexu bile su varijacije na temu: pogledajte lice izdajice (kasnije promijenjeno u “Lice HDZ-ovog spasitelja<\/a>“) popra\u0107eno fotografijama vidno uznemirenog Sauche. Stvar je, potom, \u010dinilo se na nekoliko sati, kulminirala hu\u0161ka\u010dkim tekstom autora Vojislava Mazzocca, novinara koji zna pisati, ali ne zna misliti, naslova: “SDP-ovci ne napadaju Sauchu jer se pla\u0161e da \u0107e se ubiti”, da bi kasnije bio promijenjen u “SDP-ovci ne napadaju Sauchu jer je labilan<\/a>“. Tekst su dodatno za\u010dinili anketom na koju je u nekoliko sati odgovorilo preko 40.000 ljudi, a u kojoj se \u010ditatelje pita je li Saucha heroj ili zlo\u010dinac. Otprilike 88 posto ljudi izjasnilo se da je Saucha ne\u010dasno postupio, a to je dakako dodatno popra\u0107eno nemoderiranim i najbrutalnijim mogu\u0107im komentarima \u010ditatelja ispod teksta. Ova se pri\u010da tako u roku od pola dana pretvorila u javni i osobni lin\u010d osobe naru\u0161enog psihi\u010dkog zdravlja. Da uop\u0107e ne ulazimo ovdje u temu dru\u0161tvene stigme mentalnih oboljenja, pa niti pretjerano u razlaganje za\u0161to se vidno radi o eskaliraju\u0107em problemu internetskog zlostavljanja, ostaje \u010dinjenica da naj\u010ditaniji medij u dr\u017eavi nije pokazao ba\u0161 nikakvu javnu odgovornost prema svojim \u010ditateljima, niti je vjerojatno svjestan odgovornosti za kreiranje u\u017easne dru\u0161tvene klime.<\/p>\n

Neprofesionalnost i pad informativnosti<\/strong><\/p>\n

No, Index ovdje nije stao. Uhva\u0107eni u hype<\/em> povratka na mjesto naj\u010ditanijeg medija, nastavili su u revijalnom tonu, pa su nekoliko sati nakon Mazzoccovog teksta objavili la\u017enu informaciju o Sauchinom zdravstvenom stanju istaknuv\u0161i kako se Saucha slomio i zavr\u0161io u bolnici. Pritom ponovno potpuno slijepi na pitanje vlastite uloge u formiranju dru\u0161tvenih stavova i stvaranje atmosfere lin\u010da. Prva varijanta teksta naknadno je ubla\u017eena uvr\u0161tavanjem izjava Tomislava Sauche te njegove supruge i odvjetnice, \u010dime je ton malo primiren obja\u0161njenejm da je Saucha zavr\u0161io na vitaminskim injekcijama i infuziji. No, brutalni naslovi su ostali, a kad se \u010ditatelji na pojedinoj vijesti zadr\u017eavaju tek sekundu ili maksimalno dvije, naslov je sve. Sadr\u017eaj, misli Index, ionako ni’ko ne \u010dita.<\/p>\n

Ovakva neprofesionalna povr\u0161nost, nepropitivanje funkcije novinara i ad hoc<\/em> reagiranje na relevantne dru\u0161tvene teme bez promi\u0161ljanja o uglovima i perspektivama koje treba objasniti i istaknuti, direktan je rezultat isklju\u010divo tr\u017ei\u0161ne orijentacije ovog medija. I ne radi se o ideolo\u0161kom stavu ve\u0107 provjerljivim \u010dinjenicama. U okrutnoj tr\u017ei\u0161noj utakmici utrke za \u010ditano\u0161\u0107u, brzina reakcije zna\u010di ve\u0107i broj klikova koji donose ve\u0107e prihode od reklama, jer \u010ditanost uzrokuje rast vrijednosti oglasnog prostora. Index nema druge prihode osim reklama, nema javno financiranje koje bi omogu\u0107ilo novinarima da si uzmu pristojnu koli\u010dinu vremena za analizu nekog dru\u0161tveno relevantnog doga\u0111aja. Utrka je postala takva da, kao \u0161to pokazuje vijest o Sauchinoj hospitalizaciji, vi\u0161e nema vremena niti za provjeru informacija, pa imamo sve ve\u0107i problem la\u017enih vijesti. Index tako\u0111er nema na\u010dina da \u010ditateljima naplati svoj sadr\u017eaj. Uvo\u0111enje naplate sadr\u017eaja sru\u0161ilo bi bilo kojem internet mediju \u010ditanost, pa time i relevantnost, a za njima bi oti\u0161li i prihodi od oglasa.<\/p>\n

Pitanje medijske politike<\/strong><\/p>\n

I tu dolazimo do politi\u010dkog medijskog problema na\u010dina na koji je Index kao najbolji primjer komercijalnog medija pisao o Sauchinom glasanju u Saboru. Odnos klika i reklame s jedne strane te prioritetno brza reakcija novinara diktira financijski rezultat medija. Pri tom je \u017ertvovana ne samo javna funkcija medija, nego gotovo i svi profesionalni standardi novinarstva. A jedna od posljedica je pad informiranosti gra\u0111ana. Kao \u0161to vidimo na primjeru Sauche, javnost sada nedvojbeno razumije njegovo mentalno stanje, ali ne postavlja se pitanje \u0161to se to\u010dno trebalo dogoditi ju\u010der u Saboru i na koji se na\u010din demokratskim metodama trebalo sprije\u010diti politi\u010dke i osobne pritiske na saborske zastupnike kao pojedince, \u0161to je u kona\u010dnici krucijalno pitanje odr\u017eavanja demokracije. Ono \u0107e vjerojatno do\u0107i na red tek nakon \u0161to padne hype,<\/em> i u medijima koji nisu mainstream.<\/p>\n

Indexova uredni\u010dka politika nije diktirana nekim specifi\u010dnim osmi\u0161ljenim pristupom nego klikovima i ad hoc<\/em> reakcijama. Izostanak uredni\u010dkog pe\u010data obja\u0161njava se slobodom pisanja i nepostojanjem cenzure, \u0161to me\u0111utim nije to\u010dno, jer se cenzura vi\u0161e ne odvija na razini izravne uredni\u010dke intervencije u tekst, ve\u0107 samim odabirom teme kao i ugla njezine obrade. Stoga kaoti\u010dni pristup u kojem svaki novinar govori samo u svoje ime, a ne u ime redakcije, ne smije biti poistovje\u0107en sa slobodom internet medija jer ona je primarno ograni\u010dena potrebama klikanosti i prodajom oglasnog prostora. A da novinari ignoriranjem ovih pitanja sami sebi kopaju sve dublju jamu pokazuje i \u010dinjenica da su internet novinari jako te\u0161ko zapo\u0161ljivi u drugim medijima. Njihova profesionalnost je reducirana, njihov je pristup povr\u0161an, iako brz, njihove informacije ponekad zastarijevaju prije nego \u0161to su uop\u0107e objavljene. Dakako, ne radi se ovdje o generalizaciji svih novinara niti o bilo kojem pojedina\u010dno. Radi se o apstrahiranju s ciljem analiziranja dru\u0161tvenih posljedica koje proizvodimo nepromi\u0161ljanjem pristupa javnoj funkciji novinarstva. Nad Sauchom je ju\u010der izvr\u0161en bullying<\/em>, a \u010dak i javne osobe moraju imati pravo na za\u0161titu svog mentalnog zdravlja, neovisno o broju klikova koje interes javnosti mo\u017ee proizvesti.<\/p>\n

  1. Popularni medijski stav je da je HDZ, ina\u010de vje\u0161t u politi\u010dkim trgovinama, “kupio” Sauchin glas, obe\u0107avaju\u0107i mu svoju pomo\u0107 na su\u0111enju. Na ovakvo, nepotvr\u0111eno, tuma\u010denje instantno su sko\u010dili NGO-ovi inzistiraju\u0107i na budu\u0107oj pravnoj odredbi prema kojoj bi se saborskim zastupnicima protiv kojih se vodi sudski proces bio zamrznut mandat. I to je najjednostavnije rje\u0161enje za sli\u010dne budu\u0107e situacije. [↩<\/a>]<\/span><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nakon \u0161to je u \u010detvrtak u Saboru glasao suprotno o\u010dekivanjima svoje biv\u0161e stranke SDP-a, Tomislav Saucha, biv\u0161i predstojnik Ureda predsjednika vlade u mandatu Zorana Milanovi\u0107a, postao je metom degutantnog ad hominem medijskog lin\u010da. Praksu je tokom ju\u010dera\u0161njeg dana zapo\u010deo naj\u010ditaniji medij u Hrvatskoj, koji je u tom procesu demonstrirao rasap uredni\u010dke politike kao i potpuni […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":18202,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[64,28],"theme":[458,455],"country":[38],"articleformat":[205],"coauthors":[289],"class_list":["post-18201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-kriza","tag-mediji","theme-drustvo","theme-rad","country-hrvatska","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18201"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18204,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18201\/revisions\/18204"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18201"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=18201"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=18201"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=18201"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=18201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}