{"id":17324,"date":"2017-03-10T08:00:00","date_gmt":"2017-03-10T07:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=17324"},"modified":"2021-02-25T10:58:54","modified_gmt":"2021-02-25T09:58:54","slug":"dvije-nijanse-plave-novi-igraci-pred-bugarske-izbore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=17324","title":{"rendered":"Dvije nijanse plave: novi igra\u010di pred bugarske izbore"},"content":{"rendered":"

Dok Zapad proteklih godina bilje\u017ei rast popularnosti “radikalnih” stranaka, bilo s ljevice ili \u010de\u0161\u0107e s desnice, na Istoku se \u010dini kao da protestne stranke karakterizira prije svega \u2013 antipoliti\u010dnost. No iako takve stranke uglavnom nastoje izbje\u0107i identifikaciju s bilo kakvom “ideologijom”, njihovi antikorupcijski i tehnokratski zahtjevi ipak otkrivaju vrlo izra\u017eene klasne interese.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Jedna od najupadljivijih karakteristika bugarske politike je paradoksalna “stalna nestabilnost” konsenzusa na desnici. Stalnost se o\u010dituje u prakti\u010dnom slaganju svih stranaka oko neoliberalne, tehnokratske “postpolitike”, osobito nakon 2001. godine. Nestabilnost pak u brzini kojom slu\u017ebena desnica prolazi kroz proces neprestane obnove. Kao \u0161to je ve\u0107 2014. primijetio politolog Ivan Krastev, ni jedna stranka desnog centra nije uspjela dvaput za redom pobijediti na izborima i odraditi puni mandat. Tako svake izbore obilje\u017eavaju neprestani pozivi na obnovu desnice, obi\u010dno u obliku ritualnog ponavljanja fraze kako je “nova desnica potrebna”. \u0160to smo dalje od te 2001. godine, to se tempo osnivanja “novih desnica” ubrzava. Uo\u010di izbora koji se odr\u017eavaju krajem ovog mjeseca, valja obratiti pa\u017enju na dva nova projekta: Novu republiku (NR) i stranku Da, Bugarska (DABG).<\/p>\n

Ovu posljednju vodi Hristo Ivanov, ministar pravosu\u0111a u drugoj vladi Bojka Borisova koja se sastojala od koalicije stranke GERB, liberalnog Reformskog bloka (RB) i neofa\u0161isti\u010dke Patriotske fronte (PF). Iako formalno “nezavisan”, Ivanov je u vladu u\u0161ao u kvoti RB-a, stranke koja je desnici htjela dati “kulturnije”, “proeuropsko” lice, nasuprot “narodnja\u010dke desnice” koju predstavlja GERB. Nakon sudjelovanja u ovoj \u0161irokoj koaliciji desnice, RB je izgubio znatan dio bira\u010da koji su neminovno morali biti razo\u010darani. Sam Ivanov se istaknuo za vrijeme “antikorupcijskih” prosvjeda 2013. godine, a ima i dugo iskustvo u nevladinom sektoru, osobito u “uvo\u017eenju dobrih praksi” iz pravosudnih sistema Europe i Amerike u Bugarsku.<\/p>\n

U prosincu 2015. godine iznenada je podnio ostavku na svoju ministarsku poziciju u znak protesta zbog ru\u0161enja reforme pravosu\u0111a u parlamentu. Tim je \u010dinom jo\u0161 jednom postao heroj “autenti\u010dne” i “kulturne” desnice \u0161to mu je omogu\u0107ilo da godinu dana kasnije \u2013 zajedno s profesorom ustavnog prava Kristijanom Takovim, koji je svojevremeno predlo\u017eio privatizaciju<\/a> dr\u017eavnog odvjetni\u0161tva i teniskom zvijezdom Manuelom Maleevom \u2013 osnuje novu stranku. Odmah je dobio i potporu vi\u0161e istaknutih li\u010dnosti<\/a> s prosvjeda 2013. godine. S obzirom na to, ne \u010dudi da DABG svoju kampanju temelji na obe\u0107anjima reforme pravosu\u0111a i borbe protiv korupcije. Na\u010delno prijateljski raspolo\u017eena prema kapitalu, stranka ujedno poku\u0161ava i druge dru\u0161tvene problema uklju\u010diti u svoj antikorupcijski narativ kako bi privukla i one izvan svoje poduzetni\u010dke baze.<\/p>\n

Uspje\u0161ni i urbani<\/strong><\/p>\n

Pritom inzistiraju kako nisu “ni lijevo ni desno”. Ivanov i njegovi sljedbenici u na\u010delu ponavljaju klju\u010dnu frazu prosvjeda iz 2013. o tome kako korupcija uni\u0161tava same (valjda predpoliti\u010dke) temelje dr\u017eave. Oko njezinog iskorjenjivanja treba se ujediniti prije bilo kakvih podjela na ljevicu i desnicu. Samozvani “kreativni sektor” entuzijasti\u010dno je podr\u017eao ovaj program, osobito razni blogeri, IT stru\u010dnjaci itd… koji su ranije podr\u017eavali RB. Stranka je pokrenula i crowdfunding<\/em> kampanju kako bi se financirala “odozdo”. Pritom osobito ciljaju na kategoriju<\/a> “uspje\u0161nih Bugara u inozemstvu”. Sli\u010dno kampanji Bernieja Sandersa u Americi, DABG je te gra\u0111anske priloge nastojao prikazati kao dokaz svoje neovisnosti od organiziranog kriminala i figura mo\u0107nika.<\/p>\n

Tako\u0111er redovito objavljuju svoje financijske izvje\u0161taje kako bi ostali vjerni pozivu na vi\u0161e transparentnosti. Iz njih se, izme\u0111u ostalog, vidi da prosje\u010dni gra\u0111anski prilozi iznose<\/a> 54 eura. Za usporedbu, oni Sandersovi bili su svega 27 dolara. S obzirom na razlike u primanjima u te dvije zemlje, o\u010dito je kako DABG-ovo “odozdo” i nije tako nisko na socijalnoj ljestvici. Oni naposljetku u pravilu privla\u010de ljude koji zahtijevaju “moralnost u politici”, \u0161to ve\u0107inom uklju\u010duje “novu srednju<\/a> klasu”, osobito kulturnjake, “kreativce”, IT-ovce, sitne poduzetnike, sudionike i zagovaratelje “ekonomije (dru\u0161tva) znanja”, hipstere, profesionalce nevladinog sektora i sveu\u010dili\u0161ne nastavnike.<\/p>\n

Zanimljivo je pogledati popis zanimanja osniva\u010da stranke. Od 77 osoba koje su potpisale deklaraciju u prosincu pro\u0161le godine 12 su “poduzetnici”, 10 odvjetnici, 4 arhitekti i jo\u0161 toliko IT-ovaca, uz dvoje in\u017eenjera i par ekonomista, od kojih je jedan studirao na Harvardu, \u0161to on sam nikada ne propu\u0161ta naglasiti u svojim javnim nastupima u ime stranke. Uz njih, nalazimo i velik broj nedefiniranih “stru\u010dnjaka”, zatim novinara, “aktivista”, konzultanata, glumaca, dramaturga, pisaca, kompozitora, dizajnera, “kopirajtera” itd… Sli\u010dan je raspored i u vodstvu stranke u kojem se nalaze i dvojica “PR stru\u010dnjaka”, od kojih jedan predaje na fakultetu i to kolegij<\/a> “dru\u0161tveni mediji i LinkedIn”. Prema interpretaciji<\/a> Ivanova, DABG \u010dine “ljudi koji ne\u0161to stvaraju”. Svemu ovome valja dodati i slu\u017ebenu zabranu \u010dlanstva za one koji su sura\u0111ivali s komunisti\u010dkim tajnim slu\u017ebama.<\/p>\n

Tehno-diskriminacija<\/strong><\/p>\n

Ova grupa ne mo\u017ee ni jedan dru\u0161tveni problem vidjeti druga\u010dije osim kroz korupciju. One\u010di\u0161\u0107en okoli\u0161? Korupcija. Siroma\u0161tvo? Korupcija. Niski ekonomski rast? Korupcija. Nedavno je DABG-ov marketin\u0161ki odjel proizveo propagandni video<\/a> koji za lo\u0161u kvalitetu zraka u Sofiji optu\u017euje “korupciju odozdo”. Obja\u0161njenje glasi ovako: s obzirom da su siroma\u0161ni “potkupljeni”, oni prodaju svoje glasove \u010dime perpetuiraju i svoju siroma\u0161tvo i korupciju na vrhu. Sve to ilustrirano je fotografijom vjerojatno snimljenom u romskom naselju preko koje je napisano: “ovi ljudi prodaju svoj glas zbog siroma\u0161tva”.<\/p>\n

Time se DABG priklju\u010dio ra\u0161irenoj antiromskoj panici koja karakterizira i ostale stranke sudionice ovih izbora, iako ina\u010de tvrde da se bore “protiv diskriminacije”. No u prozivanju Roma te\u0161ko da \u0107e ikada ostvariti primat, jer su druge, konzervativnije stranke ve\u0107 uvjerljivo monopolizirale pitanje. Me\u0111u njih spada i Nova republika koju je nedavno osnovao Radan Kanev, biv\u0161i \u0161ef RB-a koji je nakon odlaska Ivanova iz sli\u010dnih razloga “pre\u0161ao u opoziciju”. Time se na\u0161ao u vrlo paradoksalnoj situaciji da je istovremeno \u0161ef Borisovljevog klju\u010dnog koalicijskog partnera i \u010dlan opozicije. Sve je na kraju rezultiralo rascjepom u RB-u i formiranjem nove stranke.<\/p>\n

\u010clanovi NR-a su uglavnom biv\u0161i \u010dlanovi RB-a i pojedini “nezavisni” politi\u010dari ranije bliski toj stranci. No za razliku od DABG-a, oni ne oklijevaju nazivati se desni\u010darima i konzervativcima. Jedna od prvih kampanja bilo im je zahtijevanje uvo\u0111enja strojeva<\/a> za glasanje u cijeloj zemlji. Taj je zahtjev istodobno ilustracija tehnolo\u0161ke naivnosti, odnosno vjere da tehnologija mo\u017ee ukinuti korupciju, ali i izraz implicitnog rasizma. Kako je to ranije otvoreno bilo formulirano u programu<\/a> RB-a, uvo\u0111enje strojeva “neizravno” uvodi i obrazovni cenzus<\/a> \u010dime se iz sudjelovanja na izborima eliminiraju “neobrazovani” i “potkupljeni”, a time se u pravilu misli na Rome.<\/p>\n

Turbulentna stranka kapitala<\/strong><\/p>\n

Uz antikorupciju (koja je i ina\u010de klju\u010dni sastojak politi\u010dnog konsenzusa), NR obe\u0107ava i uvo\u0111enje obaveznog kr\u0161\u0107anskog obrazovanja u \u0161kole uz sljede\u0107e new-age<\/em> kr\u0161\u0107ansko-poduzetni\u010dko obja\u0161njenje: “kr\u0161\u0107anske vrijednosti su dio europske civilizacije i bugarskog nacionalnog identiteta, a uklju\u010duju slobodu, pravdu i solidarnost sa slabima, ali mi istodobno prihva\u0107amo i moderniziranu viziju sv. Tome Akvinskog o ‘vrijednom kr\u0161\u0107aninu’ prema kojoj samo vjera ujedinjena s trudom i samoostvarenjem vodi prema duhovnoj slobodi i materijalnom blagostanju”. U skladu s ovim “poslanjem”, novu je stranku izvorno predstavilo<\/a> dvanaest “apostola” (nijedna \u017eena). No vi\u0161e od toga, sarkasti\u010dne je komentare izazvao nedavni poster<\/a> koji neodoljivo podsje\u0107a na estetiku soc-realizma.<\/p>\n

Ekonomski programi NR-a i DABG-a su sli\u010dni, a uklju\u010duju ukidanje “nepotrebnih administrativnih prepreka” za kapital, “sna\u017enu srednju<\/a> klasu”, decentralizaciju, slobodno tr\u017ei\u0161te, niske poreze, smanjenje bugarske ovisnosti o ruskim energentima, digitalizaciju, transparentnost. Njihovi ekonomski prijedlozi i naglasak na borbi protiv korupcije nisu samo me\u0111usobno sli\u010dni, ve\u0107 su zapravo i prepisani od mati\u010dnog RB-a. No, za razliku od NR-a, DABG u svom programu uop\u0107e nema “socijalnu politiku”, valjda zato \u0161to misle da antikorupcija ionako rje\u0161ava sve. No bilo bi velikodu\u0161no nazvati ekstremni oblik workfarea<\/em>, preusmjeravanje socijalne pomo\u0107i u obrazovanje i zamjena dje\u010djeg doplatka kreditom za obitelji (dodatna mjera usmjerena protiv Roma), kao \u0161to predla\u017ee NR, socijalnom politikom.<\/p>\n

Iako novi akteri zajedno predstavljaju stranku kapitala, ipak postoje suptilne razlike: taman tolike da bi omogu\u0107ile bira\u010dima da imaju osje\u0107aj da ne\u0161to doista biraju. Dok se DABG mo\u017ee shvatiti kao novi tip desnice (slu\u017ebeno “ni lijevo ni desno”), NR je izrazito kr\u0161\u0107anska i konzervativna stranka, \u0161to je distinkcija izme\u0111u nijansi plave (boja bugarske desnice) kakva do sad nije postojala u tako eksplicitnom obliku. No, kako je ve\u0107 primijetio<\/a> filozof Ognjan Kasabov, stalne podjele, “obnove” i kontroverze na desnici zapravo samo uspje\u0161no prikrivao postojanje \u010dvrstog i stabilnog neoliberalnog konsenzusa.<\/p>\n

S engleskog preveo Nikola Vukobratovi\u0107<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jedna od najupadljivijih karakteristika bugaeske politike je paradoksalna stalna nestabilnost konsenzusa na desnici. Stalnost se o\u010dituje u prakti\u010dnom slaganju svih stranaka oko neoliberalne, tehnokratske “postpolitike”, osobito nakon 2001. godine…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":17325,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454,1],"tags":[103,12],"theme":[456],"country":[48],"articleformat":[450],"coauthors":[191],"class_list":["post-17324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","category-uncategorized","tag-ideologija","tag-izbori","theme-politika","country-bugarska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17324"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36644,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17324\/revisions\/36644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17324"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=17324"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=17324"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=17324"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=17324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}