{"id":16666,"date":"2017-01-19T10:34:49","date_gmt":"2017-01-19T09:34:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=16666"},"modified":"2017-01-19T11:06:00","modified_gmt":"2017-01-19T10:06:00","slug":"nacisti-kao-sol-u-juhi-demokracije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=16666","title":{"rendered":"Nacisti kao “sol u juhi demokracije”"},"content":{"rendered":"

Njema\u010dki je Ustavni sud u utorak donio odluku<\/a> po kojoj se neonacisti\u010dkoj Nacionalnoj demokratskoj stranci (NDP) ne\u0107e zabraniti djelovanje. Obja\u0161njenje odluke prili\u010dno je zanimljivo i zasnovano je na svojevrsnoj politi\u010dkoj procjeni. Suci su potvrdili da se NDP zala\u017ee za ru\u0161enje demokratskog projekta i uspostavu autoritarne dr\u017eave po etni\u010dkom obrascu, kao i da izra\u017eava nedvosmislen “afinitet” prema nacizmu, ali “da se \u010dini krajnje nemogu\u0107im da NDP ostvari te ciljeve bilo parlamentarnim bilo vanparlamentarnim djelovanjem”. Ina\u010de, ovo je drugi put u posljednjih \u010detrnaest godina da je na dnevnom redu rada Ustavnog suda rasprava o mogu\u0107em zabranjivanju djelovanja NDP-a.<\/p>\n

Valja istaknuti da su ustavni suci u pravu kada smatraju da ne postoji izravna politi\u010dka opasnost za samu dr\u017eavu od djelovanja NDP-a. Na pro\u0161lim parlamentarnim izborima ta je stranka osvojila 1,3% glasova i \u010dlanstvo joj se srozalo na 6.000 ljudi. No, razlozi tome nisu ba\u0161 zalog dugoro\u010dnog optimizma. Veliki broj prista\u0161a ekstremne desnice okrenuo se probita\u010dnoj Alternativi za Njema\u010dku koja dijeli mnoge stavove s NDP-om, samo uz ne\u0161to suvremeniji marketing. Ne promoviraju se kao svojevrsni nasljednici nacista i “najprljaviju” retoriku i praksu delegiraju na “bazu”.<\/p>\n

Premda se u borbi protiv fa\u0161izma te\u0161ko osloniti na dr\u017eavnu represiju, pogotovo ako znamo da u Njema\u010dkoj postoji dokazana, uhodana praksa suradnje izme\u0111u obavje\u0161tajne zajednice i nacisti\u010dkih grupa, druk\u010dija odluka Ustavnog suda ipak je mogla imati po\u017eeljne politi\u010dke posljedice: od rasturanja same organizacije do u\u010dinaka na politi\u010dku klimu op\u0107eg skretanja udesno. Tako\u0111er, valjalo bi ispitati i politi\u010dku logiku po kojoj se organizacije zabranjuju tek kad postaju realna prijetnja ustavnom poretku. Naime, kad fa\u0161isti\u010dka organizacija postane stvarna prijetnja poretku, te\u0161ko da se problem mo\u017ee rije\u0161iti odlukama Ustavnog suda.<\/p>\n

No, da mi ne poku\u0161avamo improvizirati obja\u0161njenje politi\u010dke pozadine odluke, citirajmo rije\u010di jednog od sudaca, Petera\u00a0M\u00fcllera. Odluku suda po kojoj prijetnje i zastra\u0161ivanja na politi\u010dkoj osnovi spadaju u domenu policijskog rada, nagovijestio je\u00a0M\u00fcller jo\u0161 u o\u017eujku pro\u0161le godine. Izjavio je kako bi “mo\u0107 slobodne diskusije” trebala biti vode\u0107e na\u010delo u Njema\u010dkoj, opisuju\u0107i ga kao “sol u juhi demokracije”. Drugim rije\u010dima, nacisti su nezamjenjiv za\u010din demokratskog folklora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Njema\u010dki je Ustavni sud u utorak donio odluku po kojoj se neonacisti\u010dkoj Nacionalnoj demokratskoj stranci (NDP) ne\u0107e zabraniti djelovanje. Obja\u0161njenje odluke prili\u010dno je zanimljivo i zasnovano je na svojevrsnoj politi\u010dkoj procjeni. Suci su potvrdili da se NDP zala\u017ee za ru\u0161enje demokratskog projekta i uspostavu autoritarne dr\u017eave po etni\u010dkom obrascu, kao i da izra\u017eava nedvosmislen “afinitet” […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":16668,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[110,243],"theme":[456],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[291],"class_list":["post-16666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-drzava","tag-eu","theme-politika","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16666"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16670,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16666\/revisions\/16670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16668"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16666"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=16666"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=16666"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=16666"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=16666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}