{"id":15687,"date":"2016-10-31T11:02:30","date_gmt":"2016-10-31T10:02:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=15687"},"modified":"2016-10-31T11:21:05","modified_gmt":"2016-10-31T10:21:05","slug":"granice-slobodnog-trzista-njemacki-otpor-kineskim-investicijama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=15687","title":{"rendered":"Granice slobodnog tr\u017ei\u0161ta: njema\u010dki otpor kineskim investicijama"},"content":{"rendered":"

Da je slobodno tr\u017ei\u0161te prili\u010dno \u0161kakljiva stvar, mogli smo se vrlo plasti\u010dno uvjeriti pro\u0161li tjedan. Netom prije nego \u0161to su u nedjelju u Bruxellesu kanadski premijer Justin Thrudeau i evropski \u010delnici potpisali<\/a> Sveobuhvatni ekonomski i trgovinski sporazum (CETA) izme\u0111u Kanade i Evropske unije koji bi trebao unaprijediti tr\u017ei\u0161ne slobode, pone\u0161to druk\u010diji glasovi po\u010deli su se javljati iz Njema\u010dke. Zabrinuta zbog sve izra\u017eenijeg trenda kineskog preuzimanja njema\u010dkih kompanija, tamo\u0161nja je vlada po\u010dela razmatrati uvo\u0111enje protekcionisti\u010dkih mjera koje \u0107e nastojati podi\u0107i do nivoa EU legislative.<\/p>\n

Kako isti\u010de Financial Times<\/a>, spomenuti trend je kulminirao nakon \u0161to je kineska kompanija Midea za 4,5 milijardi eura preuzela Kuku, kompaniju iz podru\u010dja robotike, jednu od najinovativnijih njema\u010dkih kompanija. Dok je Kuka nepovratno zavr\u0161ila u kineskim rukama, njema\u010dko Ministarstvo ekonomije povuklo je dozvolu za preuzimanje Aixtrona od kineskog investicijskog fonda kao i \u0161to je pokrenulo istragu oko preuzimanja poznate kompanije Osram, odnosno dijela njenih poslova u proizvodnji lampa. Navodno je u slu\u010daju Aixtrona poticaj za povla\u010denje dozvola i preispitivanje ugovora do\u0161ao iz ambasade SAD-a. Prema njihovim saznanjima, Kina bi putem tehnologije priskrbljene putem Aixtrona unaprijedila svoje nuklearne kapacitete.<\/p>\n

Pravo na industrijsku politiku<\/strong><\/p>\n

Sukladno trenutno va\u017ee\u0107im njema\u010dkim zakonima, dr\u017eava mo\u017ee intervenirati i zabraniti preuzimanja na tr\u017ei\u0161tu ako se radi o kompanijama koje su involvirane u poslove od pitanja nacionalne sigurnosti: npr. proizvo\u0111a\u010di vojne opreme, informati\u010dkih ure\u0111aja kori\u0161tenih u obavje\u0161tajnom poslu ili one koje procesuiraju dokumente sa statusom dr\u017eavne tajne. No, nakon sna\u017enijeg kineskog upliva na tr\u017ei\u0161te, po njema\u010dkim ministarstvima traje usugla\u0161avanje oko promjene zakona koja bi poprili\u010dno pove\u0107ala ovlasti dr\u017eave u nadzoru tr\u017ei\u0161ne utakmice.<\/p>\n

Rije\u010dima zamjenika ministra ekonomije, Matthiasa Mathniga, njema\u010dka je vlada itekako gostoljubiva prema stranim investicijama, no sumnji\u010davi su prema onima za koje smatraju da su dio dr\u017eavne strategije kojom se samo nastoji priskrbiti pristup njema\u010dkoj tehnologiji, a ne “Njema\u010dkoj kao investicijskoj destinaciji”. Dakle, prema Mathnigu, dopu\u0161tene su samo spontane tr\u017ei\u0161ne reakcije: “Mi moramo imati ovlasti da stvarno istra\u017eimo dilove<\/em> koji su potaknuti industrijskom politikom ili transferiranjem tehnologije”. Drugim rije\u010dima, na slobodnom tr\u017ei\u0161tu samo Njema\u010dka mo\u017ee imati industrijsku strategiju, a uplitanje bilo koje druge dr\u017eave naru\u0161ava tr\u017ei\u0161nu utakmicu.<\/p>\n

Nema konsenzusa<\/strong><\/p>\n

Prema svemu sude\u0107i, reakcija njema\u010dke dr\u017eave nije motivirana isklju\u010divo vojno-obavje\u0161tajnim razlozima. Jedno od glavnih izvoznih tr\u017ei\u0161ta za njema\u010dke kompanije bila je Kina i to primarno u sektoru proizvodnje sredstava za proizvodnju, odnosno strojeva koji proizvode druge strojeve. Me\u0111u klju\u010dnim sastavnicama kineske ekonomske strategije nalazi se i uklanjanje zavisnosti od uvoza takvih kapitalnih dobara i razvoj vlastitih kapaciteta u tom sektoru. Preuzimanje njema\u010dkih kompanija i poku\u0161aj transfera tehnologije vjerojatno je dio te poslovne strategije. Reakcija njema\u010dke vlade ide u smjeru i za\u0161tite onih kompanija koje nisu na prodaju, ali koje bi razvoj kineskih proizvodnih kapaciteta mogao li\u0161iti tr\u017ei\u0161nog udjela.<\/p>\n

No, kao \u0161to to obi\u010dno biva u sukobu interesa razli\u010ditih kapitala, nisu svi u Njema\u010dkoj ba\u0161 odu\u0161evljeni najavama iz vlade o za\u0161titi odre\u0111enih strate\u0161kih grana i poduze\u0107a. Ulrich Grillo uz Udru\u017eenja njema\u010dkih industrijalaca (BDI) izrazio je prili\u010dne sumnje prema protekcionisti\u010dkim mjerama. Naime, Grillo je zabrinut za sudbinu njema\u010dkih investicija u Kini ako se podignu barijere u Njema\u010dkoj i Evropi: “Evropskim kompanijama u Kini mora biti dozvoljeno isto \u0161to je dozvoljeno kineskim u Evropi.” \u010cini se da \u0107e rasplet ovisiti o snazi i interesima pojedinih frakcija njema\u010dkog kapitala koje \u0107e si uspjeti osigurati dr\u017eavnu podr\u0161ku.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da je slobodno tr\u017ei\u0161te prili\u010dno \u0161kakljiva stvar, mogli smo se vrlo plasti\u010dno uvjeriti pro\u0161li tjedan. Netom prije nego \u0161to su u nedjelju u Bruxellesu kanadski premijer Justin Thrudeau i evropski \u010delnici potpisali Sveobuhvatni ekonomski i trgovinski sporazum (CETA) izme\u0111u Kanade i Evropske unije koji bi trebao unaprijediti tr\u017ei\u0161ne slobode, pone\u0161to druk\u010diji glasovi po\u010deli su se […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15695,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[110,228,243],"theme":[456,455],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[291],"class_list":["post-15687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-drzava","tag-ekonomija","tag-eu","theme-politika","theme-rad","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15687"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15699,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15687\/revisions\/15699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15687"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=15687"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=15687"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=15687"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=15687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}