{"id":15632,"date":"2016-10-27T07:00:33","date_gmt":"2016-10-27T06:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=15632"},"modified":"2021-02-25T11:00:10","modified_gmt":"2021-02-25T10:00:10","slug":"havc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=15632","title":{"rendered":"Branitelji protiv HAVC-a: medijski “beskrajan dan”"},"content":{"rendered":"

U sklopu notorne desni\u010darske ofenzive na kulturu, pod \u0161ifrom antikorupcijskog domoljublja ve\u0107 sedam mjeseci traje braniteljski medijsko-pravni nasrtaj na Hrvatski audiovizualni centar. Iako su brojni revizorski i nadzorni postupci odagnali sve sumnje u kriminalnu djelatnost, braniteljski istupi na temu i dalje se svrstavaju u rubriku “breaking news”. To prije svega dovoljno govori o poraznom stanju medijskog tretmana kulture, ali i o njenoj sustavnoj depolitizaciji proteklih desetlje\u0107a.<\/strong><\/p>\n

\u010cinjenice o filmskoj industriji u Hrvatskoj kao nedvojbeno najuspje\u0161nijoj grani ukupne kulturne proizvodnje, kao i nedvojbeni uspjesi doma\u0107eg filma u okvirima svjetske (festivalske) produkcije, slaba su medijska roba u usporedbi s trenutnom javnom reputacijom Hrvatskog audiovizualnog centra (HAVC) koji je u cijelosti odgovoran za \u010ditav proces doma\u0107e filmske proizvodnje, i njegova ravnatelja Hrvoja Hribara. Eventualna anketa \u0161ireg uzorka s pitanjima \u0161to je HAVC i tko je Hribar pokazala bi, nedvojbeno, me\u0111u gra\u0111anima izrazitu skepsu u koruptivnost i klijentelizam te javne ustanove i njezina ravnatelja.<\/p>\n

Me\u0111utim, eventualna anketa \u0161ireg uzorka koja bi postavila pitanje: kako se proizvodi film u Hrvatskoj ili pak \u0161to su to koprodukcije \u2013 nezamisliva je u uvjetima doma\u0107e (mainstream<\/em>) medijske proizvodnje. I ne samo da je nezamisliva, nego bi svatko tko je predlo\u017ei bio odmah “pro\u010ditan” kao HAVC-ov klijent ili propagandist, na\u017ealost politi\u010dki i\/ili medijski nepismen. Svatko tko (je) poku\u0161a(o) “slu\u010daj” HAVC-a i\/ili Hribara javno postaviti na tra\u010dnice prvog problema i strukturnog razumijevanja procesa suvremene filmske proizvodnje, unaprijed je (bio) osu\u0111en na sudbinu (medijskog) moralisti\u010dkog dosadnjakovi\u0107a, simpati\u010dnog ili manje takvog konzervativnog elitista kojemu po definiciji trajno izmi\u010de “novi” trenutak medijskih strategija.<\/p>\n

Po nemogu\u0107nosti dosljednog javnog fokusa na logiku i strukturu problema, tema doma\u0107eg filma tek je, na\u017ealost, (politizirani) izuzetak koji potvr\u0111uje pravilo. O kulturnoj, posebice umjetni\u010dkoj, proizvodnji u doma\u0107oj javnosti odavno se ne uspijeva i ne mo\u017ee razgovarati: koji put uz opravdanje da nedostaje prava supstanca, \u010de\u0161\u0107e da za takvu nema publike. I mo\u017ee nam stoput biti \u017eao \u0161to jednostavna dijagnoza elitizirane kulture nasuprot radikalnog populizma dobiva svoje suvremeno pokri\u0107e, kao \u0161to smo stoput ve\u0107e budale ako to pokri\u0107e prihvatimo kao dovoljan argument klasnih distinkcija u kulturi i socijalne dinamike novog politi\u010dkog konzervatizma.<\/p>\n

Kronologija slu\u010daja<\/strong><\/p>\n

Naime, slu\u010daj “Branitelji protiv HAVC- a”, kako se kolokvijalno i to\u010dno medijski naziva vi\u0161emjese\u010dno javno maltretiranje te institucije i njezinih suradnika, nije tek dokaz da se ideolo\u0161ki manipuliranom la\u017ei u medijima mo\u017ee proizvesti bombasti\u010dan u\u010dinak u isklju\u010divoj prevlasti la\u017enih tvrdnji, nego krunski dokaz da je vi\u0161edesetljetni proces pauperizacije kriti\u010dkog medijskog diskursa, sukladan pauperizaciji umjetni\u010dkog obrazovanja u osnovnim i srednjim \u0161kolama Hrvatske, dovr\u0161en i doveden do savr\u0161enstva prazne forme. A u kondicijama prazne forme ne isplati se, logi\u010dno, postavljati ni pitanja niti dijagnoze. Odnosno: kad nikome ni\u0161ta nije jasno, nema smisla ni pitati. \u0160to se onda isplati?<\/p>\n

Ne isplati se elaborirati ishodi\u0161ne i \u017eari\u0161ne to\u010dke doma\u0107eg medijskog antiintektualizma od retronacionalisti\u010dkih 1990-ih i turbokompradorskih 2000-ih do danas; moralizirati oko sluganske naravi javnog medija i \u017ealiti zbog dolaska Karamarkove divizije desni\u010darskog (medijskog) tre\u0161a. Isplati se jedino kronogija fakata, ne dulja od par mjeseci, u smislu medijskih aktivnosti dijela braniteljskih udruga.<\/p>\n

Po\u010dinjemo od najsvje\u017eijih doga\u0111aja jer se na N1 televiziji, dok pi\u0161emo ovaj tekst, u\u017eivo emitira konferencija za medije u organizaciji Koordinacije braniteljskih i stradalni\u010dkih udruga proiza\u0161lih iz Domovinskog rata iz nekog zagreba\u010dkog hotela, pod televizijskom egidom “Branitelji protiv HAVC-a”. Rije\u010d je o iznenadnom doga\u0111aju, iako ne i neo\u010dekivanom, jer ne znamo to\u010dno koliko je medijskih konferencija ista Koordinacija “sazvala” posljednjih mjeseci. Ovom posljednjom prigodom, konferencijom ponovno predsjeda gospo\u0111a Zorica Greguri\u0107 iz Udruge vukovarskih branitelja grada Zagreba, uz jo\u0161 nekoliko govornika me\u0111u kojima se isti\u010de povjesni\u010dar antikomunist Josip Jur\u010devi\u0107. Novinarsku publiku na\u017ealost ne vidimo i ne \u010dujemo, ali o njima svjedo\u010de mnogobrojni televizijski i radijski mikrofoni. Tema i povod konferencije su uvijek jednaki, a rije\u010d je o “borbi protiv kriminala i korupcije koja se \u010desto prikriva kulturom”, kako je u vi\u0161e navrata objasnila Greguri\u0107. Na\u017ealost, konferencija ne donosi ba\u0161 ni\u0161ta nova, \u010dak niti dopune kaznenim prijavama protiv ravnatelja Hribara i \u010dlanova Upravnog odbora HAVC-a, me\u0111u kojima je specijalan naglasak na \u010dlanici UO-a, aktualnoj ministrici kulture Nini Obuljen Kor\u017einek.<\/p>\n

U praksi, posljednja konferencija za medije “Koordinacije protiv HAVC-a” svela se na deklamiranje imena onih filmskih redatelja i iznosa koji im je dodijeljen putem HAVC-a pod optu\u017ebom klijentelizma i plja\u010dke dr\u017eavnog prora\u010duna; dok su se prethodne dvije konferencije u listopadu bavile kaznenim prijavama i njihovim dopunama protiv ravnatelja Hribara i \u010dlanova UO HAVC-a. Detalji prijava su ionako presudni za dramaturgiju medijske promocije Koordinacije braniteljskih udruga, ali ne i za ukupnu poantu doga\u0111aja.<\/p>\n

Jasni rezultati nadzora<\/strong><\/p>\n

Naime, jedna od va\u017enijih poanti u slu\u010daju otkrivena je na medijskoj konferenciji 12. listopada u zagreba\u010dkom Europskom domu, kada je Koordinacija pouzdanom retorikom “antikriminalnog domoljublja” novom premijeru Andreju Plenkovi\u0107u poku\u0161ala ukazati na potrebu da biv\u0161i ministar kulture Zlatko Hasanbegovi\u0107, idol i ikona karamarkista u HDZ-u i njihovih izvanstrana\u010dkih radikalnijih satelita, zadr\u017ei ministarsku funkciju budu\u0107i da je tada\u0161nja Plenkovi\u0107eva kandidatkinja za ministricu kulture Nina Obuljen Kor\u017einek navodno odgovorna za kriminalne postupke<\/a> kao \u010dlanica UO HAVC-a.<\/p>\n

Personalnim i\/ili profesionalnim difamacijama Obuljen Kor\u017einek, Hribara i ostalih \u010dlanova UO HAVC-a koje je divlja\u010dki lansirala Koordinacija u “borbi protiv HAVC-a”, bavi se sada doma\u0107e pravosu\u0111e. Dokumentacija kaznenih i\/ili prekr\u0161ajnih prijava ote\u017eala je s obje strane spora ako je, naravno, uop\u0107e ispravno adresirati obje strane kao ravnopravne sudionike. Jer u dilemi “ravnopravnosti u sukobu” posve tonemo, budu\u0107i da repetitivnost motiva medijske reprezentacije slu\u010daja HAVC daleko nadma\u0161uje svu fakti\u010dku dokumentaciju.<\/p>\n

Ne znamo, primjerice, broj konferencija za medije koje je uz nagla\u0161enu pravnu koncilijantnost i materijalne dokaze kojima demantiraju optu\u017ebe radikalne desnice, posljednjih mjeseci odr\u017eao HAVC, ali lako mo\u017eemo procijeniti njihov slaba\u0161an medijski u\u010dinak. U uvjetima konzervativnih pravnih dr\u017eava EU-e, nalazi Dr\u017eavne revizije, Upravnog nadzora i Prora\u010dunskog nadzora Ministarstva financija kojima se posljednjih mjeseci i godina dubinski skenirao rad HAVC-a potvr\u0111uju\u0107i status te javne ustanove bez kriminalnih ili kriminogenih dokaza \u2013 bili bi dostojan pravorijek za zaklju\u010denje medijskog slu\u010daja.<\/p>\n

Ne i u medijskom mar\u0161u Koordinacije braniteljskih udruga, kojoj posljednjih mjeseci kao da traje medijski “beskrajan dan”. Povjesni\u010dar antikomunist Josip Jur\u010devi\u0107 jasno je, na posljednjoj sesiji s medijima, objasnio da “ova akcija protiv korupcije traje od tre\u0107eg mjeseca ove godine”, odosno od medijski vrlo uzrujanog slu\u010daja s filmom “15 minuta – Masakr u Dvoru” danskih redatelja Georga Larsena i Kaspera Vedesmanda, gdje je HAVC odobrio i financijski sudjelovao u manjinskoj dansko-hrvatskoj koprodukciji, a kasnije \u2013 zbog proceduralnih propusta u produkciji i \u017eestokih pritisaka vladaju\u0107e desnice na \u010delu s tada\u0161njim ministrom kulture Hasanbegovi\u0107em \u2013 vratio sva ulo\u017eena sredstva<\/a>.<\/p>\n

Medijska potkapacitiranost<\/strong><\/p>\n

Koordinacija braniteljskih udruga mjesecima, dakle, papagajski upu\u0107uje na “nove dokaze” kriminalne rabote i “antidomoljubne kulture” HAVC-a ignoriraju\u0107i dr\u017eavne pravne akte gdje se ne otkriva i ne ogoljuje kriminal nego manjkavosti sistematizacije zakona i statuta javne ustanove u kulturi, \u0161to nedvosmisleno nisu kriminalne aktivnosti. U takvoj dijakroniji slu\u010daja, medijska epizoda u kojoj se ravnatelj Hrvoje Hribar pri “obja\u0161njavanju proizvodne procedure” filma “15 Minuta – Masakr u Dvoru” poku\u0161ava retori\u010dki “pribli\u017eiti<\/a>”\u00a0vladaju\u0107oj desnici uz pateti\u010dnu tezi\u010dnost patriotizma kao pretpostavke svakog po\u0161tenog rada u ovoj zemlji, izgleda tragikomi\u010dno.<\/p>\n

I ba\u0161 tako, naime tragikomi\u010dno, izgledala bi skica proizvodnog procesa doma\u0107eg filma, kad bismo ju risali prema dijagnostici palana\u010dkog populizma u kulturi. U toj dijagnostici radikalne desnice \u010diji je pobo\u010dnik ili nevidljivi pokreta\u010d biv\u0161i ministar kulture Hasanbegovi\u0107, proizvodnja doma\u0107eg filma oslanja se isklju\u010divo na faraonski kompleks ravnatelja Hribara i klijentelisti\u010dki odnos baba i stri\u010deva pri dodjeli prora\u010dunskog novca. Takav je scenarij, me\u0111utim, strukturno neizvediv u HAVC-u, po \u010demu je ta javna ustanova daleko najparticipativnije postavljena u Hrvatskoj, ali i mnogo \u0161ire. Upravni odbor HAVC-a ne mo\u017ee, strukturno ni fakti\u010dki, biti nadle\u017ean za financiranje filmova nego za poslovanje te ustanove, zbog \u010dega logi\u010dno slijedi da aktualna ministrica Obuljen Kor\u017einek kao (donedavna) \u010dlanica UO HAVC-a ne mo\u017ee biti kriva za eventualne propuste u raspodjeli sredstava.<\/p>\n

A za\u0161to ovako jednostavni misaoni slijed javnosti nisu jednostavno isporu\u010dili doma\u0107i mediji, nego su se nepokolebljivo dr\u017eali “objektivnosti obiju strana” nude\u0107i publici samo “svje\u017ee” doga\u0111aje kao dnevne natuknice, bez ikakvog kontektsualnog pokri\u0107a? Koordinacija braniteljskih udruga mjesecima odr\u017eava pop-up konferencije za \u010dijim terminima tr\u010de novinari svih doma\u0107ih medijskih ku\u0107a, da bi novim gomilanjem bezvrijednog sadr\u017eaja unazadili interes za ozbiljnijim pitanjima o svrsi \u010ditave stvari. Desnica, naime, tako obavlja sporovozni posao politi\u010dke mobilizacije, tako tobo\u017enju ideolo\u0161ku “borbu oko zna\u010denja” kulturnog i dru\u0161tvenog problema prebacuje na teren medijskog diskurza, gdje je situacija metodi\u010dki predvidljiva.<\/p>\n

Politi\u010dki imunitet ministrice<\/strong><\/p>\n

U registru obrambenog cinizma mo\u017eemo se tje\u0161iti da je u\u010dinak Koordinacije braniteljskih udruga protiv HAVC-a jednak u\u010dinku kakvog parazitskog kazali\u0161ta kojemu publika iz konceptualnog po\u0161tenja ili radoznalosti daje medijsku \u0161ansu. Cinizmu, me\u0111utim, nema ovdje mjesta. Sukob desnice s HAVC-om jest o\u010digledan poku\u0161aj ucjepljivanja izolacionisti\u010dke, nacionalisti\u010dke politike u strukturne postulate sveukupne kulturne proizvodnje u Hrvatskoj, ali i porazan dokaz kapaciteta kulturnog kapitala u medijima. Rogobatnost sintagme kulturnog kapitala u doma\u0107im medijima ne treba nagla\u0161avati, ali niti potiskivati nelagodu zbog njegove upotrebe: slu\u010daj HAVC-a govori o totalnoj nemogu\u0107nosti da se javnosti, mimo ideologiziranih desni\u010darskih balona, objasni lapidarnost i\/ili slo\u017eenost modela filmske proizvodnje i produkcije u korist kulturnog, umjetni\u010dkog, autorskog djela koje je dostupno svima kao posljedica ili nagrada, a ne tro\u0161ak i prora\u010dunski kriminal.<\/p>\n

U klju\u010du radikalnog populizma koji ne impresionira ni financijski uspjeh kreativnih industrija, sto\u017eerno je uvjerenje da “obi\u010dna” javnost uop\u0107e nije zainteresirana za kulturu (korumpirane) elite. A procjena to\u010dnosti takve tvrdnje tek je na ku\u0161nji, jer \u017eilavi doma\u0107i (politi\u010dki, kulturni) provincijalizam mo\u017eda mo\u017ee udaviti svaku razumnu interpretaciju. Ilustrirajmo to dvama nedavnim doga\u0111ajima. Prvi se dogodio 14. listopada kada su nezavisni saborski zastupnik \u017deljko Glasnovi\u0107 i Zorica Greguri\u0107 iz\u00a0Udruge vukovarskih branitelja Grada Zagreba uo\u010di konstituiraju\u0107e sjednice Sabora zastupnicima dijelili DVD-e s originalnom\u00a0verzijom\u00a0dokumentarca “15 minuta – Masakr u Dvoru”, za koji prema vijestima agencije Hina tvrde da “blati i difamira\u00a0Hrvatsku,\u00a0Domovinski rat i\u00a0hrvatske branitelje”. Glasnovi\u0107 i Greguri\u0107 pri tome o\u010dito ne znaju, a svakako ih nije briga, da su \u010dinom podjele “spr\u017eenih DVD-a” odnosno neovla\u0161teno umno\u017eenim snimkama filma danskih autora Larsena i Vedesmanda najgrublje mogu\u0107e prekr\u0161ili Zakon o autorskim i srodnim pravima, a taj se \u010din u okvirima EU kojoj Hrvatska pripada, drakonski ka\u017enjava. \u0160iroj doma\u0107oj javnosti taj doga\u0111aj mo\u017ee biti karnevaleskno dojmljiv, ali je sljede\u0107e pitanje mo\u017ee li se jednaki dojam primijeniti i na najavu skorog susreta ministrice kulture Obuljen Kor\u017einek s predstavnicima Koordinacije braniteljskih i stradalni\u010dkih udruga oko “nepravilnosti u HAVC-u”, koju je na posljednjoj medijskoj prigodi predstavio povjesni\u010dar antikomunist Jur\u010devi\u0107. “Ministrica je ponudila sastanak a mi smo prihvatili, jer je \u010dinjenica da ministrica osobno, a niti \u010dlanovi njezine rodbine, nisu imali direktne finacijske koristi od HAVC-a”, pojasnio je hladnokrvno Jur\u010devi\u0107. \u0160to sad \u017eele Jur\u010devi\u0107 i Koordinacija braniteljskih udruga? Mo\u017eda reprizu “\u0160atora\u0161a” na terenu doma\u0107e kulture, kad se ni\u0161ta suvislije ne daje u udarnom terminu doma\u0107e (medijske) politike?<\/p>\n

Kako god bilo, \u010ditava \u0107e ova pompa imati i va\u017ean ali na\u017ealost periferni u\u010dinak. Naime, napadnuta desnim rafalima, minstrica Obuljen Kor\u017einek \u0107e vjerojatno biti po\u0161te\u0111ena smislenijih kritika svoje kulturne politike u dogledno, dulje vrijeme. \u0160to god napravila, zna\u010dit \u0107e stabilizaciju sustava. \u0160to god ne napravila, ionako se ne\u0107e primijetiti jer, kao \u0161to se iz vi\u0161emjese\u010dnog slu\u010daja HAVC \u2013 Koordinacija braniteljskih udruga mo\u017ee vidjeti, ne postoji kompetentno medijsko mjesto s kojega bi se iole smisleno pitanje moglo postaviti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u010cinjenice o filmskoj industriji u Hrvatskoj kao nedvojbeno najuspje\u0161nijoj grani ukupne kulturne proizvodnje, kao i nedvojbeni uspjesi doma\u0107eg filma u okvirima svjetske…<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15637,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[454,1],"tags":[74],"theme":[458],"country":[38],"articleformat":[450],"coauthors":[121],"class_list":["post-15632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-naslovnica","category-uncategorized","tag-kultura","theme-drustvo","country-hrvatska","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15632"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36712,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15632\/revisions\/36712"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15632"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=15632"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=15632"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=15632"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=15632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}