Bugarska Sredi\u0161nja izborna komisija, na\u0161la se ovoga tjedna u novom pravnom problemu vezanom za dr\u017eavne subvencije za izborna ogla\u0161avanja u medijima. Nakon \u0161to je prvotno subvencije bila propisala samo za nacionalne medije koji se proizvode na radijskoj, televizijskoj i novinskoj tehni\u010dkoj platformi, tokom vikenda promijenila je odluku, po nalogu Vrhovnog administrativnog suda, dozvoliv\u0161i i regionalnim medijima da profitiraju od dr\u017eavno sponzoriranog ogla\u0161avanja. Opet ciljano izostaviv\u0161i internetske medije, Komisija je objasnila kako “internetski mediji nisu mediji u istom smislu kao televizije i novine jer nisu podvrgnuti istom setu pravila”.<\/p>\n
Tako\u0111er se kao argument navodi da je sustav dr\u017eavnih potpora za ogla\u0161avanje u medijima u vrijeme izbora podlo\u017ean manipulaciji, stoga je njegova upotreba ograni\u010dena. No, ovo nema zapravo nikakve logike jer se ra\u010dunovodstvenom formom internetski mediji ne razlikuju od novina i televizija. Oni, dodu\u0161e, mogu biti profitni i neprofitni, \u0161to \u010dini ra\u010dunovodstvenu razliku, ba\u0161, uostalom, kao \u0161to i televizije i novine mogu biti neprofitne i profitne.<\/p>\n
U ve\u0107ini europskih zakona jasna je razlika izme\u0111u internetskih medija ili “internetskih novina”, dru\u0161tvenih mre\u017ea i razli\u010ditih tipova foruma, a proizvo\u0111a\u010di internetskih medija definicijom su obuhva\u0107eni kao novinari. Ipak, usprkos tome, internetski mediji prili\u010dno su nepo\u017eeljna pojava suvremenog novinarstva i znatno \u0161ire od bugarskih nacionalnih granica.<\/p>\n
Pogre\u0161ni prigovori<\/strong><\/p>\n U nekim se zemljama internetskim medijima \u2013 neovisno o tome radi li se o komercijalnima ili neprofitnima \u2013 prigovara zna\u010dajno naru\u0161avanje kvalitete novinarstva metodom prekrajanja ve\u0107 objavljenih vijesti, pad profesionalizma, poja\u010dana eksploatacija na radnom mjestu ili zapo\u0161ljavanje neprofesionalnih novinara. No, nijedan od navedenih kriterija, pa ni tobo\u017ee razli\u010dita zakonska regulativa, nije inherentna internetskim medijima, niti se njihova sve ve\u0107a dominacija, ali i problemi koje uzrokuju tradicionalnom medijskom sektoru, mo\u017ee objasniti moralnim pogre\u0161kama vlasnika, urednika ili novinara.<\/p>\n Internet je zna\u010dajno smanjio cijenu proizvodnje medija, ba\u0161 kao \u0161to je ubrzao i globalni protok informacija. Ono \u0161to se ujutro pro\u010dita na Internet portalima, nave\u010der se gleda u sredi\u0161njim dnevnicima, ili \u010dita sutradan u novinama. Tradicionalni mediji, zbog ograni\u010denja platformi na kojima se proizvode, sve te\u017ee udovoljavaju uvjetima brzine protoka informacija. Internet novinarstvo sa sve ve\u0107im brojem portala, sve vi\u0161e dobiva na kvaliteti, vjerodostojnosti i va\u017enosti, \u0161to dodatno ugro\u017eava tradicionalne medije. No, internet novinarstvo jeste pogor\u0161alo radni standard u medijima, iako ni samo nije primarno odogovrno za to, ve\u0107 ga treba promatrati kao reakciju na prethodno zapo\u010dete procese pada poslovanja u tradicionalnim medijima.<\/p>\n Radni uvjeti<\/strong><\/p>\n Kao prvo, internet novinarstvo u\u010dinilo je da novinar ujedno mora biti i urednik, fotograf i lektor. Tako je nakon pojeftinjenja tehni\u010dke platforme ono smanjilo i cijenu rada u novinarstvu, uzrokovanu najve\u0107im problemom ovih medija: naplatom sadr\u017eaja. Sloboda i besplatnost informacija na internetu ne\u0161to je \u0161to se od samog njegovog po\u010detka smatra samorazumljivim pravom i ne\u010dim \u0161to treba i dalje \u010duvati i podr\u017eavati. No to istovremeno izla\u017ee internet medije izravnoj ovisnosti o ogla\u0161avanju i tr\u017ei\u0161noj logici (zbog toga takvi mediji imaju veliku koli\u010dinu “zabavnog” sadr\u017eaja \u2013 on pove\u0107ava posje\u0107enost koja zauzvrat pove\u0107ava cijenu oglasnog prostora kao jedinog prihoda internetskih medija) ili pak dr\u017eavnim potporama.<\/p>\n Pa ipak, odnos tradicionalnih medija koji, neovisno o tehni\u010dkoj platformi, kontinuirano u internet medijima vide prijetnju vlastitom opstanku, nije ni\u0161ta specifi\u010dno za Bugarsku. Tradicionalni mediji, diljem Europe, neovisno o pravilima za\u0161tite tr\u017ei\u0161nih odnosa, suprotno ustaljenom mi\u0161ljenju, dobivaju razne oblike neizravnih dr\u017eavnih subvencija za vlastiti opstanak. Uglavnom se radi o smanjenom PDV-u, radnim olak\u0161icama, po\u0161tanskim subvencijama, ili subvencijama kulturnog, znanstvenog i obrazovnog sadr\u017eaja. Ipak, postoji pre\u0161utni konsenzus, kao \u0161to se plasti\u010dno vidi na primjeru bugarske izborne komisije, izme\u0111u tradicionalnih medija i politi\u010dkih elita kojim se uporno internetske medije dovodi u podre\u0111enu poziciju ne priznaju\u0107i im njihovo pravo mjesto u medijskom polju. Ima, \u010dini se, ne\u0161to “anarhisti\u010dko” u takvoj slobodi jeftine produkcije, i rada na entuzijazam \u0161to se nalazi van politi\u010dke i medijske kontrole i izaziva latentni strah u tradicionalnoj podjeli politi\u010dke mo\u0107i.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bugarska Sredi\u0161nja izborna komisija, na\u0161la se ovoga tjedna u novom pravnom problemu vezanom za dr\u017eavne subvencije za izborna ogla\u0161avanja u medijima. Nakon \u0161to je prvotno subvencije bila propisala samo za nacionalne medije koji se proizvode na radijskoj, televizijskoj i novinskoj tehni\u010dkoj platformi, tokom vikenda promijenila je odluku, po nalogu Vrhovnog administrativnog suda, dozvoliv\u0161i i regionalnim […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":15432,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[28],"theme":[458],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-15431","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-mediji","theme-drustvo","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15431"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15433,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15431\/revisions\/15433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15431"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=15431"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=15431"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=15431"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=15431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}