Na ju\u010der odr\u017eanim regionalnim izborima u njema\u010dkoj saveznoj pokrajini Mecklenburg-Vorpommern nastavljen je rezultatski trend proljetnih regionalnih izbora u trima pokrajinama, barem kada je rije\u010d o ekstremno desnoj stranci Alternativa za Njema\u010dku (AfD). AfD je zasjeo na drugo mjesto s 20.9% glasova, iza socijaldemokrata (SPD) koji su osvojili 30,5% glasova. Na tre\u0107em mjestu se nalazi Kr\u0161\u0107ansko-demokratska unija (CDU) Angele Merkel, koja je u toj saveznoj pokrajini i ostvarila inicijalni politi\u010dki proboj, sa skromnih 19% glasova. Tako\u0111er, nezanemariv pad je do\u017eivjela i Ljevica (Die Linke) osvojiv\u0161i 13,2% glasova u odnosu na 18,4% na pro\u0161lim izborima prije pet godina.<\/p>\n
Kao i na spomenutim regionalnim izborima u o\u017eujku, kampanja se i ovog puta u prili\u010dnoj mjeri koncentrirala na pitanje izbjeglica i tzv. politiku otvorenih vrata koju je provodila Angela Merkel. Uobi\u010dajena interpretacija glasi da je inzistiranjem na tom fokusu AfD ostvario zavidne rezultate. Iako se ne mo\u017ee osporiti utjecaj “izbjegli\u010dke” teme, valja podsjetiti na nekoliko elemenata koji remete tu jednad\u017ebu. Prvo, da se ne radi ba\u0161 o politici otvorenih vrata vjerno predo\u010dava cini\u010dni sporazum s Turskom o zadr\u017eavanju sirijskih izbjeglica. Drugo, kao i u slu\u010daju na izborima ranije ove godine, te\u0161ko da se radi o plebiscitarnom odbijanju politike kancelarke i sna\u017enom rasisti\u010dkom zaokretu njema\u010dkog elektorata. Naime, ukoliko socijaldemokratima, konzervativcima i Ljevici pribrojimo skoro 5% glasova koje su osvojili Zeleni, dolazimo do zaklju\u010dka da je vi\u0161e od dvije tre\u0107ine bira\u010da glasalo za stranke na\u010delno otvorenije politike prema izbjeglicama, iako u svakoj od njih mo\u017eemo \u010duti i prili\u010dno disonantne tonove.<\/p>\n
Sve to ne zna\u010di da se treba umanjivati opasnost i zna\u010daj izbornog uspjeha AfD-a, ali nas li\u0161ava tra\u017eenja orijentira u tabloidnim formulama. Pogotovo ako sagledamo<\/a> neke trendove i podatke vezane uz Mecklenburg-Volpommern, najsjeverniju od pet biv\u0161ih isto\u010dnonjema\u010dkih saveznih dr\u017eava. Kao i ostatak biv\u0161e Isto\u010dne Njema\u010dke nakon ujedinjenja, i ova pokrajina, koja danas broji samo 1,6 milijuna stanovnika, do\u017eivjela je izrazitu deindustrijalizaciju i depopulaciju. Kako se danas taj trend politi\u010dki izra\u017eava najvidljivije je iz mape izbornih rezultata<\/a>: socijaldemokrati su lagodno pobje\u0111ivali u zapadnim dijelovima koji su ekonomski vezani uz bogati Hamburg, dok je AfD osvojio nekoliko izbornih jedinica na siroma\u0161nijem istoku. Dodajmo tome i da su “realni” povodi za antiimigrantsku politiku vrlo oskudni: Mecklenburg-Volpommern spada me\u0111u tri savezne pokrajine koje su primile najmanje izbjeglica, a ukupni postotak stanovni\u0161tva ne-njema\u010dkog porijekla iznosi 3,75%. Kao i kad je rije\u010d o sli\u010dnim trendovima diljem Evrope, uzroci uspona ekstremne desnice kompleksniji su nego \u0161to se \u010dine na prvu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na ju\u010der odr\u017eanim regionalnim izborima u njema\u010dkoj saveznoj pokrajini Mecklenburg-Vorpommern nastavljen je rezultatski trend proljetnih regionalnih izbora u trima pokrajinama, barem kada je rije\u010d o ekstremno desnoj stranci Alternativa za Njema\u010dku (AfD). AfD je zasjeo na drugo mjesto s 20.9% glasova, iza socijaldemokrata (SPD) koji su osvojili 30,5% glasova. Na tre\u0107em mjestu se nalazi Kr\u0161\u0107ansko-demokratska […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14872,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[243,12],"theme":[456],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-14867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-eu","tag-izbori","theme-politika","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14867"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14873,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14867\/revisions\/14873"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14867"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=14867"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=14867"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=14867"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=14867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}