{"id":13781,"date":"2016-06-06T12:44:24","date_gmt":"2016-06-06T11:44:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=13781"},"modified":"2016-06-06T14:35:18","modified_gmt":"2016-06-06T13:35:18","slug":"europska-plinska-solidarnost-u-srazu-s-imperativima-trzista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=13781","title":{"rendered":"Europska plinska solidarnost u srazu s imperativima tr\u017ei\u0161ta"},"content":{"rendered":"<p>Prijedlog Europske komisije, <a href=\"http:\/\/www.novilist.hr\/Vijesti\/Svijet\/EU-uvodi-solidarnost-u-opskrbi-plinom?meta_refresh=true\" target=\"_blank\">objavljen u februaru<\/a> ove godine, koji bi obvezao sve zemlje \u010dlanice Europske unije na solidarnost u opskrbi plinom u situacijama nesta\u0161ice, nailazi na otpore velikih zemalja poput Francuske. No, <a href=\"http:\/\/www.euractiv.com\/section\/energy\/news\/member-states-challenge-regional-gas-solidarity-plan\/\" target=\"_blank\">prigovori anonimnih diplomata<\/a> poprili\u010dno su slaba\u0161ni i svode se na birokratsku rigidnost prijedloga EK, dok je ostatak argumentacije tek jo\u0161 jedan spin iza kojeg se krije rasprava o va\u017enosti tr\u017ei\u0161ta naspram dr\u017eavne regulacije.<\/p>\n<p>Problem diplomatima, \u010dini se na prvu, predstavlja regionalna podjela koju nudi <a href=\"https:\/\/ec.europa.eu\/energy\/en\/topics\/imports-and-secure-supplies\/secure-gas-supplies\" target=\"_blank\">prijedlog EK<\/a>, i to sama \u010dinjenica da je ta podjela ve\u0107 predvi\u0111ena samim planom. Dok se \u010ditateljima ona mo\u017ee \u010diniti savr\u0161eno logi\u010dnom, nekim velikim silama pak ne odgovara \u0161to je Njema\u010dka smje\u0161tena u istu skupinu s Poljskom i \u010ce\u0161kom, dok se Francuska nalazi u skupini sa zemljama Beneluxa i Iberskog poluotoka. Italija se nalazi u istoj skupini sa Slovenijom, Austrijom, Ma\u0111arskom i Hrvatskom, dok se ostale balkanske zemlje nalaze u \u010detvrtoj skupini, a balti\u010dke u petoj.<\/p>\n<p>\u0160to konkretno ne valja s ovakvom regionalnom podjelom nije sasvim jasno, no mo\u017eda \u0107e vi\u0161e informacija biti poznato nakon dana\u0161njeg ministarskog sastanka. Izme\u0111u redaka \u010dini se da osim same regionalne podjele, velikim zemljama ne odgovara ni ministarska instanca na kojoj se ovo odvija, jer je jedan od komentara ciljao i ka rje\u0161avanju ovog pitanja na drugim, ranije uspostavljenim platformama i na temelju ranije uspostavljenih regionalnih suradnji.<\/p>\n<p><strong>Dr\u017eavna regulacija<\/strong><\/p>\n<p>No, u pozadini diskusije nalazi se staro, dobro poznato pitanje primata tr\u017ei\u0161ta ili dr\u017eavne regulacije. Pitanje plinske budu\u0107nosti Europe sve vi\u0161e se jasno pokazuje kao socio-ekonomska te geopoliti\u010dka tema koja podrazumijeva ne\u0161to stro\u017eu tr\u017ei\u0161nu regulaciju od one koju bi preferirali privatni vlasnici plinskih kompanija. Ona podrazumijeva izgradnju plinskih mre\u017ea s obzirom na potrebe dru\u0161tava i temelji se na europskoj <a href=\"http:\/\/www.euractiv.com\/section\/transport\/news\/eu-countries-must-power-neighbours-during-shortages-under-new-rules\/\" target=\"_blank\">strategiji solidarne ekonomije<\/a> te uklju\u010duje uzajamnu pomo\u0107 zemalja u opskrbi plinom u situacijama nesta\u0161ice kakve su pogodile Europu 2006. i 2009. godine.<\/p>\n<p>U ovo se uklapaju i diskusije oko <a href=\"http:\/\/www.bilten.org\/?p=13000\" target=\"_blank\">Sjevernog toka dva<\/a> koji naru\u0161ava europski plinski plan, radi usko njema\u010dkih tr\u017ei\u0161nih imperativa, a na \u0161tetu isto\u010dnoeuropskih zemalja, logikom prema kojoj je zada\u0107a EU tek da nadgleda legalnost projekta, bez mije\u0161anja u njegov proces. Argumenti su to koji se sve vi\u0161e \u010duju iz lobisti\u010dkih krugova te u ovome mo\u017eda treba tra\u017eiti i izvor prigovora na svrstavanje zemalja regionalne skupine. Temeljni problem onda postaje pitanje vlasni\u0161tva nad plinom i plinskom infrastrukturom. Prema glasovima lobista i diplomata velikih zemalja, plin nije u vlasni\u0161tvu dr\u017eave, stoga bi naru\u0161avanje profitnog interesa zahtijevalo i osiguravanje kompenzacijskih mehanizama privatnim plinskim kompanijama. No, da se EU ve\u0107 odavno odmakla od opskrbe plinom kao \u010disto tr\u017ei\u0161nog pitanja potvr\u0111uju izme\u0111u ostalog i sve \u010de\u0161\u0107e prakse isto\u010dnoeuropskih zemalja koje tra\u017ee od Komisije da sudjeluje u njihovim pregovorima s Gazpromom prilikom potpisivanja novih ugovora.<\/p>\n<p>Podsjetimo, plan EK kao primarni cilj ima <a href=\"http:\/\/www.euractiv.com\/section\/trade-society\/news\/eu-plans-major-offensive-to-diversify-gas-supplies\/\" target=\"_blank\">smanjivanje<\/a> europske ovisnosti o ruskom plinu izgradnjom mre\u017ee solidarnosti izme\u0111u EU \u010dlanica te osiguravanje opskrbe plinom u kriznim situacijama javnim institucijama poput bolnica i \u0161kola. No, zbog opisane situacije, usagla\u0161avanje po ovom pitanju o\u010dekuje se tek za jesen kada \u0107emo saznati ho\u0107e li \u0107e EU popustiti interesima privatnih kompanija ili \u0107e po\u010deti provoditi strategiju solidarne ekonomije.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prijedlog Europske komisije, objavljen u februaru ove godine, koji bi obvezao sve zemlje \u010dlanice Europske unije na solidarnost u opskrbi plinom u situacijama nesta\u0161ice, nailazi na otpore velikih zemalja poput Francuske. No, prigovori anonimnih diplomata poprili\u010dno su slaba\u0161ni i svode se na birokratsku rigidnost prijedloga EK, dok je ostatak argumentacije tek jo\u0161 jedan spin iza [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13782,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[128,243],"theme":[457,456],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-13781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-energetika","tag-eu","theme-klima","theme-politika","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13781"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13790,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13781\/revisions\/13790"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13781"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=13781"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=13781"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=13781"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=13781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}