{"id":13105,"date":"2016-04-27T11:30:23","date_gmt":"2016-04-27T10:30:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=13105"},"modified":"2016-04-27T11:34:20","modified_gmt":"2016-04-27T10:34:20","slug":"investicijski-sudovi-demontaza-javnog-sudstva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=13105","title":{"rendered":"Investicijski sudovi – demonta\u017ea javnog sudstva"},"content":{"rendered":"

Prema analizi<\/a> organizacije Transnational Institute, prijedlog<\/a> Europske komisije o novom sustavu sudova za ulaganja (Investment Court System, ICS) nije to\u010dna tvrdnja Komisije da \u0107e ove institucije \u0161tititi pravo vlada da u svojoj regulaciji zadr\u017ee klju\u010dne predmete od dru\u0161tvene va\u017enosti koji se ti\u010du primjerice javnog zdravstva ili za\u0161tite okoli\u0161a. Analizom pet najkontroverznijih arbitra\u017enih sporova u proteklih nekoliko godina, TNI je zaklju\u010dio da bi slu\u010dajevi u kojima korporacije tu\u017ee dr\u017eave radi naru\u0161avanja korporativnih interesa i dalje bile mogu\u0107e. \u0160tovi\u0161e, CSI je tek ponovno brendiranje spornog mehanizma ISDS (Investor-State Dispute Settlement, ISDS) koji je trebao biti uklju\u010den u sporni trgovinski sporazum TTIP<\/a> \u0161to je pak izazvalo brojne prosvjede diljem Europe.<\/p>\n

Ovi mehanizmi sporni su jer omogu\u0107avaju korporacijama, odnosno investitorima, potra\u017eivanje “legitimnih o\u010dekivanja” \u0161to je mutan termin kojim se dr\u017eavu dovodi u poziciju da mo\u017ee biti tu\u017eena za bilo koju izjavu dr\u017eavnog du\u017enosnika, a koja prema mi\u0161ljenju investitora umanjuje mogu\u0107nost realizacije ulaganja. To korporacijama omogu\u0107uje pokretanje procesa za naknadu izgubljenog budu\u0107eg profita. Jedina iznimka koju investicijski sudovi predvi\u0111aju, a \u0161to ograni\u010dava investitora u potra\u017eivanju naknade za budu\u0107u izgubljenu dobit odnosi se na slu\u010dajeve vezane za dr\u017eavne potpore, ali ne i na ostale javne interese, poput za\u0161tite okoli\u0161a, ili zdravstvenog sustava, \u0161to pokazuje da Komisija nije zaista planirala promijeniti sporni ISDS mehanizam, niti za\u0161tititi javne interese pred korporativnima.<\/p>\n

Privatni arbitri umjesto javnih sudaca<\/strong><\/p>\n

Nadalje, arbitri u ovim procesima uop\u0107e ne bi niti bili neovisni javni suci, ve\u0107 privatni “izricatelji presuda” koji djeluju na temelju vlastitog profitnog interesa, stoga su europski suci zaklju\u010dili, pi\u0161e TNI, da ni novopredlo\u017eeni mehanizam ne zadovoljava minimalne sudske standarde zadane suda\u010dkom Magna Cartom i ostalim relevantnim dokumentima o autonomiji suda\u010dke prakse.<\/p>\n

Problemati\u010dno je tako\u0111er \u0161to prijedlog EK postavlja dr\u017eavama brojna ograni\u010denja prava na regulaciju za\u0161tite javnih interesa, poput primjerice procesa tereta dokaza koji bi le\u017eao na dr\u017eavama, umjesto na korporacijama. Tako npr. ako korporacija tvrdi da je neki zakon, primjerice o za\u0161titi okoli\u0161a za nju diskriminatoran, arbitraran, pretjeran, ili nezakonit, ona ne mora dokazivati svoje tvrdnje, ve\u0107 dr\u017eava mora dokazati da se radi o nu\u017enom, nediskriminatornom i zakonitom cilju. Pozicija dr\u017eave u ovakvom je slu\u010daju znatno te\u017ea od pozicije korporacije kojoj se omogu\u0107ava da iznese optu\u017ebe bez izno\u0161enja tereta dokaza.<\/p>\n

Da se radi o stvarnim, a ne apstraktnim, praksama pokazuje spomenutih pet primjera<\/a> (Phillip Morris protiv Urugvaja; TransCanada protiv SAD-a; Lone Pine protiv Kanade; Vattenfall protiv Njema\u010dke i Bilcon protiv Kanade) koje je TNI analizirao prema pravilima novog CSI-ja, te zaklju\u010dio da novi prijedlog Komisije nije su\u0161tinski promijenio odredbe postoje\u0107eg spornog mehanizma te da je EK zapravo ignorirala jasnu poruku stanovnika Europe koja se brojnim prosvjedima usprotivila ovakvoj demonta\u017ei temeljnih dr\u017eavnih funkcija.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prema analizi organizacije Transnational Institute, prijedlog Europske komisije o novom sustavu sudova za ulaganja (Investment Court System, ICS) nije to\u010dna tvrdnja Komisije da \u0107e ove institucije \u0161tititi pravo vlada da u svojoj regulaciji zadr\u017ee klju\u010dne predmete od dru\u0161tvene va\u017enosti koji se ti\u010du primjerice javnog zdravstva ili za\u0161tite okoli\u0161a. Analizom pet najkontroverznijih arbitra\u017enih sporova u proteklih […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":13107,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[243],"theme":[456],"country":[],"articleformat":[205],"coauthors":[16],"class_list":["post-13105","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-eu","theme-politika","articleformat-vijest"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13105"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13105\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13108,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13105\/revisions\/13108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13105"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=13105"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=13105"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=13105"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=13105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}