{"id":13068,"date":"2016-04-26T07:00:12","date_gmt":"2016-04-26T06:00:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bilten.org\/?p=13068"},"modified":"2016-04-26T14:14:24","modified_gmt":"2016-04-26T13:14:24","slug":"izbor-izmedu-poznatih-lica-i-poznatih-prica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bilten.org\/?p=13068","title":{"rendered":"Izbor izme\u0111u poznatih lica i poznatih pri\u010da"},"content":{"rendered":"

Kada je srbijanski premijer Aleksandar Vu\u010di\u0107 po\u010detkom godine najavio prijevremene izbore mnogi su pretpostavljali da njima \u017eeli eliminirati opoziciju i oja\u010dati ve\u0107 dominantnu poziciju svoje stranke. Njegova je pobjeda doista bila uvjerljiva, no nepotrebni izbori ujedno su omogu\u0107ili umna\u017eanje premijerovih suparnika te postavili brojna pitanja vezana uz regularnost.<\/strong><\/p>\n

U Srbiji su u nedelju odr\u017eani vanredni parlamentarni, te redovni pokrajinski i lokalni izbori. Iako oko pobednika na ovim izborima nije bilo mnogo nedoumica, njihovi kona\u010dni rezultati ostali su nepoznati dugo posle zatvaranja birali\u0161ta. Oni koji su pratili prethodne izbore pamte da su ranije otprilike do pono\u0107i rezultati ve\u0107 bili vi\u0161e-manje poznati. Ovoga puta, pak, Republi\u010dka izborna komisija (RIK) nije se uop\u0161te ogla\u0161avala do posle pono\u0107i; a skoro pet sati po zatvaranju birali\u0161ta RIK se oglasio prvi put i to sa procenom da samo \u010detiri od ukupno 20 lista ulaze u parlament. To je rezultat koji se u dobroj meri poklapao sa procenom vladaju\u0107e Vu\u010di\u0107eve Srpske napredne stranke iznesenoj na pres-konferenciji starog, a najverovatnije i novog premijera; ali, nije se poklapao sa prvim procenama CeSID-a (Centra za slobodne izbore i demokratiju, NGO-a koji je osnovan devedesetih i koji je do sada va\u017eio za dobrog prognozera, tradicionalno bliskog “proevropskim” strankama), a ni sa procenama i podacima ve\u0107ine drugih politi\u010dkih partija.<\/p>\n

Odmah po prvom ogla\u0161avanju RIK-a, na poziv Bojana Pajti\u0107a i Demokratske stranke, okupili su se predstavnici dela opozicije (oni blizu cenzusa) i u skladu sa lokalnim strana\u010dkim folklorom izrazili sumnju u izborni proces i rezultate te naveli nepravilnosti do kojih su oni do\u0161li. Nakon toga, oti\u0161li su u RIK da prisustvuju brojenju glasova. Rekli su da \u0107e tra\u017eiti da dobiju na uvid celokupni glasa\u010dki materijal, a iz RIK-a im je odgovoreno da \u0107e dobiti \u0161ta tra\u017ee. O sumnjama oko nepravilnosti bi\u0107e re\u010di ne\u0161to kasnije.<\/p>\n

U novi saziv Narodne skup\u0161tine Republike Srbije izgleda ulaze predstavnici sedam lista: Srpska napredna stranka koja \u0107e biti u mogu\u0107nosti da i ovoga puta samostalno formira vladu; Socijalisti\u010dka partija Srbije koju vodi Ivica Da\u010di\u0107 u koaliciji sa Jedinstvenom Srbijom Dragana Markovi\u0107a Palme je drugoplasirana kao i nakon pro\u0161lih izbora; na tre\u0107em mestu je povampireni Vojislav \u0160e\u0161elj koji je Srpskoj radikalnoj stranci obezbedio povratak u parlament; \u010detvrta je koalicija oko Demokratske stranke (DS) koja je samu \u010dinjenicu prolaska cenzusa proglasila za pobedu; zatim pokret “Dosta je bilo” biv\u0161eg ministra Sa\u0161e Radulovi\u0107a (DJB); \u0161esta lista iznad cenzusa je koalicija Demokratske stranke Srbije (DSS) i “Dveri”, a poslednja iznad crte je koalicija Socijaldemokratske stranke Borisa Tadi\u0107a (SDS), Liberalno-demokratske partije \u010cede Jovanovi\u0107a (LDP) i Lige socijaldemokrata Vojvodine Nenada \u010canka (LSV). Tu je podvu\u010dena crta \u0161to se ti\u010de vanrednih parlamentarnih izbora koji su, razume se, privukli daleko vi\u0161e pa\u017enje od redovnih pokrajinskih i lokalnih izbora.<\/p>\n

Stari raspored, nova dinamika<\/strong><\/p>\n

Dakle, u igru se vra\u0107aju neki stari i pomalo zaboravljeni akteri poput radikala, DSS i LDP, a tu je i biv\u0161i ministar Radulovi\u0107 sa svojom organizacijom koja je prvi put pro\u0161la cenzus. Na osnovu do sada poznatih \u010dinjenica mo\u017ee se zaklju\u010diti slede\u0107e: Aleksandar Vu\u010di\u0107 i naprednjaci bi\u0107e u situaciji da sami formiraju Vladu \u2013 po preliminarnim rezultatima sada su osvojili vi\u0161e od 48 odsto, \u0161to prevedeno u poslani\u010dka mesta zna\u010di 131. Za apsolutnu ve\u0107inu je potrebno 126. Iako su neki trendovi u toku no\u0107i, a naro\u010dito na po\u010detku brojanja glasova, najavljivali da bi mogli ostvariti rezultat ve\u0107i od 50 odsto, to se ipak nije dogodilo. Nije se dogodilo ni to da \u2013 iako je na takvu mogu\u0107nost stidljivo upozoravano \u2013 oni koji sami sebi skra\u0107uju mandate naprave pogre\u0161nu procenu, poput Milo\u0161evi\u0107a 2000. godine ili Tadi\u0107a 2012. godine. Naprotiv, SNS i Vu\u010di\u0107 dobili su apsolutnu ve\u0107inu, ali manju nego pro\u0161log puta i to za 27 poslani\u010dkih mesta.<\/p>\n

Drugoplasirani SPS nije izgubio poziciju na tabeli, ali je izgubio deo glasa\u010dkog tela \u2013 vi\u0161e od tri odsto manje nego pro\u0161log puta, odnosno ima\u0107e 30 poslanika, za 14 manje nego u pro\u0161lom sazivu. Uz to, na osnovu doga\u0111aja iz predizbornih kampanja, realno je da SPS ovoga puta ne dobije poziv za u\u010de\u0161\u0107e u Vladi, jer je Vu\u010di\u0107 vi\u0161e puta izjavio da SPS-u ne veruje. Razume se, to sa formiranjem Vlade, na osnovu prethodnog iskustva, ne mora ni\u0161ta da zna\u010di, ali ovoga puta, ako Vu\u010di\u0107 bude hteo da pravi koalicije, ima ve\u0107i izbor na raspolaganju.<\/p>\n

Tre\u0107eplasirani je, slobodno se mo\u017ee re\u0107i, \u0160e\u0161elj glavom i bradom. Jer, SRS je pokazala da, posle odvajanja Nikoli\u0107a i Vu\u010di\u0107a, bez \u0160e\u0161elja ne mo\u017ee pre\u0107i cenzus. Posle povratka iz Haga, otpo\u010deo je uobi\u010dajeni \u0161e\u0161eljevski cirkus na koji jo\u0161 treba dodati osloba\u0111aju\u0107u ha\u0161ku presudu \u0161to je rezultirao sa vi\u0161e od osam procenata podr\u0161ke u bira\u010dkom telu. Posle svega, mo\u017ee se re\u0107i da je \u0160e\u0161elj jedan od nesumnjivih pobednika ovih izbora. Posle vi\u0161e od \u010ditave decenije odsustva \u0160e\u0161eljev povratak u parlament obe\u0107ava da \u0107e se prenosi skup\u0161tinskih zasedanja pribli\u017eiti drugim rijaliti programima po gledanosti. Sude\u0107i po prethodnim iskustvima, u najavi su polivanja vodom, \u010dupanje mikrofonskih kablova, nokauti i drugi \u017eivopisni oblici opstrukcije rada parlamenta. Njihov rezultat na ovim izborima je neuporedivi uspeh prema pro\u0161lim kada su ostali ispod cenzusa. Sada \u0107e sedeti na 21 stolici u Skup\u0161tini. Najzanimljivije od svega, za pasionirane pratioce strana\u010dke scene u Srbiji, bi\u0107e odnos “politi\u010dkog oca” \u0160e\u0161elja iz opozicije prema “politi\u010dkom sinu” Vu\u010di\u0107u na vlasti.<\/p>\n

Cenzus-nervoza<\/strong><\/p>\n

Demokratska stranka je pro\u0161la cenzus, ona je poslednja na listi onih za koje posle prvog prebrojavanja glasova nije bilo dilema da li \u0107e u tome uspeti. U koaliciji sa Demokratskim savezom Hrvata Vojvodine i dve partije nastale cepanjem od DS-a (Nova stranka biv\u0161eg premijera \u017divkovi\u0107a i Zajedno za Srbiju biv\u0161eg ministra Petrovi\u0107a) DS je ponovila rezultat pro\u0161lih izbora. Na pokrajinskim izborima u Vojvodini DS je me\u0111utim izgubila vlast, prili\u010dno ubedljivo. U republi\u010dkom parlamentu sada \u0107e imati 16 poslani\u010dkih mesta, tri manje nego na pro\u0161lim izborima. \u010citave no\u0107i trajala je tenzija oko toga da li se crta podvla\u010di odmah ispod DS ili je jo\u0161 neko uspeo da pro\u0111e cenzus. Uprkos po\u010detnim objavama na manjim uzorcima kada je izgledalo da samo \u010detiri liste ulaze u parlament, sada je jasno da su tri liste koje su bile na ivici cenzusa ipak uspele da ga presko\u010de. U prvom redu to je pokret DJB sa, na kraju, prili\u010dno komotnih 6 odsto.<\/p>\n

Ovaj pokret okuplja tr\u017ei\u0161ne fundamentaliste koji centar svoje borbe pode\u0161avaju prema nezadovoljstvu partijsko-dr\u017eavnim “parazitima”, a najve\u0107i je broj glasova osvojio na Novom Beogradu, jednoj od najve\u0107ih op\u0161tina u Beogradu, poznatoj upravo po velikom broju zaposlenih u bud\u017eetskim firmama. Pored rezultata na Novom Beogradu (koji je jedna od op\u0161tina sa najneo\u010dekivanijim rezultatima, kako \u0107e se pokazati kasnije) ovom pokretu bilo je dovoljno da u jo\u0161 nekoliko beogradskih op\u0161tina ostvari visok procenat, te da se tako na\u0111e iznad crte. Van Beograda ovaj pokret dobio minimalnu podr\u0161ku, uglavnom su svuda ispod pet odsto. Ina\u010de je lider ovog pokreta najavio da \u0107e doneti “direktnu demokratiju” u parlament tako \u0161to \u0107e organizovati javne rasprave o zakonima! I ova lista \u0107e imati 16 poslanika, isto koliko i koalicija oko DS.<\/p>\n

I koalicija DSS-Dveri je izgleda presko\u010dila cenzus (jedva). Tako se DSS vratio u parlament (ali bez biv\u0161eg premijera Ko\u0161tunice) a Dveri su uspele da u\u0111u po prvi put, po\u0161to su pro\u0161li put ostali bez cenzusa za malo. Predsednica DSS je Sanda Ra\u0161kovi\u0107 Ivi\u0107, k\u0107i Jovana Ra\u0161kovi\u0107a i tako\u0111e doktorka psihijatrije, a Ko\u0161tunica je vrlo brzo po povla\u010denju objavio neslaganje sa politikom sada\u0161njeg rukovodstva. Dveri su desnica u nadiranju (za razliku od DSS) i sada\u0161nji prelazak cenzusa se pre mo\u017ee pripisati Dverima nego DSS-u. Ina\u010de su Dveri na lokalnim izborima u \u010ca\u010dku, odakle im je predsednik, dobile oko 20 odsto glasova i tako do\u0161le u situaciju da razmi\u0161ljaju \u010dak i o gradona\u010delni\u010dkom mestu, u zavisnosti od postizbornih kombinacija i dogovora. U parlamentu \u0107e ova koalicija imati 13 mesta. Isto toliko mesta ima\u0107e i koalicija koju su predvodili biv\u0161i predsednik Srbije i DS Boris Tadi\u0107, zatim biv\u0161i potpredsednik vlade Srbije \u010cedomir Jovanovi\u0107 i vi\u0161edecenijski poslanik Nenad \u010canak. To je za pet mesta manje nego \u0161to je imala Tadi\u0107eva stranka u koaliciji sa \u010cankovom LSV na pro\u0161lim izborima.<\/p>\n

Neprakti\u010dne nepravilnosti<\/strong><\/p>\n

Ne mo\u017ee se ignorisati veliki broj pritu\u017ebi na nepravilnosti u toku izbora. Sve je po\u010delo jo\u0161 u preliminarnom procesu potvr\u0111ivanju lista \u2013 prvo su otkriveni falsifikovani potpisi ili nedovoljan broj potpisa na predatim listama Ujedinjene ruske stranke i Republikanske stranke za republi\u010dke izbore. Zatim je URS odustala od u\u010de\u0161\u0107a, a za malo poznatu (ta\u010dnije nepoznatu) Republikansku stranku RIK je slegnula ramenima i ipak ih pustila na izbore sa lakonskim obja\u0161njenjem da je neprakti\u010dno da se sada ne\u0161to menja, jer su glasa\u010dki listi\u0107i od\u0161tampani, pa se ova stranka ipak na\u0161la na izborima, iako joj to ni\u0161ta nije donelo. Njihov rezultat je vrlo blizak nuli, na nivou statisti\u010dke gre\u0161ke. Na pokrajinskim izborima u Vojvodini izborna komisija na\u0161la je neke nepravilnosti sa listom DJB, a kada su se oni \u017ealili, odgovora nije bilo, pa su u DJB zaklju\u010dili da to mora da zna\u010di da je sve u redu te ipak ostali na listi\u0107ima i pro\u0161li cenzus i u Vojvodini.<\/p>\n

U Narodnu Skup\u0161tinu Republike Srbije u\u0161li su jo\u0161 i manjinske liste: Savez vojvo\u0111anskih Ma\u0111ara (\u010detiri mesta), Bo\u0161nja\u010dka demokratska zajednica muftije Zukorli\u0107a (dva mesta), SDA Sand\u017eaka Sulejmana Ugljanina (dva mesta), Zelena stranka (jedno mesto) i Partija za demokratsko delovanje Ardite Sinani (jedno mesto). Po podacima Centra za istra\u017eivanje, transparentnost i odgovornost (CRTA) objavljivanim nakon zatvaranja bira\u010dkih mesta, na 4,9 odsto bira\u010dkih mesta bilo je “neregularnosti ve\u0107eg obima”, ali, po njima, regularnost samih izbora nije dovedena u pitanje. Tako\u0111e, na dru\u0161tvenim mre\u017eama je u toku celog dana ukazivano na odre\u0111ene pritiske, zvanje na fiksne i mobilne telefone, \u010dak i na interfone s pitanjima da li su vlasnici stanova i telefona glasali, za \u0161ta su odgovorni aktivisti vladaju\u0107e stranke. Tako\u0111e, na dru\u0161tvenim mre\u017eama su se pojavile fotografije vau\u010dera koji su, po tvrdnjama onih koji su te slike objavili, bili nadoknada za glas vladaju\u0107oj stranci. U pitanju je 2.000 dinara za prehrambene proizvode.<\/p>\n

Takva atmosfera, u kombinaciji sa nezapam\u0107eno dugom ti\u0161inom Republi\u010dke izborne komisije, podigla je tenziju u izvesnoj meri. \u010cak se govori i o mogu\u0107nosti pokretanja protesta zbog izborne kra\u0111e, poput onih iz 1996. godine. Me\u0111utim, u naletu optimizma onih koji su pro\u0161li cenzus, a da ni sami nisu bili ube\u0111eni u to da \u0107e uspeti, zaboravlja se na jedno: razlika izme\u0111u prvoplasiranih na izborima i svih ostalih je prevelika. Ipak, ostaje da vidimo ho\u0107e li biti poku\u0161aja da se pove\u0107a politi\u010dka napetost na temu izborne kra\u0111e. Na pokrajinskim izborima u Vojvodini SNS je ostvarila svoj vi\u0161egodi\u0161nji san \u2013 pobedili su Pajti\u0107a i njegov, kako su sve vreme govorili, re\u017eim. Osvojili su ve\u0107inu, ali nedovoljnu da sami oforme Izvr\u0161no ve\u0107e, pa je najavljena koalicija sa Savezom vojvo\u0111anskih Ma\u0111ara. Drugoplasirana u Vojvodini je koalicija SPS-JS, daleko iza naprednjaka, tre\u0107i su radikali, \u010detvrti do sada vladaju\u0107i DS, a peti Nenad \u010canak sa Ligom socijaldemokrata Vojvodine. Iza njih, cenzus su pro\u0161li jo\u0161 DJB Sa\u0161e Radulovi\u0107a. Dakle, o\u010dito, vrlo sli\u010dan plasman kao na republi\u010dkim izborima, osim \u0161to je \u010canak na pokrajinske izbore iza\u0161ao bez Tadi\u0107a i Jovanovi\u0107a.<\/p>\n

Parodija legitimiteta<\/strong><\/p>\n

Na lokalnim izborima najvi\u0161e uspeha je opet imala vladaju\u0107a stranka, ali su lokalne grupe gra\u0111ana tako\u0111e osvajale velik procenat glasova. Najzanimljiviji je slu\u010daj Ni\u0161a: odatle ni dvadesetak sati od zatvaranja birali\u0161ta nije bilo nikakvih vesti! Nikakvih, ni o nepravilnostima, ni o preliminarnim rezultatima \u2013 ni\u0161ta! Kao da izbora nije bilo. Podseti\u0107u, u pitanju je drugi grad po veli\u010dini ju\u017eno od Save i Dunava. Me\u0111u lokalnim grupama gra\u0111ana moglo se na\u0107i dosta koloritnih likova, od dugogodi\u0161njih politi\u010dara koji su napustili stranke do potpuno novih ljudi. Te liste su se u velikom broju slu\u010dajeva dokopale odborni\u010dkih mesta. U Bosilegradu, gradona\u010delnik, biv\u0161i DSS-ovac Vladimir Zaharijev, sada na \u010delu liste “To smo mi \u2013 prirodni pokret”, pobedio je na 29 od 31 izbornog mesta. On je ve\u0107 \u010detiri mandata gradona\u010delnik i ne bi bilo neobi\u010dno da postane to i po peti put… Naj\u010dudniji rezultat ostvaren je u Mladenovcu gde je parodijska lista “Samo jako \u2013 Ljubi\u0161a Preleta\u010devi\u0107 Beli”, koju su pokrenuli lokalni mladi komi\u010dari, osvojila drugo mesto sa dvadesetak odsto glasova! Mo\u017eda i najve\u0107e iznena\u0111enje predstavlja pobeda biv\u0161eg vaterpolo reprezentativca Aleksandra \u0160api\u0107a sa grupom gra\u0111ana na Novom Beogradu, gde je bio predsednik op\u0161tine kao \u010dlan DS-a.<\/p>\n

Na kraju, kada se podvuku crte, nema ve\u0107ih iznena\u0111enja. Naprednjaci su ubedljivo pobedili, u najve\u0107oj meri zbog nedostatka prave opozicije. “Gra\u0111anska”, “proevropska opozicija” ima prakti\u010dno isti program kao vladaju\u0107a stranka, a uz to su svi ve\u0107 bili na vlasti. Kada pogledamo bolje, tu su okupljeni sve neki predsednici, vi\u0161edecenijski poslanici, ministri, potpredsednici vlada… Radulovi\u0107, koji se izdaje za neko novo lice, ve\u0107 je bio ministar u Da\u010di\u0107evoj Vladi, zajedno sa Vu\u010di\u0107em. Desni\u010dari (“rusofili” kako ih mediji nazivaju) su uglavnom \u0160e\u0161eljevi radikali, dobro poznati od po\u010detaka vi\u0161epartijskog sistema. Jedino su Dveri, na neki na\u010din, nove, ali su u koaliciji sa DSS-om koji je u vreme Ko\u0161tunice bio stranka koja je dala predsednika biv\u0161e Dr\u017eavne zajednice, a jednom i predsednika republi\u010dke Vlade. Dakle, bira\u010di koji su iza\u0161li u ne\u0161to ve\u0107em broju nego pro\u0161log puta, birali su izme\u0111u poznatih lica i poznatih pri\u010da.<\/p>\n

Za sada je najve\u0107a misterija broj neva\u017ee\u0107ih listi\u0107a. U sveop\u0161toj trci oko cenzusa nisu se pominjali neva\u017ee\u0107i listi\u0107i. Oni, naravno, ne menjaju ni\u0161ta, ali su u situaciji niske izlaznosti \u2013 a ovi izbori uprkos ve\u0107em broju glasa\u010da od pro\u0161lih ipak spadaju u takve \u2013 bitni za utvr\u0111ivanje pravog legitimiteta novih vlasti, legitimiteta koji, u su\u0161tini, nijedna vlada od 2000. godine nije imala. Glasanje je dakle zavr\u0161eno, bi\u0107e ponovljeno na nekoliko bira\u010dkih mesta, no to je nedovoljno za promenu odnosa snaga. Ipak, \u010detiri liste koje se nalaze na kraju spiska u\u0161lih u Skup\u0161tinu (DS, DJB, DSS-Dveri i SDS-LDP-LSV) su formirale zajedni\u010dki pravni tim koji \u0107e proveravati materijale. Tako\u0111e, funkcija tog tima u budu\u0107nosti bi\u0107e da naprave predlog izmene Zakona o izborima da bi, kako ka\u017eu, spre\u010dili sli\u010dne konfuzije u budu\u0107nosti.<\/p>\n

Igre kao da su tek po\u010dele, a igra\u010di kao da su se ve\u0107 istro\u0161ili…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

U Srbiji su u nedelju odr\u017eani vanredni parlamentarni, te redovni pokrajinski i lokalni izbori. Iako oko pobednika na ovim izborima nije bilo mnogo nedoumica, njihovi kona\u010dni rezultati nisu pozmati ni posle 12 sati od zatvaranja birali\u0161ta. Oni koji su pratili prethodne izbore pamte da su ranije otprilike do pono\u0107i rezultati ve\u0107 bili vi\u0161e-manje poznati…<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":13072,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[12],"theme":[456],"country":[11],"articleformat":[450],"coauthors":[117],"class_list":["post-13068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-izbori","theme-politika","country-srbija","articleformat-tema"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13068"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13092,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13068\/revisions\/13092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13068"},{"taxonomy":"theme","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftheme&post=13068"},{"taxonomy":"country","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcountry&post=13068"},{"taxonomy":"articleformat","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Farticleformat&post=13068"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bilten.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcoauthors&post=13068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}